Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Creamware Luna II
Photos
1/61
Creamware Luna II

Sujet Je voudrais l'acheter, mais j'ai besoin de conseils

  • 23 réponses
  • 11 participants
  • 1 793 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Je voudrais l'acheter, mais j'ai besoin de conseils
Bonjour,
je reviens du satis, et j'ai été assez admiratif devant la gamme de creamware.
mais, évidemment, le démonstrateur se servait de la version à 5000 euros pour nous allécher.
Donc, je suis bien tenté, mais je me pose des questions:

>le problème de drivers sous xp est-il résolu, est-ce stable sous xp?
>les convertisseurs sont-ils les mêmes que chez m-audio et echo (mia), voir chez RME?
>Autrement dit, laquelle a le meilleur "son" (entre mia, luna, audiophile et 96/8 pst)?
>combien peut-on utiliser (en gros) de plug et synthé en même temps avec les 3 dsp?
>l'intégration entre nuendo (par exemple) et la table de mix creamware est-elle parfaite (pas de problème si on utilise des plug ins vst natifs et d'autres creamware en même temps?)?
>la latence en vst instrument est-elle correcte?
>les plugins fournis et autres gratuits du web (vois même les payants) sont-ils à la hauteur ou supérieurs aux bon natifs du genre waves, tc ou prosoniq?

est-ce que vous pensez que ça marchera avec ma config (notamment chipset via pour intel p3 1ghz)?

ça fait beaucoup de questions, mais je compte sur votre passion pour supporter tout ça!

merci
Afficher le sujet de la discussion
11
Je ne parlerai là que de la comparaison Reverb entre ce qu'il existe en Hardware vs Plug-in Pc vst ou Direct-x.Pourquoi j'exclue Mac ? ........ car il y a l'excellente reverb à convolution qui ne marche que sur Mac : l'Altiverb. https://www.audioease.com/Pages/Altiverb/AltiverbMain.html%29" onclick="window.open('https://fr.audiofanzine.com/go_url.php?url=http://' + escape('%28https://www.audioease.com/Pages/Altiverb/AltiverbMain.html%29')); return false;" rel="nofollow" target="_blank">%28https://www.audioease.com/Pages/Altiverb/AltiverbMain.html%29

En ce qui concerne la série Waves, (R-verb ou Trueverb) qui est recensé (avec raison) comme la meilleure emulation de reverb en plug-in pour Pc & co, la comparaison ne tient pas la route face à une petite lexicon : moins de richesse, ensemble assez froid, moins naturelle, dosage plus délicat, réalisme moins convaincant donc......

A titre d'exemple, je suis en train de mixer du classique (2 pupitres simplement) juste sur un Pc avec Nuendo (manque de budget du client) et quelques plug-ins : pour avoir une certaine profondeur et du réalisme, j'utilise 2 Waves R(verb, 1 trueverb, & une 4080 (trop brillante) en auxiliaire + 1 Waves R-verb sur le master (+ encre une sur le pré-mastering !!!) : tout ça pour avoir un max de profondeur ! ......... (seule qualité chez les ultrafunk 3.0 car celle ci n'est pas très large, est très typée, mais interessante, tout comme les VB audio.)

Une seule lexicon comme la PCM 91, ou meme une bonne vieille LXP-15 (ou 5 !) aurait suffit à vraiment bien traiter ce projet. Le budget est différent : c'est vrai. A ce jour, en dehors de projets qui demandent beaucoup de finesse, de précision sur la crédibilité d'une ambiance (reverb) (jazz, classique),..., les plug-in s'averent d'excellents outils. Pour moi, les Waves, dans ce domaine, sont aussi supérieurs aux reverbes embarquées dans les cartes UAD-1, TC... , mais bien en-dessous du hardware come Lexicon, maitre en la matiere.

....et s'en faire la fin bouche, sur la majorité des prods, on est tous ok pour Lexicon, mais les plug-ins, c'est comme même bien pratique.

L'ideal ? ---> sortie numérique de votre rack préféré pour la liaison avec votre station informatique MAO.

Caca In -> Caca Out

12
Merci à tous pour les infos!
fmarine, pourrais-tu répondre à ma question de départ s'il te plaît?
Mon achat devient urgent et je voudrais ne pas me tromper.

C'est surtout au niveau de mon chipset: via apolla pro 133A (pour intel p3)
que je me pose des questions: est-ce compatible avec la luna sans problèmes?


Par ailleurs Fmarine, il existe une réverb extraordinaire en plug-in:
la sonic foundry acoustic mirror, anciennement appelé acoustic modeler.
C'est une réverb par convolution, ou même plus que ça.
Je m'en sers par exemple avec des fichiers de preamplis trouvés sur le net.
Bref, quand les fichiers de convolutions sont bien fait, le résultat
est extraordinaire de réalisme. Je n'ai jamais entendu rien d'aussi bien.

C'est presque trop bien, moins propre et donc peut-être moins utilisable qu'une lexicon (je n'en ai écouté que quelques fois, donc je ne peux pas vraiment juger, mais je pense).

Le problème d'acoustic mirror est qu'il faut un pc très récent pour que ça marche bien. Il y a plusieurs niveaux de qualité, mais il est parfois dur de faire disparaître les clics (en preview s'entend). C'est peut-être un peu mal programmé...

sinon, un exemple pour prouver l'efficacité: si on lui fait traiter un clic numérique (un sample monté au milieu d'un silence par exemple), il n'y a pas le moindre effet d'echo!

j'ai l'impression que personne ne connaît ce logiciel.
:???: Si ? :???:
13
Désolé fmarine!
je viens de lire un de tes pets où tu parle justement d'acoustic mirror et des convolutions en général. J'ai même appris que c'est en standard dans sound forge maintenant!

moi j'ai toutes les impulses de sonic foundry qui sont bien, ainsi
que certaines récupérées sur le net (chez beamsonic; si le lien est encore bon: http://www.geocities.com/beamsonic/ )

sinon, peux-tu exliquer:

Citation : (seule qualité chez les ultrafunk 3.0 car celle ci n'est pas très large, est très typée, mais interessante, tout comme les VB audio.)



enfin, d'après ce que je comprends, tu préfère les waves (par exemple) aux creamware... c'est ça?
14
Au fait tant qu'on parle de reverb.. la reverb embarqué sur les DP2 et DP4 elle est si belle que voulait bien nous faire croire le defunt Nours??
15
SAlut tous :clin: Comme disait FMarine, une Rverb ne peut pas supporter la comparaison avec une Lex LXP15 et, d'autant plus avec une PCM...Quant au DP4 d'Ensoniq, c'est une pure merveille ( j'en ai eu un, je l'ai revendu :((( ). La Reverb, c'est important pour ne pas dire vital :!: Alors, un petit investissement est de mise d'autant plus que Lexicon sort une nouvelle "petite" reverb. Pourquoi se priver. Funk :!:
16
Salut LogicjacKFunk ! :clin: effectivement, à ce jour, aucun plug-in ne soutient lacomparaison avec un hardxware comme les Lexicon. Cependant, certains arrivent à un haut degré de qualité malgré tout : je pense effectivement aux Waves (pour le monde PC).

Je parlais des Ultrafunk 3.0 : elles sont très très typées, de belles profondeurs, mais ne sont pas très réalistes : ce n'est que mon avis. Rien n'empeche de les utiliser, bien au contraire, sur n'importe quel projet tant que le réalisme d'ambiance (comme pour du classique/jazz avec des pupitres mis en avant - intru acoustiques) n'est pas une priorité.

Les Vburel ? très fines, cristalines, assez amples, mais encore une fois typées, et la remarque d'utilisation des Ultrafunk est de même...... et pourtant, cette derniere, moi je l'aime bien, même si elle s'apparente plus aux TrueVerb car c'est plus un plug-in qui excelle plus dans les "reflexions que dans la profondeur".

Les reverbes à convolution ? en standard dans SoundForge & ... Nuendo par ex (d'autres aussi ...)et permettent une très bonne émulation d'ambiances très variées (énorme interet). Seule reproche : bizzzzzzzzzzaremment et avec le temps, on peut leur reprocher un manque de "vie" (un comble). ---> ce que l'on aime dans le hardware !

Je confirme l'excellence des DP2 ou 4 de chez Ensoniq.
Vu le prix de certains plug-in, un petit rack spécialisé dans les reverb avec une E/S numérique relié à votre systeme MAO peut etre une excellente décision pour traiter les pistes les plus demandantes en réalisme, le reste avec des plug-ins.

Caca In -> Caca Out

17
Tiens, voici un site (non concurant d'A.F. à mes yeux, car principalement dédié aux produits Creamware) :

http://www.maomusique.com



Cya!
Tom
PS :

Citation : et s'en faire la fin bouche

Fmarine, ckoidonc? :non:
18
Oki, merci pour les renseignements !!!

donc pour la reverb y'a pas mieux qu'une petite lexicon (enfin les PCM faut mettre le prix!! 8-10000 !! je vais regarder les LXP 15, j'avais aussi entendu parlé du M3000 de TC mais c'est pareil: 10000 boulets !! ).

je sais pas si c'est du a mon manque d'experience ou a mon style musical (hard tek) mais chez waves j'ai pas trouvé la reverb tellement convainquante, je trouve que enigma par exemple colore mieux le son... je vais essayé les autres reverb cité si ca se trouve j'en recherche une tres typé..

sinon pour la disto vous conseiller quoi?? en fait je recherche des rack d'effets irréprochable pour rechauffer des pistes qui viennent toutes d'un ordi sur une table analo.. peut etre un DP2 + disto + reverb ou un DP4... je me tate..

et vue que le topic est qd meme sur la Luna je rappelle qq questions dessus qui n'ont pas encore été renseigné !! avis aux amateur !! :lol:

avec la luna Box les DSP servent uniquement aux mixage ou il peuvent venir filer un coup de main a la luna pour les synth..??

quels sont les synth qui valent vraiment le coup chez creamware??

merci !!
19

Citation : avec la luna Box les DSP servent uniquement aux mixage ou il peuvent venir filer un coup de main a la luna pour les synth..??



La Luna 2496 I/O Box ne contient pas de DSP, elle fait juste de la conversion AD/DA sur 24 bits 96 kHz.

Citation : quels sont les synth qui valent vraiment le coup chez creamware??



www.maomusique.com encore une fois... Cherche modular, vectron, minimax, zarg, spacef dans le forum.
20
Ha m... je croyais que le principe de la luna Box c'était justement d'avoir des DSP pour le mixage..

je vais voir sur le site pour les synth... merci !!