Sujet 0404 et soundstorm ou 24/96
- 12 réponses
- 5 participants
- 616 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
BellesOndes
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
DJguignol69
197
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Merci beaucoup RafKiBa,
Donc ce que je veux faire est bien possible.
Le problème maintenant c'est que j'avais laissé de côté l'idée de m'acheter l'EMU 0404 et que là tu me redonne l'envie de me l'acheter.
Parce que là c'est clair que le fait de rentrer dans une Sound Blatser, puis dans l'APU, d'appliquer en effet et de ressortir par le casque ça fait un petit décallage pour le chanteur dans le casque et ça demande de recaller les enregistrements à chaque fois de plusieurs dizaines de millisecondes.
Avec tes 1 à 2ms ça me fait vraiment envie.
Sinon, en 16bit j'ai vu qu'on obtiend 94dB de dynamique avec la EMU-0404.
Est-ce que ça veut dire qu'en pratique, dans Cool Edit, le bruit de fond de la carte sur l'entrée ligne se situera à -94dB ?
Je vais faire le test pratique avec L'APU et la SB128 mais ce test http://www.3dss.com/reviews/nForce/nForce-p5.html indique que mon APU a de très bonne performances avec 95dB de S/B et -97 de BdF (ce qui répond à ma question : la dynamique c'est le S/B qui est environ égal au BdF).
Donc mon APU est à peu près aussi bon en 16bit 44kHz que l'EMU-0404 mais ne peut pas appliquer d'effet lors de l'enregistrement.
Comme de toute façon mon préampli de micro behringer me monte le BdF à -65dB environ quand j'utilise le circuit de la lampe alors la EMU-0404 ne m'apportera rien de plus... et comme de toute façon je n'ai pas de pièce d'enregistrement assez silencieuse et absorbantes (sans reverb) c'est plus ma pièce d'enregistrement et mon prémpli de micro que je devrait changer avant de me soucier du reste.
Merci ! Je viens de résoudre mon problème tout seul en écrivant ces lignes.
Donc ce que je veux faire est bien possible.
Le problème maintenant c'est que j'avais laissé de côté l'idée de m'acheter l'EMU 0404 et que là tu me redonne l'envie de me l'acheter.
Parce que là c'est clair que le fait de rentrer dans une Sound Blatser, puis dans l'APU, d'appliquer en effet et de ressortir par le casque ça fait un petit décallage pour le chanteur dans le casque et ça demande de recaller les enregistrements à chaque fois de plusieurs dizaines de millisecondes.
Avec tes 1 à 2ms ça me fait vraiment envie.
Sinon, en 16bit j'ai vu qu'on obtiend 94dB de dynamique avec la EMU-0404.
Est-ce que ça veut dire qu'en pratique, dans Cool Edit, le bruit de fond de la carte sur l'entrée ligne se situera à -94dB ?
Je vais faire le test pratique avec L'APU et la SB128 mais ce test http://www.3dss.com/reviews/nForce/nForce-p5.html indique que mon APU a de très bonne performances avec 95dB de S/B et -97 de BdF (ce qui répond à ma question : la dynamique c'est le S/B qui est environ égal au BdF).
Donc mon APU est à peu près aussi bon en 16bit 44kHz que l'EMU-0404 mais ne peut pas appliquer d'effet lors de l'enregistrement.
Comme de toute façon mon préampli de micro behringer me monte le BdF à -65dB environ quand j'utilise le circuit de la lampe alors la EMU-0404 ne m'apportera rien de plus... et comme de toute façon je n'ai pas de pièce d'enregistrement assez silencieuse et absorbantes (sans reverb) c'est plus ma pièce d'enregistrement et mon prémpli de micro que je devrait changer avant de me soucier du reste.
Merci ! Je viens de résoudre mon problème tout seul en écrivant ces lignes.
RafKiBa
282
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2