Pb avec SX depuis 1MAJ du pilote
- 31 réponses
- 6 participants
- 787 vues
- 5 followers
Psychotik
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/10/2005 à 22:30:43Pb avec SX depuis 1MAJ du pilote
Bonjour !
Brièvement :
J'ai voulu nistaller le dernier pilote de la carte audiophile 2496 (version normale, pas beta, je précise), pour tenter de résoudre certains pb de crauements qui apparaissent parfois...
Que n'ai-je pas fait là !
Depuis, même si je peux parfaitement lire des mp3, cubase lui ne parvient plus a lire correctement mes morceaux, qui sont inaudibles, pris ds une sorte de bouillie craquelante (avec en plus qqch qui ressemble un peu à un larsen et qui continue qq secondes encore après l'arret de la lecture).
Ma config (pr les connaisseurs) :
proc' : celeron 1,3 Ghz
carte mère : 694t pro (ms-6309 v5)
win xp pro
Des idées ?
Brièvement :
J'ai voulu nistaller le dernier pilote de la carte audiophile 2496 (version normale, pas beta, je précise), pour tenter de résoudre certains pb de crauements qui apparaissent parfois...
Que n'ai-je pas fait là !
Depuis, même si je peux parfaitement lire des mp3, cubase lui ne parvient plus a lire correctement mes morceaux, qui sont inaudibles, pris ds une sorte de bouillie craquelante (avec en plus qqch qui ressemble un peu à un larsen et qui continue qq secondes encore après l'arret de la lecture).
Ma config (pr les connaisseurs) :
proc' : celeron 1,3 Ghz
carte mère : 694t pro (ms-6309 v5)
win xp pro
Des idées ?
Anonyme
3070
21 Posté le 10/10/2005 à 13:24:08
C'est vrai que depuis quelques temps, dès que je charge un peu en effets mes sorties vst, j'ai quelque petits craquements et la charge cpu grimpe un peu quand même.
1)
Donc j'aimerais savoir si le fait de passer de 256 à 1024 est conseillé, car le vendeur qui m'a fait le réglage, ne m'a rien dit là dessus.
2)
après avoir changé ce paramètre, faut-il aller ds cubase et en faite de même?
ou bien ça prends en compte automatiquement?
Sinon, je crois que je vais de voir changer de carte son, car j'ai peur qu'elle ne suive plus, car mes projet compos deviennent de plus en plus gros.
1)
Donc j'aimerais savoir si le fait de passer de 256 à 1024 est conseillé, car le vendeur qui m'a fait le réglage, ne m'a rien dit là dessus.
2)
après avoir changé ce paramètre, faut-il aller ds cubase et en faite de même?
ou bien ça prends en compte automatiquement?
Sinon, je crois que je vais de voir changer de carte son, car j'ai peur qu'elle ne suive plus, car mes projet compos deviennent de plus en plus gros.
Zudjan
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 10/10/2005 à 13:24:28
Nickel!!!! Mais pourquoi ne pas passer avec les nouveaux Psychotik....?
Car moi sa a marché avec les réglage......
C'est comme tu le sent...lol
Car moi sa a marché avec les réglage......
C'est comme tu le sent...lol
_eric_
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 10/10/2005 à 13:40:13
AFicionado :
Ne change pas de carte son, ca ne résoudra pas ton problème, puisque quand tu charges en effets, ce n'est pas ta carte son qui ne suis pas mais ton processeur... donc soit tu change de processeur, soit tu augmente un peu ma taille des buffers. Sachant qu'il n'est intéressant d'utiliser des buffer de petites taille que lorqu'on qu'on veut utiliser les effet en temps réel afin de diminuer la latence entre le signal d'entrée et le signal de sorti (traité par les effet), ou encore pour utiliser les synth softs.
Pource qui est du mixage, tu peux très bien avoir des buffers enormes, ca ne changera au résultat final (sauf les craquements s'ils sont trop petit). Le seul petit désagrément peut-être une légère latence quand tu modifie tes réglage, mais c'est bien moins génant que pour le jeux en live.
Ne change pas de carte son, ca ne résoudra pas ton problème, puisque quand tu charges en effets, ce n'est pas ta carte son qui ne suis pas mais ton processeur... donc soit tu change de processeur, soit tu augmente un peu ma taille des buffers. Sachant qu'il n'est intéressant d'utiliser des buffer de petites taille que lorqu'on qu'on veut utiliser les effet en temps réel afin de diminuer la latence entre le signal d'entrée et le signal de sorti (traité par les effet), ou encore pour utiliser les synth softs.
Pource qui est du mixage, tu peux très bien avoir des buffers enormes, ca ne changera au résultat final (sauf les craquements s'ils sont trop petit). Le seul petit désagrément peut-être une légère latence quand tu modifie tes réglage, mais c'est bien moins génant que pour le jeux en live.
Eric...in the Twilight - http://soundcloud.com/eric-trousset
mono-core
1284
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 10/10/2005 à 16:39:38
Normalement il est possible de changer les buffer sans quitter cubase
il suffit de changer le driver dans vst multirack de changer et de remetre le driver asio
psychotik > je pense que tu n as plus besoin de mon aide
il suffit de changer le driver dans vst multirack de changer et de remetre le driver asio
psychotik > je pense que tu n as plus besoin de mon aide
Psychotik
116
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 10/10/2005 à 19:50:46
Zudjan a dit :
Je ferai l'essai, ms bon, si c pas les tous derniers pilotes, c pas bien grave : tant ke ca marche !
mono-core a dit :
Ca dépend, tu as d'autres aptitudes, genre pr le ménage ou la vaisselle ? loool
Citation : Nickel!!!! Mais pourquoi ne pas passer avec les nouveaux Psychotik....?
Je ferai l'essai, ms bon, si c pas les tous derniers pilotes, c pas bien grave : tant ke ca marche !
mono-core a dit :
Citation : psychotik > je pense que tu n as plus besoin de mon aide
Ca dépend, tu as d'autres aptitudes, genre pr le ménage ou la vaisselle ? loool
mono-core
1284
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 10/10/2005 à 20:39:20
dsl non j ai moi aussi du mal
Anonyme
3070
27 Posté le 11/10/2005 à 11:08:31
Citation : soit tu augmente un peu ma taille des buffers. Sachant qu'il n'est intéressant d'utiliser des buffer de petites taille que lorqu'on qu'on veut utiliser les effet en temps réel afin de diminuer la latence entre le signal d'entrée et le signal de sorti (traité par les effet), ou encore pour utiliser les synth softs.
Ok.Mais j'aimerais bien savoir dans quelle section il faut aller ds cubase sx?a moins qu'il faille juste les changer ds le panneau de ma carte son
Ensuite, à combien faut-il mettre la taille des buffer, pour avoir une "taille standard" si je puis dire?
Ensuite, je vais sûrement participer à la deuxième édition des tremplins de l'isère, et comme c'est du live, il me faudrait des réglages optimales...
Dans le sens où j'applique les effets que sur les pistes bouncées.
Zudjan
82
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 11/10/2005 à 11:31:18
Si sa peut t'aider, je pense qu'il parlais de les régler dans le panneau de la carte son " hardware setting} dma buffer size"
Moi la je l'ai réglé a 384 sample ce qui me donne à peu près une latence de 9ms ce qui me suffit pour "jouer"
et une fois mon project casi fini, si sa parasite a mort et que le processeur est a fond je le regle sur 1024
Voilà mr...si sa peut aider
Moi la je l'ai réglé a 384 sample ce qui me donne à peu près une latence de 9ms ce qui me suffit pour "jouer"
et une fois mon project casi fini, si sa parasite a mort et que le processeur est a fond je le regle sur 1024
Voilà mr...si sa peut aider
Anonyme
3070
29 Posté le 11/10/2005 à 11:44:28
Ok merci zudjan
Mais 9 ms en latence, il doit y avoir un léger décalage non?
En ce moment je suis à 256, et 6.5 ms, depuis que j'ai installé mes derniers drivers.(y a 6 7 mois environ).
Et dire qu'avant j'étais à 5 ms...
Mais tu voix, ça m'ennui un peu de jongler avec ma carte, pour récuperer du mieux ici ou là.
C'est pour ça que je voulais changer de carte.Une carte plus pro on va dire.
Je suis en train de voir pour m'acheter des moniteurs et une carte son en même temps, histoire de faire un tire groupé quoi.
Mais 9 ms en latence, il doit y avoir un léger décalage non?
En ce moment je suis à 256, et 6.5 ms, depuis que j'ai installé mes derniers drivers.(y a 6 7 mois environ).
Et dire qu'avant j'étais à 5 ms...
Mais tu voix, ça m'ennui un peu de jongler avec ma carte, pour récuperer du mieux ici ou là.
C'est pour ça que je voulais changer de carte.Une carte plus pro on va dire.
Je suis en train de voir pour m'acheter des moniteurs et une carte son en même temps, histoire de faire un tire groupé quoi.
_eric_
209
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 11/10/2005 à 11:48:34
J'aurais pas répondu mieu...
Si tu veux pouvoir réduire la latence pour le live, il te suffit de freezer les piste qui ne sont là que pour le playback, ca permet de libérer le proc, et de concentrer toute la puissance de calcul pour les effets lives!
Si tu veux pouvoir réduire la latence pour le live, il te suffit de freezer les piste qui ne sont là que pour le playback, ca permet de libérer le proc, et de concentrer toute la puissance de calcul pour les effets lives!
Eric...in the Twilight - http://soundcloud.com/eric-trousset
- < Liste des sujets
- Charte