24/96 ou E-MU 0404?

Carlo

159

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/09/2006 à 13:00:38

Bjr , je souhaite changer ma PouetBlaster pour une bonne carte son.
Y'a t'il de grosses différences entre ces 2 là?
Je pense que dans les 2 cas , je devrai rajouter un préamp devant pour enregistrer la voix.Un ART MP c'est bien ?(30€ d'occase garanti 6 mois).
O bien vaut il mieux acheter une externe comme la firewire solo de M-AUDIO:je ne sais pas si le spréamplis sur cette carte sont bons.
OUF! j'ai assez posé de questions je crois...
A vous!

_eric_

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 18/09/2006 à 14:43:38

J'ai mon chanteur qui a la EMU 0404, et apparament, c'est un peu bordelique à utiliser, je préfère la simplicite de mon Audiophile. La EMU a tout de même l'avantage d'avoir un DSP avec quelques effets hardwares...

Oui effectivement il te faudra un préamp pour enregistrer...après j'y connais keud en préamp, je te conseil de poser des questions sur les différents forum traitant des préamps.

0

Eric...in the Twilight - http://soundcloud.com/eric-trousset

Carlo

159

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 18/09/2006 à 14:57:14

Merci
Tu l'utilises comment , toi?
Tu enregistres un instrument ou la voix?

0

_eric_

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 18/09/2006 à 15:23:03

Moi j'ai une table de mixage avant, elle sert de préamp pour quand j'enregistre la gratte avec un ou plusieurs micro, on quand on enregistre du chant. Et même quand j'enregistre avec le pod, je passe par la table...

0

Eric...in the Twilight - http://soundcloud.com/eric-trousset

stega

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 18/09/2006 à 21:30:33

J'ai eu ces deux cartes. La EMU 0404 est plus récente et plus complète, mais relativement difficile à utiliser : le patchmix est vraiment complexe je trouve. Au niveau des qualités audio, elles sont toutes les 2 remarquables pour le prix. Après bien des essais j'en suis revenu à une maudio 24/96.
tu auras besoin d'un préamp pour enregistrer, mais si tu te lances je te conseille de prendre une petite table de mix : la Soundcraft compact 4. tu auras des préamp pas trop merdiques, qui permettent de déjà bien enregistrer, une alim fantôme, et puis tout le circuit pour le monitoring et même deux entrées casques vraiment bien conçues. Avec ça tu peux déjà faire du bon boulot, brancher des grattes... ça te coutera guère plus cher que ton préamp mais ça te rendra bien plus de services.

0

http://stegamusic.blogspot.fr/

Carnyx

1155

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 18/09/2006 à 21:45:21

J'ai bien envie d'acheter la Compact 4 également mais elle a l'air de ne pas très bien vieillir dans le temps.

J'ai une audiophile 192/24 j'en suis content : simple et efficace.

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 18/09/2006 à 22:09:33

Citation : le patchmix est vraiment complexe je trouve

Mais non, c'est pas complexe, faut arrêter!

Alors oui, c'est configuré comme une table de mix pro, et dans ce sens, c'est pas abordable comme ça sans jeter un oeil dans le manuel.
Mais celui-ci est tellement pédagogique, il explique tellement les choses en partant de la base, que du coup tu te retrouves, pour 99€, avec:
- une excellente carte son
- un dsp avec des effets intégrés, donc zéro charge CPU supplémentaire
- un cours gratuit de mixage et routage sonore hyper bien fait
En plus la 0404 va jusqu'à 192 kHz en enregistrement, contrairement à 96 pour la audiophile. Sans compter les logiciels:
-Cubase Le (très bien)
-Sonar Le (très bien)
-Proteus X Le (superbe lecteur d'echantillons)
Il n'y a que Live Le que je trouve un peu trop limité par rapport à la version complète.

Et je peux te dire que quand tu maitrises patchmix, les possibilités de routage de ton son sont si énormes que tu pleures quand tu passes sous un autre système...

Alors pour moi, la m-audio est intéressante... à 50 €,pas plus!

Bon voilà, excusez-moi de m'être immiscé...

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 18/09/2006 à 22:28:24

Citation : En plus la 0404 va jusqu'à 192 kHz en enregistrement

Oui je sais, c'est pas précisé dans la fiche produit d'AF sur la 0404, mais ils ne l'ont pas corrigée. En fait, ça fait au moins un an et demi que les drivers de cette carte autorisent l'echantillonnage et la lectur en 192 kHz.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

tna2020

334

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 18/09/2006 à 23:04:27

C'est vrai que le patchbay/router est pas évident de prime abord mais une fois qu'on a compris le truc et que le "setting" est enregistré la carte se fait complètement oublier :lol:

par contre ne me faites pas rire avec le 192 kHz,
je me demande qui peut en toute honnêteté affirmer qu'il y a une différence entre un son enregistré en 44.1 et un son enregistré en 96 kHz :???:

0

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 18/09/2006 à 23:52:44

Pour être honnête, je ne fais pas trop la différence entre 96 et 192.

Par contre, le 96 me semble plus ample, plus présent que le 44. Bon, maintenant c'est vrai que ça reste très subjectif :clin:

Hors sujet : En tous cas, il y a un truc qui m'a tjs énervé, c'est cette affirmation que l'oreille humaine ne pouvait entendre au-delà de 22 kHz. Comme si une seule chose chez l'être humain pouvait être définie de manière aussi mathématique... et valable pour toute l'humanité.
Ne peut-on envisager que certaines personnes entendent au-delà de cette limite?

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

stega

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 19/09/2006 à 11:58:16

Le patchmix est configuré comme une table de mix pro, mais quand tu es tout juste amateur et que tu te lances dans le grand bain de l'audio, il y a des trucs qui peuvent apparaître relativement compliqué. Regarde le nombre de post de personnes complètement perdues avec le patchmix, y'en a plein dans les forum.
Après c'est vrai que la 0404 est beaucoup plus complète que la m audio. Les effets ne sont peut-être pas tous excellents mais en tout cas tous utilisables et ça apporte un plus indéniable, c'est certain.

0

http://stegamusic.blogspot.fr/

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 19/09/2006 à 15:48:49

Citation : Regarde le nombre de post de personnes complètement perdues avec le patchmix, y'en a plein dans les forum.

Je ne dis pas le contraire, mais quand tu regardes en détail ces posts, tu te rends compte que dans la plupart des cas, ce sont des gens qui n'ont même pas pris le temps de consulter le fichier PDF de patchmix, qui, comme je l'ai dit, explique très simplement, à l'usage des débutants en audio, comment fonctionne la bête.

J'en sais quelque chose, j'ai répondu moi-même à plusieurs de ses personnes, alors qu'au début, je savais à peine à quoi servait un bouton de pan (j'exagère un peu mais pas beaucoup...)

Franchement, tu passes une soirée avec ton pdf, ton patchmix à côté pour pouvoir tester en live, et tu apprends tout ce qu'il faut savoir sur l'asio et le routage du signal.
Et après, tu te sens le roi du monde :lol:

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

stega

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 19/09/2006 à 18:03:50

Tu as probablement raison, newjazz. D'ailleurs je me demande si tu ne m'avais pas sauvé la mise à une ou deux reprise à l'époque. Pourtant je te jure que je l'ai avalé ce PDF, mais bon, je n'ai peut-être pas l'esprit logique pour utiliser la bête correctement, tu me diras.

0

http://stegamusic.blogspot.fr/

granwalb

355

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 19/09/2006 à 22:06:41

En tout cas, c'est clair que le 192 KHz n'est pas un argument !
Je travaillais à une époque en 96 KHz et au final je suis revenu à 44.1KHz (en 24 bits quand même...), et la différence, c'est du pipeau.
En plus, je vous dis pas les différences en termes de ressources (processeur, notamment)...

0

It's Never The End !

Satory

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 04/10/2007 à 20:10:13

Je reviens un peu au debut de la question: au niveau son pur et seulement son
laquelle est la mieux a meme frequence?

c est a dire : bande passante, dynamique et distortion
merci car j hesite entre les deux sachant qu il n y a pas 40 euros de difference d occase

0