Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 23/11/2002 à 22:55:13Cache disque dur et audio-numérique
Salut à tous,
dans la série je suis en train de me monter une config optimale pour ma DPS2000, je voudrais le disque dur .
Je me pose une question toute bête : à vitesse et capacité égales, STAudio conseille de prendre le disque dur ayant le plus grand cache. Quel est le plus grand interêt pour nous en audio-numérique ? Augmenter le nombre potentiel de pistes que l'on peut lire simultanément sans galère ? Augmenter la rapidité d'accès à la mémoire virtuelle ? Bref, le plus grand gain se situe-t-il au niveau de la partie audio ou de la partie système ou les deux ?
Vu la pénurie de disque 8mo de cache, j'envisage l'achat d'un disque 2mo dans un premier temps, sur lequel je mettrais l'audio + le système, puis je prendrais un 8mo en plus, plus tard pour séparer les deux aspect et gagner en perf...
La question finale est : devrais-je mettre mon 2mo en disque pour l'enregistrement ou en disque pour supporter le système (les deux parties cohabiteront sur le même disque momentanément en attendant que la pénurie passe en que j'achète le 8mo) ?
Qui peut m'éclairer sur la question ? Merci d'avance !
Régis
msam
1105
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
2Posté le 24/11/2002 à 11:31:33
C est quoi ta config
sam
0
---------------
www.zebulonregie.com
www.kalen.org
msam
1105
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
3Posté le 24/11/2002 à 11:31:36
C est quoi ta config
sam
0
---------------
www.zebulonregie.com
www.kalen.org
OdyC4
16
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
4Posté le 24/11/2002 à 15:11:09
Salut,
j'suis pas sûr que ma config ait une grande importance pour expliquer l'interêt d'avoir un cache HD de 8mo au lieu de 2mo, mais bon... au casou :
- Athlon 2000+ (voire 2100+)
- Asus A7N8X (pas encore décidé, vu que je ne sais pas si on peut forcer le non-partage d'IRQ)
- 256 Mo PC3200 Corsair (complétée d'une identique si je vois que c'est vraiment nécessaire... ce que je présume... mais vu le prix, je préfère le faire en deux fois)
- gforce 2 mx 400 dual (bi-écran)
-Windows 2000 SP1
2 disques durs (un seul dans l'immédiat) 7200 tours UDMA 133 (dont un à 2mo de cache et un à 8mo, le but de ma question...)