Convertisseur MOTU HD192 contre Convertisseur DIGIDESIGN
- 34 réponses
- 15 participants
- 5 735 vues
- 12 followers
camillo7505
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
- 1
- 2
low distortion unit
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
camillo7505
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Merci pour ta reponse qui permet deja d avoir un avis sur la HD192.
Le seul point sur lequel je reste sceptique c est "le slogan pub" qui dit que les convertisseurs de la HD192 sont les meme que ceux de cartes audionumeriques coutant beaucoup plus cheres. D ou ma question faisant reference au nec plus ultra ( protools) meme si ce genre de materiel reste hors de porté de mon porte monnaie grrrrrrrrrrrrr.
Mais si deja à l utilisation le materiel est fiable et donne entierement satisfaction aux personnes en ayant fait l acquisition c est un point positif pour me decider à investir dans ce genre d interface.
Mais n oublions pas une chose: les convertisseurs c est pas non plus ce qui fait qu une interface donne une excellente qualité audio. L' électronique embarquée en plus des convertisseurs joue aussi beaucoup dans le resultat final (d ou ma question: HD192 une interface avec un moteur de ferrari et un reservoir de mobilette????).
La question reste en suspend.....wait and see!!
merci en tout cas d avoir repondu à mon message c est cool de ta part
Le seul point sur lequel je reste sceptique c est "le slogan pub" qui dit que les convertisseurs de la HD192 sont les meme que ceux de cartes audionumeriques coutant beaucoup plus cheres. D ou ma question faisant reference au nec plus ultra ( protools) meme si ce genre de materiel reste hors de porté de mon porte monnaie grrrrrrrrrrrrr.
Mais si deja à l utilisation le materiel est fiable et donne entierement satisfaction aux personnes en ayant fait l acquisition c est un point positif pour me decider à investir dans ce genre d interface.
Mais n oublions pas une chose: les convertisseurs c est pas non plus ce qui fait qu une interface donne une excellente qualité audio. L' électronique embarquée en plus des convertisseurs joue aussi beaucoup dans le resultat final (d ou ma question: HD192 une interface avec un moteur de ferrari et un reservoir de mobilette????).
La question reste en suspend.....wait and see!!
merci en tout cas d avoir repondu à mon message c est cool de ta part
Que la musique soit avec vous.
MoriiZ
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
camillo7505
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Salut tout le monde!!!!
je reviend de l apple EXPO J ai eu l occasion de parler presque une apres midi entiere avec les gars de chez UM distribution plus d autres personnes qui possedaient ce type d interfaces.
Je pense qu apres cette longue discution ( et aussi apres une longue ecoute) mon avis est clair et definitif!!!!! j en achete une.
Plus serieusement, j ai eu l opportunité de parler avec un des fondateurs du magasin UNIVERS SONS. Et la discution c est tres vite centrée sur l HD192. Soyons clair je ne vais pas tirer sur qui que ce soit ( digidesign ou les autres) mais il est evident que certains fabriquants profitent de leur notoriété pour surcoter leurs materiels. DIGIDESIGN en particulier! Sous pretexte que leur produit (protools) est devenu un standard dans l industrie du disque ils se permettent de dire que leurs concurrents ne jouent pas dans la meme cours.
Une pratique commercialement indigne à mon sens au vue de ce que peuvent faire le autres.
certes leurs interfaces sont de bonne facture mais n ont rien de plus qu un HD 192 ( convertisseurs strictement identiquent aux interfaces haut de gamme de chez DIGIDESIGN).
Sauf que chez DIGI on fait payer environ 4000 euros le meme matos que chez MOTU!!!
N oublions pas une chose:
DIGIDESIGN a compris que le client etait la vache à lait, c est pour cela qu il n est que tres peu ouvert vers l exterieur. J ai entendu quelques developpeurs sur certains stands parler "de bordel organisé" concernant le code de protools et que la moindre modif à son niveau etait une galere sans nom! Pour ma part protools n est pas du tout adapté aux environnements midi (qui n a jamais poufé de rire en voyant de quelle façon etait integré le midi chez DIGI?....franchement ça n est pas à la hauteur d un performer, cubase SX ou logic!!!). Mais chez DIGI on s en fout!!! on a un nom alors on en profite pour en faire un argument de vente et un cheval de bataille.
Pour avoir comparé les deux interfaces (toutes deux en 192Khz) je n ai pas entendu de difference flagrante concernant la qualité avec laquelle l audio etait enregistrée ( en tout cas pas de differences justifiant 2000 euros de plus!!
). Les dires de revendeurs sont strictement idem: Les clients (studios ou pas) n achetent prottols que parce que les clients suscetibles de travailler dans leurs structures ne jugent la qualité d un studio que par le materiel se trouvant à l interieur ( ce qui n est pas faux d ailleurs). Mais ils sont hunanymes en disant qu on peut vraiement faire la meme chose avec un budget beaucoup plus serré chez MOTU!!
Si l on compare:
Pour une config protools: (16 canaux entrees/sorties)
Carte protools HD1 ( core PCI): 7779 euros
Celle ci ne peut fonctionner sans interface audio donc on doit rajouter pour faire du 192KHZ:
Interface 192 I/O: 3995 euros
Pour une config MOTU maintenant:
les interfaces MOTU ne font "que" 12 entrées/sortie mais je vous expliquerai un truc un peu plus bas ;-)
interface HD192 (192Khz):1890 euros
pas besoin de carte core PCI.....elle est dans le prix de l interface!!! c est une carte PCI424 pouvant servir à connecter à partir d un seul ordi 4 HD192!!!!! donc48 pistes en 192Khz simultannées!!!!!
donc si l on compare niveau budget:
DIGIDESIGN protools HD: 11774 euros (environ 77233 francs)
MOTU HD192 192 KHZ : 1890 euros ( environ 12400 francs)
donc pour le prix d un 1/2 protools j ai chez MOTU:
4 interfaces HD192 ( une interface HD192+ carte pci 424 plus 3 interfaces HD192 XT sans PCI424) pour le prix de 6760 euros.
Si là vous avez toujours pas compris c est que vous vous appelez rotschild!!!!! mdr
PS: La HD192 peut etre utilisée avec n importe quel sequenceur ( cubase sx, performer, logic etc...). chez DIGIDESIGN le seul sequenceur autre que leur bouze pouvant fonctionner avec c est logic.
je reviend de l apple EXPO
J ai eu l occasion de parler presque une apres midi entiere avec les gars de chez UM distribution plus d autres personnes qui possedaient ce type d interfaces.Je pense qu apres cette longue discution ( et aussi apres une longue ecoute) mon avis est clair et definitif!!!!! j en achete une.
Plus serieusement, j ai eu l opportunité de parler avec un des fondateurs du magasin UNIVERS SONS. Et la discution c est tres vite centrée sur l HD192. Soyons clair je ne vais pas tirer sur qui que ce soit ( digidesign ou les autres) mais il est evident que certains fabriquants profitent de leur notoriété pour surcoter leurs materiels. DIGIDESIGN en particulier! Sous pretexte que leur produit (protools) est devenu un standard dans l industrie du disque ils se permettent de dire que leurs concurrents ne jouent pas dans la meme cours.
Une pratique commercialement indigne à mon sens au vue de ce que peuvent faire le autres.
certes leurs interfaces sont de bonne facture mais n ont rien de plus qu un HD 192 ( convertisseurs strictement identiquent aux interfaces haut de gamme de chez DIGIDESIGN).
Sauf que chez DIGI on fait payer environ 4000 euros le meme matos que chez MOTU!!!
N oublions pas une chose:
DIGIDESIGN a compris que le client etait la vache à lait, c est pour cela qu il n est que tres peu ouvert vers l exterieur. J ai entendu quelques developpeurs sur certains stands parler "de bordel organisé" concernant le code de protools et que la moindre modif à son niveau etait une galere sans nom! Pour ma part protools n est pas du tout adapté aux environnements midi (qui n a jamais poufé de rire en voyant de quelle façon etait integré le midi chez DIGI?....franchement ça n est pas à la hauteur d un performer, cubase SX ou logic!!!). Mais chez DIGI on s en fout!!! on a un nom alors on en profite pour en faire un argument de vente et un cheval de bataille.
Pour avoir comparé les deux interfaces (toutes deux en 192Khz) je n ai pas entendu de difference flagrante concernant la qualité avec laquelle l audio etait enregistrée ( en tout cas pas de differences justifiant 2000 euros de plus!!
). Les dires de revendeurs sont strictement idem: Les clients (studios ou pas) n achetent prottols que parce que les clients suscetibles de travailler dans leurs structures ne jugent la qualité d un studio que par le materiel se trouvant à l interieur ( ce qui n est pas faux d ailleurs). Mais ils sont hunanymes en disant qu on peut vraiement faire la meme chose avec un budget beaucoup plus serré chez MOTU!!Si l on compare:
Pour une config protools: (16 canaux entrees/sorties)
Carte protools HD1 ( core PCI): 7779 euros
Celle ci ne peut fonctionner sans interface audio donc on doit rajouter pour faire du 192KHZ:
Interface 192 I/O: 3995 euros
Pour une config MOTU maintenant:
les interfaces MOTU ne font "que" 12 entrées/sortie mais je vous expliquerai un truc un peu plus bas ;-)
interface HD192 (192Khz):1890 euros
pas besoin de carte core PCI.....elle est dans le prix de l interface!!! c est une carte PCI424 pouvant servir à connecter à partir d un seul ordi 4 HD192!!!!! donc48 pistes en 192Khz simultannées!!!!!
donc si l on compare niveau budget:
DIGIDESIGN protools HD: 11774 euros (environ 77233 francs)
MOTU HD192 192 KHZ : 1890 euros ( environ 12400 francs)
donc pour le prix d un 1/2 protools j ai chez MOTU:
4 interfaces HD192 ( une interface HD192+ carte pci 424 plus 3 interfaces HD192 XT sans PCI424) pour le prix de 6760 euros.
Si là vous avez toujours pas compris c est que vous vous appelez rotschild!!!!! mdr
PS: La HD192 peut etre utilisée avec n importe quel sequenceur ( cubase sx, performer, logic etc...). chez DIGIDESIGN le seul sequenceur autre que leur bouze pouvant fonctionner avec c est logic.
Que la musique soit avec vous.
camillo7505
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Salut tout le monde!!!!
je vous laisse juste un petit mot concernant l interface HD192 ( le commentaire qui suit a été pris sur le site de MOTU). Voila ce qu utilise le producteur du dernier album de madonna pour enregistrer le MADONNA WORLD TOUR ( désolé c est pas protools qui est utilisé ):
"This year's Mega Summer Tour season is in full swing, and Madonna is on the road again to promote her most recent album release, "American Life". Like many top artists, Madonna mixes studio-produced tracks to support her highly choreographed live performances and the musicians on stage.
Mike McKnight produces those tracks, and makes sure they sound great at every show. In fact, Mike has programmed every major Madonna tour using a MOTU system driven by Digital Performer. We recently caught up with him during Madonna's Re-Invention tour, in an interview directly beneath the stage, to get the latest details about his setup.
What was your hardware setup for the Madonna tour?
I have two MOTU 1296 audio interfaces, and four MOTU HD192 interfaces for the three computer systems that run the show. I also use two 828mkII interfaces as mixers for my live synths. I use one and keep one as a spare. They're connected to a G4 laptop for virtual synths with Digital Performer as the host.
I also have a MIDI Timepiece AV for my G4 rig and micro express MIDI interfaces for each of my G5s. All MIDI then gets routed through another MIDI Timepiece AV so that I can switch between rigs if needed. I have a custom made 72 in/24 out switcher to switch between the audio for the three computers.
How does your rig interface with the rest of the tour infrastructure? Is that a timecode master display above the rack of HD192's?
I record time code to an audio track from my MIDI Timepiece AV. Then I send that audio track through a Brainstorm Distripilyzer (a time code reshaper and distribution amplifier) to video and lights.
Why have you chosen MOTU gear instead of other solutions for the high-pressure live-performance tours you do every year?
I use MOTU gear because it's solid, reliable and sounds great. The MOTU stuff is still my first choice on tour.
Maintenant si vous vous posiez quelques questions concernant la qualité de cette interface....j espere que vous avez les idées un peu plus clair.
je vous laisse juste un petit mot concernant l interface HD192 ( le commentaire qui suit a été pris sur le site de MOTU). Voila ce qu utilise le producteur du dernier album de madonna pour enregistrer le MADONNA WORLD TOUR ( désolé c est pas protools qui est utilisé ):
"This year's Mega Summer Tour season is in full swing, and Madonna is on the road again to promote her most recent album release, "American Life". Like many top artists, Madonna mixes studio-produced tracks to support her highly choreographed live performances and the musicians on stage.
Mike McKnight produces those tracks, and makes sure they sound great at every show. In fact, Mike has programmed every major Madonna tour using a MOTU system driven by Digital Performer. We recently caught up with him during Madonna's Re-Invention tour, in an interview directly beneath the stage, to get the latest details about his setup.
What was your hardware setup for the Madonna tour?
I have two MOTU 1296 audio interfaces, and four MOTU HD192 interfaces for the three computer systems that run the show. I also use two 828mkII interfaces as mixers for my live synths. I use one and keep one as a spare. They're connected to a G4 laptop for virtual synths with Digital Performer as the host.
I also have a MIDI Timepiece AV for my G4 rig and micro express MIDI interfaces for each of my G5s. All MIDI then gets routed through another MIDI Timepiece AV so that I can switch between rigs if needed. I have a custom made 72 in/24 out switcher to switch between the audio for the three computers.
How does your rig interface with the rest of the tour infrastructure? Is that a timecode master display above the rack of HD192's?
I record time code to an audio track from my MIDI Timepiece AV. Then I send that audio track through a Brainstorm Distripilyzer (a time code reshaper and distribution amplifier) to video and lights.
Why have you chosen MOTU gear instead of other solutions for the high-pressure live-performance tours you do every year?
I use MOTU gear because it's solid, reliable and sounds great. The MOTU stuff is still my first choice on tour.
Maintenant si vous vous posiez quelques questions concernant la qualité de cette interface....j espere que vous avez les idées un peu plus clair.
Que la musique soit avec vous.
Alain p
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
camillo7505
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
MoriiZ
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Moi j'aimerais bien savoir ce qu'il en est des convertisseurs de la 896HD !!! 
Apparemment, MOTU n'en fait pas autant d'éloges que sur la HD192, donc je suppose que ce ne sont pas les même, et c'est ce qui va déterminer mon achat !
Je veux tjs ce qu'il y a de mieux.
Apparemment, MOTU n'en fait pas autant d'éloges que sur la HD192, donc je suppose que ce ne sont pas les même, et c'est ce qui va déterminer mon achat !
Je veux tjs ce qu'il y a de mieux.
nervé 7
62
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Camillo, tu n'as absolument pas tort de t'exprimmer comme tu le fais mais là : 
et puis ya pas que Digi qui fait payer le nom, ils sont légion à faire ça.
Citation : chez Digidesign le seul sequenceur autre que leur bouze pouvant fonctionner avec c est logic.
c'est n'importe quoiet puis ya pas que Digi qui fait payer le nom, ils sont légion à faire ça.
the waves
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Stale
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
the waves
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
C'est bien pour ca que je di analogique!
Anonyme
521397
Citation : the waves
aka '"the waves"'
Membre inscrit depuis le 14/12/2003
Présentation :
Nom et adresse privés
Rhône Alpes
France métropolitaine
Editeurs Audio
Sonic Foundry Sound Forge 5.0
Steinberg Wavelab 4
Séquenceurs Généralistes
Cakewalk Sonar 2.0 XL
Citation : le must reste lanalogique!!!!
ok
the waves
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Je n'est pas les moyens ni la pretention de pouvoir me payer un systeme ano.....
C bien dommage..... On utilise ce qu'on peux....
Je maintien ma position, avec un detail, jm le numerique parce qu'il est pas trop cher, et je compte bien me doter de plusieurs motu hd192...
"Pour lutiliser a lecole, protools est un peu depassé, je prefere bosser sur un samplitude et puis desolé si ma carte didentité n'est pas plaisante, je ne lai pas changer depuis longtemps.....^^"
C bien dommage..... On utilise ce qu'on peux....
Je maintien ma position, avec un detail, jm le numerique parce qu'il est pas trop cher, et je compte bien me doter de plusieurs motu hd192...
"Pour lutiliser a lecole, protools est un peu depassé, je prefere bosser sur un samplitude et puis desolé si ma carte didentité n'est pas plaisante, je ne lai pas changer depuis longtemps.....^^"
Anonyme
521397
Citation : t puis desolé si ma carte didentité n'est pas plaisante, je ne lai pas changer depuis longtemps.....^^"
scuz, je n'avais pas pensé que tu pouvais prendre la mouche
& puis t'avais pas vu le ?Citation : je compte bien me doter de plusieurs motu hd192...
t'as une idée du nombre ?, d'occaz ou neuf ?
Citation : protools est un peu depassé
mmh, première nouvelle...Citation : Une bonne vieille neve ou ssl...
alors là, si tu le prends comme ça... ceci dit j'ai quant même l'impression que le débat analog vs num devient de plus en plus obsolète, je me risquerai même à dire que c'est une question de quelques années... si c'est pas déjà presque fait.the waves
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : Dis moi on est pas un peu en train de faire du HS
Ceci dit je comprend pas trop ce que u veux dire... Il est vrai que je vai monter un systeme analo/numerique et ceci dans le but de mon asso avec plusieur HD oui..
Desolé de devaloriser un peu limage de protools, comme je voi que tu en possede un systeme......
Mais je reviens a ce qu'a dit "camillo7505". C'est une réalité qu'il soit devenu un standard, mais il est vrai aussi que celui-ci abuse de son nom. (tout le monde le dit...mes profs les premiers..)Les gens font ce qu'il veulent avec leur argent, mais je me vois mal investir ds un systeme couteux alors qu'il ya moin cher pour pas loin de la meme qualité...
Par contre pour la video.....OK
Anonyme
521397
Citation : mais il est vrai aussi que celui-ci abuse de son nom. (tout le monde le dit...mes profs les premiers..)
Le probleme de Digi n'est pas là.
Ceci dit, tes profs ainsi "que tout le monde" ont tendance à oublier que, avant la sortie de la Digi001 il n'y avait même pas 90 000 utilisateurs pro tools, on sait tous pourquoi. Maintenant qu'ils se démocratisent, on leur reproche d'essayer de faire un peu de bénéfices ce que bcp (pour ne pas dire tous, toi & moi comprit) à leur place feraient sans le moindre scrupules. J'ajouterai même que la politique de Digi à changé après le rachat par avid.
fesons un petit comparatif sur leurs principales caractéristiques :
192 Digi
nbr d'I/O : 50 dont 16 simultanées
I/O digitales : 8 AES/EBU, 8 TDIF, 16 ADAT + 2 AES/EBU ou SPDIF
Choix du type de connectique : oui
pont vers interfaces Apogee : oui
192 Motu
nbr d'I/O : 12 simultanées
I/O digitales : 2 AES/EBU
Choix du type de connectique : non
pont vers interfaces Apogee : non
qualité des convertisseurs : un plus pour Digi, et là :
Citation : tout le monde le dit
j'en conclue donc que Digi n'est pas si "out" qu'il a été mentionné ici.
Anonyme
521397
Hors sujet : ?
nan, j'avais pas l'impressionah, et puis j'avais zappé ça :
Citation : DIGIDESIGN protools HD: 11774 euros (environ 77233 francs)
MOTU HD192 192 KHZ : 1890 euros ( environ 12400 francs)
donc pour le prix d un 1/2 protools j ai chez MOTU: 4 interfaces HD192 ( une interface HD192+ carte pci 424 plus 3 interfaces HD192 XT sans PCI424) pour le prix de 6760 euros.
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
C'est incroyable ... le débat fait rage chers audiospectateurs ...
Histoire d'en remettre une couche, il existe vraiment des alternatives à Pro Tools. Evidemment chaque marque présente son produit comme étant le meilleur et LA référence.
Pro Tools s'est bâti une réputation depuis un bout de temps, mais du côté de nos nos voisins allemands on développe dur. La reprise de Samplitude par l'éditeur MAGIX est une preuve de l'évolution des systèmes.
Perso je bosse avec des cartes MARIAN et de temps en temps des convertos APOGEE, tout cela sur Samplitude. Je ne dépasse jamais le 24/96 et bien souvent je reste en ADAT (liaison TOSLINK oblige). Pour avoir fait écouter mes prods à un large pannel de pros ( ingés sons, zicos, audiophiles, ingés accoustique ... ) ils se montrent souvent bluffés par la qualité générale de la prod (en dehors de la compo, on parle de son pur ici ) et pensent que j'ai utilisé du matos bien supérieur en terme de cout.
Franchement, la HD192 de MOTU est un excellent produit. Il est trés pro dans ses specs et dans la qualité globale. Evidemmment, les convertos pourraient être encore meilleurs, mais à quel prix ?
Alors comparable à du Pro Tools ?
Oui à l'usage
Non aux specs pures et dures.
Immaginez la quantité de préamps de folie que vous pouvez vous payer en choisissant la MOTU à nombre d'entrées équivalent ...
Bon, je retourne à ma modeste config et je vais essayer de prendre le temps de modifier ma fiche d'identité pour le matos ...
A+ et faites votre choix sereinement.
Amitiés.
Histoire d'en remettre une couche, il existe vraiment des alternatives à Pro Tools. Evidemment chaque marque présente son produit comme étant le meilleur et LA référence.
Pro Tools s'est bâti une réputation depuis un bout de temps, mais du côté de nos nos voisins allemands on développe dur. La reprise de Samplitude par l'éditeur MAGIX est une preuve de l'évolution des systèmes.
Perso je bosse avec des cartes MARIAN et de temps en temps des convertos APOGEE, tout cela sur Samplitude. Je ne dépasse jamais le 24/96 et bien souvent je reste en ADAT (liaison TOSLINK oblige). Pour avoir fait écouter mes prods à un large pannel de pros ( ingés sons, zicos, audiophiles, ingés accoustique ... ) ils se montrent souvent bluffés par la qualité générale de la prod (en dehors de la compo, on parle de son pur ici ) et pensent que j'ai utilisé du matos bien supérieur en terme de cout.
Franchement, la HD192 de MOTU est un excellent produit. Il est trés pro dans ses specs et dans la qualité globale. Evidemmment, les convertos pourraient être encore meilleurs, mais à quel prix ?
Alors comparable à du Pro Tools ?
Oui à l'usage
Non aux specs pures et dures.
Immaginez la quantité de préamps de folie que vous pouvez vous payer en choisissant la MOTU à nombre d'entrées équivalent ...
Bon, je retourne à ma modeste config et je vais essayer de prendre le temps de modifier ma fiche d'identité pour le matos ...
A+ et faites votre choix sereinement.
Amitiés.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
521397
the waves
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Out, non surement pas, sinon il ne serai pas si renommé... Par contre niveau rapport qualité/prix....
Mes profs ne l'on pas oublié, mais pour avoir fait le tour dans beaucoup de studio analogique et numerique voir les deux (ceux de paris notammant), et en ayant bcp bouffé de Protools a la SAE, d'experience, je sais que quand il dise avoir vu mieux que protools c'est vrai... (Mon prof de numerique est un vrai monstre....bourré d'XP...)
J'aime bien protools et honnetement je n'ai pas encore eu la chance d'essayer leur systeme HD( Cubase est derriere lui, et est tre mal fouttu graphiquement, je parle de toute ces fenetre a ouvrir tou le temps...). Mais comme le dit linn134, les allemand on fait du tre tre bon travail. La premiere fois que jai essayer samplitude, ce fu le jour et la nuit comparé a protools( pour moi encor une fois)...il est techniquement tres bien fait jai donc demander a papa mama de me le payer (et il mon payer que la moitié, c'est deja ca... ).
Donc voila.......En tant que futur tech son je me dois detre le plus neutre possible, mais...je garde des preference quand meme..lol..comme tout le monde dailleur..
(ey do, je croi que je vai me payer cette AD-16X, je lavai pas remarqué, elle s'est faite discrete, en plus elle a 16 entrée, tandis que la HD192 en a que 12...)
ps: Just un truc, jai incendié cubase en haut, dsl pour ceux que ca blesserai
, 0 l'audio, mais c'est le meilleur editeur midi que jamais utilisé, et tout le monde est derriere lui.
Mes profs ne l'on pas oublié, mais pour avoir fait le tour dans beaucoup de studio analogique et numerique voir les deux (ceux de paris notammant), et en ayant bcp bouffé de Protools a la SAE, d'experience, je sais que quand il dise avoir vu mieux que protools c'est vrai... (Mon prof de numerique est un vrai monstre....bourré d'XP...)
J'aime bien protools et honnetement je n'ai pas encore eu la chance d'essayer leur systeme HD( Cubase est derriere lui, et est tre mal fouttu graphiquement, je parle de toute ces fenetre a ouvrir tou le temps...). Mais comme le dit linn134, les allemand on fait du tre tre bon travail. La premiere fois que jai essayer samplitude, ce fu le jour et la nuit comparé a protools( pour moi encor une fois)...il est techniquement tres bien fait jai donc demander a papa mama de me le payer (et il mon payer que la moitié, c'est deja ca...
).Donc voila.......En tant que futur tech son je me dois detre le plus neutre possible, mais...je garde des preference quand meme..lol..comme tout le monde dailleur..
(ey do, je croi que je vai me payer cette AD-16X, je lavai pas remarqué, elle s'est faite discrete, en plus elle a 16 entrée, tandis que la HD192 en a que 12...)
ps: Just un truc, jai incendié cubase en haut, dsl pour ceux que ca blesserai
, 0 l'audio, mais c'est le meilleur editeur midi que jamais utilisé, et tout le monde est derriere lui. Anonyme
521397
L'zicos
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2