Bon choix ou erreur?

Pour ma part, j'utilise beaucoup le 240 studio qui est d'un confort remarquable.

Aucune fatigue auditive, ni gêne à porter ce casque.

Quand au son, subjectivement très beau (musique classique, piano, voix, orchestres).  Lisible, détaillé, clair, sans grossissement notoire. N'attendez pas de lui des basses qui pètent les murs, mais tout est bien en place pour la musique acoustique.

J'ai aussi un Sennheiser HD25 qui me semble plus revêche, moins pardonneux, malgré une tendance similaire à la clarté, et beeaaaucoup moins confortable. La fonction n'est pas la même.

Citation :

Sennheiser HD25 qui me semble plus revêche, moins pardonneux

 C'est tout à fait ça, plus reveche et moins pardonneux, un peu comme des control monitor JBL, des B&W ou des GENELEC 1031 !

Je suis tout a fait d'accord sur le conforme exceptionnel, l'écoute standard mais j'ai changé mon fusil d'épaule car il a une fâcheuse tendance à amplifier les basses.

Dans mes mixes ou master j'ai trop de basse systématiquement.

Pour sennh.. j'aime pas la marque pour avoir eu deux produits de m...

Pourtant Sennheiser c'est du super matos, le MD 441 en micro dyn par exemple, comme le M88 chez Beyer, on est loin de la purée du D12 ou D112...

Après, le mix au casque je pense qu'il faut oublier, ou alors c'est la mise à plat de depannage à 3h du mat !

Sinon passez vos oreilles dans une paire de Genelec et ensuite dans le K240...

Les genelec que j'ai pu entendre n'étaient pas très agréables (mais il ne s'agit sans doute pas de la référence citée par Dom brunet). Raides, agressives, mais lisibles à souhait. C'est sans doute ce qu'on attend d'un tel outil, même si mes goûts ne se portent pas vers ce type de sonorité pour une écoute.

Le Senn HD25 est du même type, (subjectivement), avec cette même faculté de définir les timbres avec justesse, sans ajouter de signature, mais avec une certaine verdeur due à l'extrême analyse du message.

Si tu as trop de basses, Jbet31, après avoir mixé sur un 240, c'est qu'il n'en a pas assez (ou juste ce qu'il faut et que tu aimes les basses).

Dans mon utilisation, encore une fois, je le trouve très bien équilibré pour le classique, donnant ce qu'il faut de chatoiement aux timbres. Pas de renforcement artificiel du grave qui viendrait masquer le bas médium. Ce dernier est délié à (mes) souhaits... Mais encore une fois, il ne s'agit que d'un usage pour du classique, écoutes et prises de son de longue durée, sans fatigue, quand je peux être isolé de la source. (sinon, HD25...)

Je précise que la prise de son n'est pas mon métier, (suis musicien classique) mais une passion de plus en plus envahissante.

A noter que mon HD25 a un petit problème de disto sur un des écouteurs. Vibration mécanique lors des grands débattements ou des signaux très dynamiques et brefs (transitoires du piano par exemple). Depuis que j'ai constaté cette avarie, j'ai aussi moins confiance en son appairage qui me semble un peu déséquilibré. Aucun problème avec mon akg 240 que j'ai depuis plus longtemps (le senn à un peu plus d'un an).

J'ai utilisé le AKG240 pour des mixes Rock, Jazz et variété (quand ma petite famille dort).

Je termine en général avec mes Prodipe PRO8. J'ai essayé de prendre mes mixes au casque sur ma chaine Hifi, dans ma voiture et chez des amis mais toujours "trop" ou peu peu trop de basse.

Dans mon cas, la batterie tient une place non négligeable avec la basse. Je pense qu'en classique ce ne sont pas les instruments les plus présents et donc on trouve plus du médium et aigue (par rapport aux instruments).

Maintenant, il y a aussi d'autres paramètres à prendre en considération comme le type de carte audio, le logiciel d'enregistrement ou le séquencer qui ont des caractéristiques qui influencent a chaque étape le son.

En tout cas, oui je considère comme l'AKG comme un excellent choix et je précise aussi que je ne suis pas professionnel..