Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Bon choix ou erreur?

  • 31 réponses
  • 12 participants
  • 7 233 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Bon choix ou erreur?
Bonjour,

Voilà, je prévois de me prendre un deuxième casque. J'ai déjà un casque pour enregistrer la batterie, un Extreme Isolation qui comme son nom l'indique est fermé et ne laisse rien passer. Pour ça, c'est bon.

Maintenant, je voudrais un casque plus confortable, avec un son peut-être plus flatteur aussi, pour enregistrer voix, claviers, basse, guitares. Mais également pouvoir écouter lorsque le batteur enregistre.

Pensez-vous que le AKG K240 Studio est le bon choix?

N'est-ce pas un des casques les plus présents dans le studio pro?

Merci.
Afficher le sujet de la discussion
11
Le beyer a aussi sa version en 80ohm !

je suis comme toi la , sauf que je veut un fermé et qui me servira aussi pour ajusté correectement les volume en tant que "pré-mix" je veus quelque chose de neutre pour que mon prémix soit sans suprise au niveau du niveau des voix :clin:

Je pense acheter un dt770 pro , im parait qu'il n'y a pas tant de bass que ca , c'est une peu une idée recu ( ca c'est ce qu'j'ai lu je ne sais plus ou )

Voila ;)
12
Finalement j'ai pris le BeyerDynamic DT 770 Pro et j'en suis très content, très bon son, équilibré et confortable!
13
Aucune présence des médiums, aucune linéarité pour ce casque AKG à la réputation mondiale !
Mais où sont les médiums ?
je ne comprends pas l'interet pour ce casque en dehors du confort pour l'instrumentiste ou le chanteur en cabine.
Un petit Sennheiser HD25sp est largement supérieur en linéarité.
14
Tu parles du Beyer ou de l'Akg?
15
Je parlais plus haut de l'AKG bien sur puisque c'est le sujet.
Je vais reposter un nouvel avis que j'ai envoyé à un Fanzien sur sa boite perso.
16

Citation : Aucune présence des médiums, aucune linéarité pour ce casque AKG à la réputation mondiale !
Mais où sont les médiums ?
je ne comprends pas l'interet pour ce casque en dehors du confort pour l'insytumentiste ou le chanteur en cabine.
Un petit Sennheiser HD25sp est largement supérieur en linéarité.



Je ne suis pas spécialiste mais je n'ai pas du tout cette impression.
Attention aux deux versions du K 240, la studio et la "non studio" cependant ?
17
Moi je le suis spécialiste, je plaisante...

K240 M ou S :
Il y avait 2 versions
M= monitor, semi-ouvert (pour les prises live en cabine collective, donc isolement partiel, pour le jazz par exemple !)
S= Studio, fermé (pour les prises en cabine solo, donc isolement total du monitoring)

Aujourd'hui seul le K240 studio est au catalogue AKG

j'ai modifié mon avis posté sur le K240, on peut toujours y jeter un oeil.
18
Ah, les coups et les douleurs !
On est dans le forum du 240 Studio, mais pour info, j'ai trois K240 (studio, monitor et un vieux sans étiquette acheté 700 FRF le 17/02/90) et les trois sonnent de manière très différente:
c'est un peu comme chez OPEL: depuis 40 ans, ils changent complètement la bagnole, mais à chaque fois, ils oublient de changer le nom (Kadett, Corsa...)... peut-être pour faire une économie sur les autocollants. :mdr:
º¿º
19
En réponse à Dom Brunet,

Le K240 reste un semi ouvert que ce soit la version STUDIO ou MONITOR.

Les références K x4x correspondent à un semi ouvert.
Les références K x7x correspondent à un fermé.
Les références K 1xx correspondent à un supra aural, donc posé sur l'oreille.
Les références K 2xx correspondent à un circum aural, donc qui entoure l'oreille.

Le K240 est donc un modèle semi ouvert, qui entoure l'oreille.

Voir sur le site de AKG qui confirme que la version STUDIO est également un modèle semi ouvert. Il faut choisir la partie "pro" en cliquant sur le micro. Dans le moteur de recherche en haut, taper "K240" . Désolé, mais j'ai essayé d'inclure l'adresse directe, mais en cliquant sur le lien la page ne s'affiche pas :nawak: (message d'erreur de AKG :???: ).


Par rapport à la version MONITOR, le modèle STUDIO utilise des HP différents, pour un niveau sonore plus élevé, une meilleure dynamique et bla, bla, bla... Le son est sans doute différent, je n'ai jamais comparé, je n'ai que le modèle MONITOR.

J'ai aussi un K271 que je préfère au K240. Il est moins aggressif dans les hauts médium, et n'a pas une bosse autour de 100 Hz. Cette bosse autour de 100 Hz est très agréable pour un jeu en solo d'un instrument, comme le clavier ou la guitare, mais ça fausse un peut l'équilibre. Sur une écoute prolongée, le K271 fatique moins que le K240. En plus il isole beaucoup plus. Je peux mettre le volume moins fort dans le casque, merci pour les oreilles, et les gamins peuvent continuer à hurler autour de moi :lol: .

Comme le dit Pierre alain SOUDAN, chacun à ses goûts. Le mieux est d'écouter le casque avant de faire un choix.

Peace!

20
En réponse à Peace:

Je site:

Citation : J'ai aussi un K271 que je préfère au K240. Il est moins aggressif dans les hauts médium



Et bien si le K271 est moins agressif dans les hauts médiums que le k240, je pourrais etre amené à penser qu'il n'a pas de médium du tout...

Car l'objet de mon intervention sur ce forum était justement d'alerter sur le manque de linéarité des K240 et le manque de présence.

J'ai longtemps utilisé des K240 au studio, en faisant l'erreur de faire des mises à plat au casque dans les années80/90, pourtant une avions une paire de grosses Tanoy coax, à tous les coups les 3 heures de mix partaient en fumée !
Et puis avec le temps je me suis un peu penché sur la qualité des écoutes, étant aussi musicien et arrangeur, amoureux de certains timbres que je souhaite retrouver dans le mix, un peu comme chez Ferber ou Hérouville, tout ceci est une chaine qui doit rester cohérente: micro-préampli-écoute...
j'enregistre Sylvain Beuf et Céccarelli, je dois retrouver le timbre du selmer à mes oreilles !

Voili, voilou
D'où ma comparaison avec les 4412 JBL (1ere version)
Le k240 reste un très bon casque pour le musicien en cabine, car très confortable!