Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Audeze MM-500
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Audeze MM-500
Photos
1/54
Audeze MM-500

Casque studio de la marque Audeze

1 avis
Acheter
ACHETER NEUF (6) À partir de 1 745 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 6 6
Petites annonces
Forums 3 3
Actu 1 1

avis demandé Le Audeze MM-500 vaut-il le coup ?

  • 22 réponses
  • 8 participants
  • 938 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Le Audeze MM-500 vaut-il le coup ?
Bonjour à toutes et tous,

Le MM-500 me fait de l'oeil depuis un mois environ, et j'ai du mal à faire le tri des infos trouvées sur internet entre le commercial, le passionné le critique, le tekos etc...

Actuellement modeste home studiste (de niveau débutant/intermédiaire), je souhaiterais me professionnaliser davantage, ce qui peut passer aussi par le matos, d'autant que j'évolue en pièce non-traitée (d'où l'intérêt du casque). Je fais de la compo, de l'arrangement, et du mixage classiquement, mais j'aimerais développer aussi quelques compétences de base en mastering.

Je travaille déjà pas mal au casque (HD650) via Realphones. J'ai des Mackie HR624MK2 côté enceinte et une carte son RME Babyface Pro FS.

J'ai vu de tout sur ce casque, de l'excellent au catastrophique.

Pensez-vous qu'un tel achat serait pertinent au regard de ma configuration, de mon expérience, de mon niveau et de mes ambitions plus "pro", où bien serait-je berné par le virus du matos ou du marketing ?

Merci d'avance je prends tous les avis et belle journée à tous !

Ps : je suis aussi preneur d'idée alternatives face à ce choix.
2
A moins d'avoir vraiment les moyens et que ce ne soit pas un investissement qui va empêcher l'achat d'autre chose, je trouve que c'est un achat qui n'a pas beaucoup de sens. Le HD650 ne te convient pas ?
Tu pourrais peut-être plutôt mettre cet argent dans un outil de calibration et le traitement de ta pièce?
3
Salut,
Voila mon expérience au cas où ça puisse t'aider.
Le prob avec les casques à mon avis c'est que c'est vraiment perso et on entend tous différemment d'où des avis souvent contradictoires, le mieux reste donc de mixer avec et d'aller au résultat.
Personnellement le MM-500 est le premier casque pour lequel je n'ai quasiment pas eu besoin de temps d'adaptation, ni d'EQ corrective, je trouve qu'il sonne juste tel quel ce qui est super appréciable (j'ai utilisé les HD650, Ollo S4, NDH30, LCD-X).
Après j'aime bien le son des planars.
Si tu dois mixer au casque je pense que plus tu le connais et tu as écouté de références dessus plus ça devient facile, je ne trouve donc pas ça bête d'investir dans du bon matos au plus tôt. De toutes façons si ta pièce n'est pas traitée décemment tu ne pourras pas approcher la précision dans le bas et les subs d'un bon casque quelque soit ton système de monitoring. Tu vas avoir des temps de decay hors contrôle dès que tu vas descendre un peu dans les graves et une EQ n'y changera pas grand chose.
Pour avoir tester les MM-100 je les ai trouvé très proches, peut-être un peu moins rapides sur les transitoires et un peu moins neutres dans le bas mais je chipote, en tout cas je préfère largement leur "voicing" au LCD-X pourtant assez bien coté, ça peut être une alternative solide.
Quoi qu'il en soit bon son!
4
Merci pour vos éclairages.

Citation de Leopal :
A moins d'avoir vraiment les moyens et que ce ne soit pas un investissement qui va empêcher l'achat d'autre chose, je trouve que c'est un achat qui n'a pas beaucoup de sens. Le HD650 ne te convient pas ?
Tu pourrais peut-être plutôt mettre cet argent dans un outil de calibration et le traitement de ta pièce?


À quel outil penses-tu en particulier ? Je ne mesure pas si cela fonctionne bien, donc je suis un peu dans le flou aussi par rapport à ce genre de choses.

Citation de Andybt :
Salut,
Voila mon expérience au cas où ça puisse t'aider.
Le prob avec les casques à mon avis c'est que c'est vraiment perso et on entend tous différemment d'où des avis souvent contradictoires, le mieux reste donc de mixer avec et d'aller au résultat.
Personnellement le MM-500 est le premier casque pour lequel je n'ai quasiment pas eu besoin de temps d'adaptation, ni d'EQ corrective, je trouve qu'il sonne juste tel quel ce qui est super appréciable (j'ai utilisé les HD650, Ollo S4, NDH30, LCD-X).
Après j'aime bien le son des planars.
Si tu dois mixer au casque je pense que plus tu le connais et tu as écouté de références dessus plus ça devient facile, je ne trouve donc pas ça bête d'investir dans du bon matos au plus tôt. De toutes façons si ta pièce n'est pas traitée décemment tu ne pourras pas approcher la précision dans le bas et les subs d'un bon casque quelque soit ton système de monitoring. Tu vas avoir des temps de decay hors contrôle dès que tu vas descendre un peu dans les graves et une EQ n'y changera pas grand chose.
Pour avoir tester les MM-100 je les ai trouvé très proches, peut-être un peu moins rapides sur les transitoires et un peu moins neutres dans le bas mais je chipote, en tout cas je préfère largement leur "voicing" au LCD-X pourtant assez bien coté, ça peut être une alternative solide.
Quoi qu'il en soit bon son!


Et utilises-tu des logiciels de calibration de casque type Realphones ou Sound ID ? Aussi quelle utilisation as-tu du casque (mix, écoute principale, secondaire, etc...) ?
5
Citation de MrBIB :
À quel outil penses-tu en particulier ? Je ne mesure pas si cela fonctionne bien, donc je suis un peu dans le flou aussi par rapport à ce genre de choses.


Je ne sais pas si ça fonctionne bien non plus, je n'ai pas testé, c'est sur ma liste des choses à faire. J'ai vu deux vidéos sur Sonarworks que je te mets, tu devrais creuser le sujet pour te faire une opinion, et il y a surement d'autres alternatives.

AF : https://www.youtube.com/watch?v=jFNbiHdg6XU
Les Sondiers : https://www.youtube.com/watch?v=ihgSMknf7_k

Si j'étais à ta place avec 1800 balles à dépenser, je suppose, sans en être sûr parce que je n'ai pas creusé beaucoup, que je partirais plutôt sur un combo calibration plus mousses sur les murs et dans les coins (mousses d'abord et calibration après), surtout si tu as déjà un bon casque. Mais ce n'est qu'un avis, tu dois te faire le tien propre. Il y aura surement des gens ici qui sont passés par ces étapes qui pourront t'éclairer.

Ce qui me gène un peu dans ton premier message c'est le décalage entre ce que tu as mis dans tes enceintes (en gros 2 x moins de 300) et ce que tu projettes de mettre dans le casque (trois fois plus), ça me parait déséquilibré. Hypothétiquement, je ferais plutôt l'inverse, 600 balles dans le casque et 1800 dans les enceintes. Mais je parle pour moi. :)


[ Dernière édition du message le 29/04/2025 à 20:24:18 ]

6
Je vais aller au contraire de certains commentaires car pour moi, un traitement acoustique + calibration à 1800 balles c'est jeter de l'argent par les fenêtres. Un bon traitement, surtout des basses fréquences coûte très très cher et un bon système de calibration (Trinnov) ça coûte également très cher. Sonarworks fait la blague mais a ses limites.
J'ai une paire d'enceintes plus que correcte, maintenant dans une pièce immonde mais avant dans une pièce traitée avec des trucs moyens... Ca semblait bien mais j'avais des problèmes de "translation" de mes mixs puis j'ai entendu parler des casques Ollo, S4X puis S5X (et je vais passer au X1 probablement). Je me suis mis à mixer au casque avec un plugin de crossfeed et magie, plus de problèmes de "translation" et surtout j'entends ce que je fais dans le détail, les saturations, les compressions (même très très légères), une correction d'un demi dB etc. Pour avoir ce genre de précision aux enceintes, il faut déjà une paire d'enceinte relativement chère, je dirai quelque chose comme des SM9 minimum et dans une pièce étudiée donc on est loin des 1800€.
Tout ça pour dire que selon moi, ce n'est pas ridicule de dépenser 2000 balles dans un casque si c'est un outil qui va réellement servir et qui peut amener à un niveau supérieur. L'écoute c'est le truc le plus important dans un studio, on ne peut pas travailler correctement si on entend pas ce que l'on fait.
Dernière chose, tu devrais essayer les casques Ollo, notamment le X1 (que je ne connais pas mais compte essayer), les ricains en disent du bien et disent même qu'il vaut largement le MM500 et ne coûte que 540 balles de mémoire.

Je précise que tout cela ne reste que mon avis, mon expérience et je peux me tromper.

Ah j'oubliais, un truc chiant avec le mix au casque: pas de ressenti des basses, ça manque mais on les entend bien mieux que dans un studio foireux avec des moniteurs qui ne descendent pas assez bas.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

7
Jeter de l'argent par les fenêtres me parait peut-être un peu exagéré ? La courbe de réponse semble tout de même nettement améliorée, et le Sonarworks est très bien noté sur Thomann. Mais évidement, tout cela est pour moi tout à fait théorique, je n'ai pas testé. C'est sur ma longue liste d'achats...
Pour ne pas risquer gros, il y a pas mal de propositions en occasion ici, ça vaut peut-être le coup de regarder? Et puis une fois calibré, on peut revendre, j'ai l'impression que les gens font beaucoup ça.

Pour le casque à 500 balles, sauf si j'ai mal compris, @MrBIB en a déjà un plutôt pas mal.
8
Je ne sais pas si tu fais référence à mon post mais je possède Sonarworks et je l'utilise. Par le passé dans une pièce au traitement pas cher et maintenant dans une pièce non traitée (pour le moment). Il améliore clairement le son, surtout dans ma pièce non traitée où le bas disparait complètement, là je le retrouve. Mais aucune des combinaisons citées ne me donne autant de précision qu'un casque à 500 balles avec pourtant une paire de moniteurs qui m'avaient coûté 3000 balles. Comme je le disais, si je veux le son de mon S5X, il me faudrait un budget au moins 10 fois supérieur.
Mais comme tu dis rien n'empêche d'acheter d'occaz et de revendre si ça ne fait pas la blague.

Et pour le casque à 500 balles, je pense que les Ollo sont bien meilleurs que le HD650 et tout ce qui se trouve dans cette gamme de prix (sauf peut-être le Neumann mais je ne l'ai pas entendu). De ce que j'ai pu lire, le Ollo X1 vaut largement le MM500 mais n'étant pas planar magnetic, il sera probablement plus lent sur les transitoires.

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

9
Je ne connaissais pas Ollo, c'est interessant et les retours ont l'air très bons, aussi le rapport qualité-prix.

La meilleure solution pour @MrBIB serait peut-être de combiner le Sonarworks pour améliorer le son du studio non-traité (en occaz, pourquoi pas), et un Ollo X1, le tout à moitié prix du MM-500. :)
10
Ben le S5X j'ai trouvé qu'il manquait un peu de subs avec pas mal d'aigus et le S4X il a une bosse dans le bas-medium qui n'est pas du tout à mon goût, je leurs préfère le MM-100 sans aucune hésitation. Le X1 jamais écouté... mais comme dit chacun ses goûts.
Sinon pour la question, non aucune correction/room sur le casque, le son me va très bien et pour ce qui est des reverbs, etc... je trouve que c'est juste une question d'habitude.
Concernant Sonarworks il corrigera tant bien que mal et dans la limite du headroom des moniteurs la réponse fréquentielle mais en aucun cas les "nulls" et les decays, du coup je suis d'accord avec Ramses, aucune chance que la pièce sonne aussi bien qu'un bon casque.

[ Dernière édition du message le 02/05/2025 à 17:04:57 ]