Sujet Commentaires sur le test : Un casque qui donne de l’R
- 36 réponses
- 16 participants
- 9 240 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
roh merde , t'as du xanax pour ca j'espere
Red Led
3236
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Hello ! Je vais tenter de répondre aux questions : )
Dreammer : en effet, nous avions émis un avis négatif sur le HD650, que ce soit moi ou mes collègues Los Teignos et Will Zégal. C’était il y a 4 ans, et je pense avoir quelques explications possibles.
Première éventualité : on a reçu un modèle (qui n’était pas neuf, je me rappelle bien) un peu rincé, et/ou l’ampli casque que nous avons utilisé à l’époque n’était pas à la hauteur (le HD650 a une impédance de 300 Ohms). Conséquence : un haut du spectre vraiment en retrait, un son tout mou...
Deuxième éventualité : on s’est laissé abuser par le fait que les cinq autres casques avaient un haut du spectre plus développé, et donc on en a déduit que le HD650 était trop terne. À l’époque nous n’avions moyen de faire des mesures et le test ne reposait que sur nos oreilles, qui sont faillibles, il faut être honnête. On a même vu des pros se faire berner, alors pourquoi pas nous ? Pour l'oreille, tout est affaire de référence, de comparaison, car elle a très peu de repères à la base. C’est toujours très difficile de se faire un avis sans autre référence, c’est pour cela que nous comparons toujours un casque ou des enceintes avec un autre modèle, et que nous faisons aussi désormais des mesures.
Avec les années et les différents casques que nous avons testés, on en a déduit qu’il y avait deux « écoles » dans le casque de monitoring. L’école Beyer et AKG, avec un haut du spectre en avant. Ce « bump » dans les aigus est totalement voulu par les ingénieurs : j’ai échangé avec un ingénieur de Beyer pour lui demander pourquoi leurs casques n’étaient pas « plats » et il m’a répondu grosso modo que c’était pour compenser les effets du crâne de l’auditeur sur la réponse en fréquence. D’après eux, si vous posez un micro de mesure devant des enceintes dans une chambre anéchoïque, vous aurez une réponse plate. En revanche, si vous utilisez une tête artificielle, la réponse en fréquence sera différente à cause de la tête, du torse et différentes parties du corps qui auront une influence sur le signal reçu par l’oreille. Les ingénieurs tentent donc de compenser ces effets avec leur casque. Ils ont aussi, après quelques tests sur des auditeurs, constaté que ce bump dans les aigus accentuait les détails des enregistrements, et que les gens aimaient ça, mais du coup ils devaient aussi relever les basses pour avoir un son global plus équilibré. Leur conclusion était que chaque réponse en fréquence correspondait à une utilisation. Je suis plutôt d'accord avec ça, voir plus bas
L’autre école, c’est celle de la linéarité à tout prix, avec les HD600/650 qui restent les représentants les plus fameux. Nous avons choisi de mettre l’ATH-R70x en face du HD650 car il appartenait clairement à l’école des « casques plats ». On se devait donc de le mettre en face du cador.
Nous n’avons pas de préférence pour une école ou une autre, personnellement j’ai, en casque ouvert, un AKG K702 et un Sennheiser HD650. Je pense que chaque type de casque a son utilisation, et je vais plus utiliser le AKG pour entendre des détails, un peu comme une loupe, et le HD650 pour le mix final, pour l’équilibre général. Il est d’ailleurs intéressant de constater que chez Sennheiser, les HD600/650 ont une réponse en fréquence plutôt plate, mais que le HD800 a, a priori, un bump dans les aigus. Donc même certaines marques n’ont pas de préférence et proposent les deux Il faut savoir aussi que le haut du spectre est facilement redressable sans trop de dégâts (si la distorsion n’est pas trop élevée) avec un plug comme celui de Sonarworks... Donc l'achat d'un K701/702 ou d'un DT880 plus le plug Sonarworks, c'est une bonne solution pour ceux qui n’ont pas trop d'argent. Testez les deux pour le confort, mais c'est vrai que le K701 n’est vraiment pas cher en ce moment.
Concernant le Pro900, j’en ai eu un pendant des années, mais j’en suis un peu revenu (ya que les cons qui ne changent pas d’avis) car les médiums sont vraiment trop en retrait. Avec le recul, la seule chose qui est vraiment intéressante, c’est le fait qu’il descende jusqu’à 20 Hz sans broncher. Pour écouter les sub basses, c’est bien.
Dreammer : en effet, nous avions émis un avis négatif sur le HD650, que ce soit moi ou mes collègues Los Teignos et Will Zégal. C’était il y a 4 ans, et je pense avoir quelques explications possibles.
Première éventualité : on a reçu un modèle (qui n’était pas neuf, je me rappelle bien) un peu rincé, et/ou l’ampli casque que nous avons utilisé à l’époque n’était pas à la hauteur (le HD650 a une impédance de 300 Ohms). Conséquence : un haut du spectre vraiment en retrait, un son tout mou...
Deuxième éventualité : on s’est laissé abuser par le fait que les cinq autres casques avaient un haut du spectre plus développé, et donc on en a déduit que le HD650 était trop terne. À l’époque nous n’avions moyen de faire des mesures et le test ne reposait que sur nos oreilles, qui sont faillibles, il faut être honnête. On a même vu des pros se faire berner, alors pourquoi pas nous ? Pour l'oreille, tout est affaire de référence, de comparaison, car elle a très peu de repères à la base. C’est toujours très difficile de se faire un avis sans autre référence, c’est pour cela que nous comparons toujours un casque ou des enceintes avec un autre modèle, et que nous faisons aussi désormais des mesures.
Avec les années et les différents casques que nous avons testés, on en a déduit qu’il y avait deux « écoles » dans le casque de monitoring. L’école Beyer et AKG, avec un haut du spectre en avant. Ce « bump » dans les aigus est totalement voulu par les ingénieurs : j’ai échangé avec un ingénieur de Beyer pour lui demander pourquoi leurs casques n’étaient pas « plats » et il m’a répondu grosso modo que c’était pour compenser les effets du crâne de l’auditeur sur la réponse en fréquence. D’après eux, si vous posez un micro de mesure devant des enceintes dans une chambre anéchoïque, vous aurez une réponse plate. En revanche, si vous utilisez une tête artificielle, la réponse en fréquence sera différente à cause de la tête, du torse et différentes parties du corps qui auront une influence sur le signal reçu par l’oreille. Les ingénieurs tentent donc de compenser ces effets avec leur casque. Ils ont aussi, après quelques tests sur des auditeurs, constaté que ce bump dans les aigus accentuait les détails des enregistrements, et que les gens aimaient ça, mais du coup ils devaient aussi relever les basses pour avoir un son global plus équilibré. Leur conclusion était que chaque réponse en fréquence correspondait à une utilisation. Je suis plutôt d'accord avec ça, voir plus bas
L’autre école, c’est celle de la linéarité à tout prix, avec les HD600/650 qui restent les représentants les plus fameux. Nous avons choisi de mettre l’ATH-R70x en face du HD650 car il appartenait clairement à l’école des « casques plats ». On se devait donc de le mettre en face du cador.
Nous n’avons pas de préférence pour une école ou une autre, personnellement j’ai, en casque ouvert, un AKG K702 et un Sennheiser HD650. Je pense que chaque type de casque a son utilisation, et je vais plus utiliser le AKG pour entendre des détails, un peu comme une loupe, et le HD650 pour le mix final, pour l’équilibre général. Il est d’ailleurs intéressant de constater que chez Sennheiser, les HD600/650 ont une réponse en fréquence plutôt plate, mais que le HD800 a, a priori, un bump dans les aigus. Donc même certaines marques n’ont pas de préférence et proposent les deux
Il faut savoir aussi que le haut du spectre est facilement redressable sans trop de dégâts (si la distorsion n’est pas trop élevée) avec un plug comme celui de Sonarworks... Donc l'achat d'un K701/702 ou d'un DT880 plus le plug Sonarworks, c'est une bonne solution pour ceux qui n’ont pas trop d'argent. Testez les deux pour le confort, mais c'est vrai que le K701 n’est vraiment pas cher en ce moment.Concernant le Pro900, j’en ai eu un pendant des années, mais j’en suis un peu revenu (ya que les cons qui ne changent pas d’avis) car les médiums sont vraiment trop en retrait. Avec le recul, la seule chose qui est vraiment intéressante, c’est le fait qu’il descende jusqu’à 20 Hz sans broncher. Pour écouter les sub basses, c’est bien.
[ Dernière édition du message le 13/10/2016 à 17:01:52 ]
Hakim+K
2174
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Red Led
3236
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sonarworks + NX + un bon casque ouvert, c'est une super solution. Les casques fermés, personnellement, je ne les supporte plus pendant de longues séances, ils sont trop fatigants pour moi. Après, j'en ai quand même en stock quand c'est obligatoire, comme quand Los Teignos écoute du Pierre Bachelet à fond au bureau, par exemple 
THOMAS charette
14686
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation :
comme quand Los Teignos écoute du Pierre Bachelet à fond au bureau, par exemple
roh merde , t'as du xanax pour ca j'espere
Thom'
Dreammer
134
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
soundgeek
2059
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Julien.p
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
HD 800 4 ever
Hakim+K
2174
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Red Led
3236
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte