aide demandée PAR à LED pour face ??

bonjour,

on ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable, ces deux produits n'ont rien à voir l'un avec l'autre.

Oui tu me l'as déjà dit mais je  voulais avoir l'avis de djdraka !

... étant donné que toi tu n'as pas encore eu le temps de tester les deux en même temps !!!

Ce qu'essaye de te dire chriis à juste titre, c'est que ce ne sont pas des produits comparables! Tu souhaites comparer deux produits qui ne sont pas destinés à la même utilisation. Le pro400 est un changeur de couleur, faisceau serré, les pars led sont des Pars avant tout... un effet beaucoup plus "wash"...

Il faut cibler ton utilisation, l'un ne feras pas le travail de l'autre! Tu pourrais plutôt comparer un par led à un par avec une gélatine, là la comparaison serait possible.

Très belle presta

Belle couleur, disposition originale des ligths.

D'ou proviennent tes full rgb?

Hors sujet :

 Pour cloturer le hors sujet, ce sont ceux la

https://www.boutique-electroconcept.com/product_info.php?cPath=39&products_id=207

 

Bonjour,

j'hésite également à acheter des PAR à LED.

Actuellement j'utilise des PAR 64 de 1KW en CP61 ou CP62 pour faire du contre ou des effets sur les rideaux de fond de scene. On fait des concerts sur des scenes de 12m par 8m pour 5-6m de hauteur en général.

Pouvez-vous me conseiller sur une référence de PAR a LED équivalente en luminosité, et si possible en faisseau, à un PAR 64 ? Je n'ai trouvé aucun comparatif entre PAR a LED et PAR 64 1Kw, juste avec un 500w sur ce site qui date de 2008

bonjour,

pour moi non un par led même en 18 ou20X3 ne vaut pas un par 64 en 1kw.

chez moi j'ai les deux, sur du orange par exemple, il n'y a pas photo le par 64 est bien plus joli.

et ceci dit j'ai acheté 5 tri led en 3 W, et je pense en racheté deux autres pour fait des contres musiciens, pourquoi???  puissance electrique, et un seul projecteur pour plusieurs couleurs., gain de place gain de temps d'installation, pas besoin de grada....

maintenant sur une installation fixe, les arguments peuvent s'inverser.

Bon alors voilà où j'en suis à ce jour ! Pour le contre finalement ça serait pas mal car je cherche plus un effet wash, j'avais d'ailleurs ôté les lentilles sur les Pro400 pour obtenir un peu plus cet effet... Pour la face je pense que des par à led ne seront justement pas assez précis, actuellement j'ai des Par 64 et il faudrait presque passer en PC pour pouvoir mieux ajuster l'éclairage sur chaque musicien. Donc je ne pense vraiment pas que du par à led soit adapté (?) Qu'en pensez-vous ?

Yann, j'ai vu que tu vends des Par à Led... la réponse à mes questions est peut-être là ! pourquoi les vends tu ???

OK merci bien !  Il me semblait que c'était mieux qu'ils soient ventilés ??? c'est vraiment très bruyant ?

J'avais pris peur car en lisant ton post dans "le coin des bonnes affaires" :

"Ben comme tout le monde le fait...
Je vends mes 4 PAR LED full RGB".

J'ai pensé que tout le monde vendait ses par à led !!!

surtout depuis les reportages tv affolants

comprends pas ! c'est quoi ces reportages ?

La LED dangereuse ?

Les premières diodes électroluminescentes, créées en 1962, offraient une intensité lumineuse extrêmement faible. Mais les diodes bleues qui apparaissent en 1990, rapidement suivies par des diodes blanches (couplage d’une LED bleue à un phosphore jaune), permettent aujourd’hui d’envisager des ampoules de quelques watts à quelques dizaines de watts. Or cette lumière bleue présente des risques notamment pour la rétine, plus sensible à la lumière violette-bleue, les différents pigments présents dans ses cellules pouvant induire une réaction à l’origine de lésions par stress oxydatif. Ce risque photochimique "résulte généralement d’expositions peu intenses répétées sur de longues durées", sans filtre, selon l’agence. Cette lumière bleue a aussi des effets "aggravants" sur une pathologie fréquente avec l’âge, la dégénérescence maculaire liée à l’âge (DMLA) et chez des personnes sensibles à la lumière du fait d’affections cutanées ou de traitements médicamenteux. L’alcoolisme chronique est aussi un risque.

Ces ampoules offrent des avantages considérables. Le premier d’entre eux est leur faible consommation énergétique par rapport aux ampoules traditionnelles qui, pour cette raison, sont progressivement retirées du marché. Elles offrent par ailleurs une durée de vie qui, selon l’Ademe (Agence pour la maîtrise de l’énergie), « peut aller jusqu’à 50 000 heures contre 8 000 pour les lampes basse consommation et 1 000 heures pour les ampoules à incandescence ».

 Les populations à risque

Par contre, ces nouveaux éclairages peuvent conduire à des intensités lumineuses mille fois plus élevées que les éclairages classiques, générant un risque d’éblouissement. Les lumières, bleues quant à elles, représentent un risque tout particulièrement pour trois sortes de populations :
 les enfants (transparence du cristallin), les personnes aphakes (sans cristallin) ou pseudophakes (cristallin artificiel) qui ne filtrent pas (ou peu) les courtes longueurs d’ondes (notamment la lumière bleue) du fait de leur cristallin ;
 les populations sensibles à la lumière : patients atteints de certaines maladies oculaires et cutanées, patients consommant des substances photosensibilisantes, etc.) pour lesquelles la lumière bleue peut être un facteur aggravant de leur pathologie ;
 les populations particulièrement exposées aux LED (certaines populations de travailleurs : installateurs éclairagistes, métiers du spectacle, etc.) qui sont soumises à des éclairages de forte intensité, et sont donc susceptibles d’être exposées à de fortes quantités de lumière bleue.

La luminance des LED très élevée présente un autre type de problème : "Ces nouveaux éclairages peuvent conduire à des intensités de lumière jusqu’à 1000 fois plus élevées que les éclairages classiques, ce qui peut générer un risque d’éblouissement" a ajouté l’agence. Certaines professions sont particulièrement exposées à ces risques comme les éclairagistes, les figurants et les techniciens des spectacles scéniques, les chirurgiens ou les dentistes, leurs patients et les professionnels de la photothérapie.

 Les recommandations de l’Anses

L’agence recommande notamment que seules les LED de plus faible risque soient accessibles au grand public. Il est donc recommandé d’éviter leur utilisation dans les lieux et les jouets fréquentés par les enfants : l’Anses recommande "d’éviter les sources de lumière riche en couleur bleue dans les lieux fréquentés par les enfants", tels que maternités, crèches, ou écoles, ou dans les objets qu’ils utilisent. Elle suggère la mise en place de systèmes ne permettant pas une vision directe du faisceau lumineux. Elle demande une réglementation des appareils de luminothérapie. Elle réclame, enfin, une meilleure information du consommateur.

Pour le grand public, qui ne peut différencier les LED à risque des autres, l’Anses a demandé demandé aux industriels de procéder rapidement à un étiquetage et de ne mettre sur le marché que des LED à moindre intensité, et sans risques.

Autant de recommandations soutenues par l’Association française de l’éclairage. « La réglementation est positive, l’Anses milite en faveur de la normalisation », précise Bernard Duval, le secrétaire général de l’association, qui ne cache pas toutefois une certaine inquiétude concernant des produits d’importation.

(j'ai un client qui m'en a parlé et qui a refusé mes pars led sur une presta, par contre le laser, il en voulait...)

Dans la logique des choses, je trouve le laser nettement plus dangereux...

et c'est le cas, mais vu à la télé, cela ne pardonne pas, je l'avais dit que certains clients allaient réagir comme çà, comme quoi!

Comme quoi certaines personnes en france regardent encore la tv...