réactions à la news Alys, la 1ère chanteuse virtuelle française

C'est un grain de musique, comme peuvent l'être du métal, de l'ambient, du bal musette, on peut rester subjectifs, tous autant que nous sommes avec nos oreilles habituées à tel son, tel rythme, mais il y a une vraie reconnaissance et des gens qui aiment ce grain là. Beaucoup de monde (perso, seulement à faible dose pour info, mais je respecte).
Et je pense que cela serait plus honnêtes intellectuellement d'indiquer "je n'y suis pas sensible" que "c'est nul", car "c'est nul", on peut dire ça du reggae, du jazz, de l'électro...à partir du moment ou ça nous parle pas.

Je ne pense pas qu'il soit hors de propos de dire que la j-pop (et surtout ce type de j-pop) est un phénomène de mode d'un goût plus que douteux comme ont pu l'être la tektonic, les boys-band ou encore Crazy frog chez nous. Ca doit d'ailleurs probablement bien plus parler à des ados occidentaux fantasmant sur ce qu'ils pensent connaître de la culture japonaise à travers les mangas, les animes et les jeux vidéos qu'autre chose.

On ne peut pas mettre toutes les modes et mouvement sur un même niveau. On ne peut pas comparer Fast and Furious à Citizen Kane, la BD d'auteur aux BD's de commande qui accompagnent aujourd'hui la sortie de tout blockbuster au cinéma et surtout pas de la mauvaise J-pop à du jazz ou du metal.

Au-delà de ça, toutes considérations de style mises à part, il faut bien admettre que celà sonne tellement synthétique que c'est inutilisable s'il ne s'agit pas d'un effet recherché et que même si c'est recherché, on ne comprend pas un mot de ce que la demoiselle virtuelle raconte.

Le niveau qualité de prod (hors tout propos qualité et profondeur artistique des œuvres) de J-pop valent bien des énormes prod US par exemple. Sauf que notre cerveau (occidental au hasard) réagit bien mieux aux sons / rythmes que nous écoutons depuis notre naissance. Est ce à dire que la J-Pop, "c'est nul" ?

On a bien entendu nos déchets également.

Si tu veux comparer la J-Pop aux Sean Paul ou aux Rihanna très bien, mais ne va pas comparer ça aux Rolling Stones ou a Queen.

  dis donc t'as plus vieux comme référence ? Contrairement aux stones et à Queen il sont encore vivant !

... dit Pierresilex

Oui, c'est d'ailleurs bien domage.

Citation de : Magnesium

Le niveau qualité de prod (hors tout propos qualité et profondeur artistique des œuvres) de J-pop valent bien des énormes prod US par exemple. Sauf que notre cerveau (occidental au hasard) réagit bien mieux aux sons / rythmes que nous écoutons depuis notre naissance. Est ce à dire que la J-Pop, "c'est nul" ?

On a bien entendu nos déchets également.

Si tu veux comparer la J-Pop aux Sean Paul ou aux Rihanna très bien, mais ne va pas comparer ça aux Rolling Stones ou a Queen.

Bah c'est pas plus con que de comparer tout un style musical à deux artistes, puis de le mettre en contradiction avec deux groupes mythiques. En fait toute comparaison d'un groupe actuel avec un groupe culte depuis 40 ans fait rarement sens.
C'est un peu comme si les japonais considéraient la pop occidentale comme un phénomène de mode... y'a de très bons artistes en J-Pop, en plein de trucs à jeter, comme dans strictement tous les styles. Et ils auront sûrement leurs Queen de la J-Pop dans quelques années.

Christophe, fan d'ambient et de Kyary pamyu pamyu.

La J-pop n'est pas un phénomène "d'un goût plus que douteux" (je te cite), mais un véritable mouvement qui comprend des centaines d'artistes, que ce soit compositeurs, musiciens ou chanteurs.

Explique moi en quoi le fait qu'un style soit populaire et largement représenté rend incompatible le fait qu'il soit d'un goût douteux ?

Très franchement, venir défendre la J-Pop en tant que mouvement musical valable me semble une cause largement perdu d'avance. C'est un genre qui se tourne en dérision tout seul et joue d'ailleurs sur ses clichés tant visuels que musicaux.

Ça doit être bien chiant un genre musical qui ne se tourne pas en dérision et ne joue pas avec ses clichés, je sais même pas si il en existe un seul.

J'ai peur que pour certains, ce qui est 'valable' est globalement ce qui leur plait. C'est sans doute naturel de prime abord, par contre, ca manque peut être d'un peu d'ouverture d'esprit. Ce qui est toujours dommage quand on parle d'art (mais c'est un autre débat).

Je sais (comme la plupart des gens j'espère) faire la différence entre ce que je n'aime pas car cela ne correspond pas à mes goûts et ce que je n'aime pas parce que c'est mauvais.

J'écoute ou compose même un paquet de trucs ridicules mais qui me font triper que je n'irais jamais défendre en place publique en tant que "courant riche et légitime".

Juste pour info, vocaloid pour hatsune miku, c'est plus de 100.000 logiciels vendus il me semble, cela ferait sûrement envi à pas mal d'éditeur mao je crois

Non pertinent. Que ce soit en musique, en cinéma, en littérature ou quoi que ce soit, le top 100 des meilleures ventes est à quelques exceptions près systématiquement campé par de très mauvaises choses.

Je crois qu'avec X Japan ils ont déjà leur Queen et quand tu sais par exemple que Yoshiki (super, méga compositeur à mes yeux) a fait le thème de des Golden Globes aux US, les courants et les musiques sont véritablement transverses et pas cantonnées (sans aucun jeu de mot) à "la mode".

Là tu fais l'amalgame entre J-Pop et musique japonaise en général. Mais même chose, comparer X Japan et Queen est assez grossier. Il faudrait plutôt rapprocher ça d'un Dragonforce ou d'un Journey. Dans tous les cas, le chanteur est très mauvais et s'il peut y avoir un plaisir coupable à écouter ça comme un Eye of the Tiger ou The Final Countdown, il faut bien reconnaître que ce n'est ni très original, ni très audacieux. Je comparerais ça aux innombrables artistes de chez nous qui ont essayé de s'approprier la recette du rock anglais sans jamais parvenir à quelque chose qui tienne la route.