Variations sur le thème de "Au clair de la lune"

Salut, c'est super

Ca fait un peu exercice de style, mais en même temps c'est très musical
Du coup, j'ai relevé la grille par ce que je trouvais ça joli et j'étais curieux de savoir quels étaient les accords (en plus on les entend bien, c'est à ma portée )

c'est Gmaj Ebmaj .. Cmaj Cmin Gmaj etc puis Gdim, Gsus4(13) puis Gmaj, G/F, G/E, Ebmaj, Dmaj, Gmaj etc
bon après, j'ai arrêté parce que les accords ne sont plus joués explicitement, donc c'est beaucoup plus dur de comprendre ce qui se passe, enfin pour moi...

J'aime beaucoup cette cadence du début, Cmaj, Cmin, G, avec le mouvement interne mi, mib, re, ça fait très 19ème siècle, surtout avec ce son de piano, j'adore cette ambiance ! Un peu à la Erik Satie
C'est marrant, parce que je ne joue pas de classique, je fais plutôt du jazz, et je n'utilise pas souvent de simples triades, et je me dis que c'est dommage parce que ça peut sonner super.

L'accord sus4 aussi, c'est une sonorité superbe, mais en jazz, les sus4 ne sonnent pas du tout dans cet esprit ! C'est marrant... Mais c'est peut-être dû aussi à ce son de piano, l'arpège, etc

La cadence Gmaj, G/F, G/Eb, Ebmaj, ça m'a fait penser aux Beatles Bon, ils n'ont pas du être les premiers à jouer ça !

En tout cas, c'était super, ça fait plaisir d'entendre quelqu'un qui connait bien le piano et sait le faire sonner !

Très intéressant cette exploration ! Avec de jolis passages en prime.

braval !
Joli, ça sonne... et à c't'heure, au bureau, avec le casque... ça le fait...

cet arrangement me parait assez primaire,

nous avons affaire à un musicien "classique"
qui ne connait pas la fugue

ni le contrepoint

les erreurs harmoniques,

les substitutions d'accords

,les modulations ,

rien ne va,

méconnaissance d'accords enrichis allant vers le jazz,

mais c'est sympathique.

Tu as l'oreille absolue ?

Ca fait drôle se voir décortiquer son morceau de cette manière.

cet arrangement me parait assez primaire,nous avons affaire à un musicien "classique"
qui ne connait pas la fugue ni le contrepoint les erreurs harmoniques,les substitutions d'accords,les modulations ,rien ne va,méconnaissance d'accords enrichis allant vers le jazz,mais c'est sympathique.

les variations sur un thême de:est une forme musicale bien définie,bach chopin, brahms,liszt y ont excellé ,il ne faut pas confondre avec;improvisation sur au clair de la lune,là je me serais abstenu de tout commentaire

je ne vais pas vous préciser tout
ce que vous me demandez,il y a des dictionnaires,

x

Hors sujet :

Meubeucheu = M B H

C'est joué en live + correction de notes

qu'entends-tu par "correction", un simple quantize ou un travail approfondi sur la vélocité et la durée ?

Ma question était pour dire que le jeu me semble assez mécanique, disons: comme une BAR des 90's par rapport à un batteur. Ca manque de vie dans le sens où (amha) un humain aurait mis des variations ici ou là. et c'est ce qu'il me semble manquer.

Et ce n'est pas un reproche : juste un ressenti de ma part.

Je voulais un petit côté boite à musique assez mécanique.

Plus qu'un "tempo qui fluctue", expression qui donne un peu la sensation d'un truc aléatoire plus mal fichu qu'autre chose, je parlerais plutôt de "rubato": c'est-à-dire la volonté consciente d'accélérer ou ralentir légèrement le tempo pour introduire ici ou là un effet de style. Le ralentissement arrive plutôt en fin de phrase, pour terminer la cadence et préparer la phrase suivante.

Citation :

Je voulais un petit côté boite à musique assez mécanique.

OK. Alors pourquoi ne pas avoir utilisé une boîte à musique?
L'utilisation du son de piano pour un truc mécanique constitue un paradoxe : le piano est joué, il n'est pas mécanique (c'est rare les pianos mécaniques). C'est comme jouer du heavymetal avec des sax et des trombones, tu compreds? Je dis pas que c'est impossible, je dis qu'à première vue... (trois points de suspension)