réactions à la news Korg microARRANGER
- 29 réponses
- 17 participants
- 16 369 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
bonnaiga
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Salut, j'avais déja écouté les démos du PA50, mais merci quand même pour le lien 
J'ai écouté aussi celles du PA500, que je trouve plus convainquantes, les sons sont plus naturels, plus aérés aussi. Je l'ai testé en magasin aussi et, oui, il me plait bien ! Mon problème, c'est le budget et la place, doù mon intérêt pour le microArranger (budget) et pour le BK7m (place). Dommage que KORG ne fasse pas d'arrangeur en rack
Pour les sons dance du PA50, je ne peux pas vraiment te dire ce qu'il en est , n'ayant pas creusé le mode "program", je sais seulement pour avoir lu la notice qu'il y'a énormément de paramètres, comme sur un vrai synthé, bien plus que sur les arrangeurs Yamaha (sauf Tyros via l'éditeur PC). Coté puissance, je te confirme que les 2 x 15W du PA50 sont largement suffisants pour jouer chez soi. Les 2 x 5W du microArranger devraient suffire aussi, mais il y'aura moins de basses car je ne crois pas qu'il y'ait un dispositif bass reflex, contrairement au PA50.
Petite parenthèse théorique : j'ai lu que l'oreille perçoit un son 2 fois plus fort pour 10 dB d'écart sur la puissance sonore. 10 dB ça correspond à un facteur 10 (échelle logarithmique). Ici il y'a un facteur 3 entre le PA50 et le microArranger, donc ça fait ... (roulements de tambour) ... seulement +40% de puissance perçue par l'oreille pour le PA50. Bon, ce n'est que la théorie de base, après ça dépend de plein de paramètres, notamment le rendement de l'ampli et des HP.
J'ai écouté aussi celles du PA500, que je trouve plus convainquantes, les sons sont plus naturels, plus aérés aussi. Je l'ai testé en magasin aussi et, oui, il me plait bien ! Mon problème, c'est le budget et la place, doù mon intérêt pour le microArranger (budget) et pour le BK7m (place). Dommage que KORG ne fasse pas d'arrangeur en rack
Pour les sons dance du PA50, je ne peux pas vraiment te dire ce qu'il en est , n'ayant pas creusé le mode "program", je sais seulement pour avoir lu la notice qu'il y'a énormément de paramètres, comme sur un vrai synthé, bien plus que sur les arrangeurs Yamaha (sauf Tyros via l'éditeur PC). Coté puissance, je te confirme que les 2 x 15W du PA50 sont largement suffisants pour jouer chez soi. Les 2 x 5W du microArranger devraient suffire aussi, mais il y'aura moins de basses car je ne crois pas qu'il y'ait un dispositif bass reflex, contrairement au PA50.
Petite parenthèse théorique : j'ai lu que l'oreille perçoit un son 2 fois plus fort pour 10 dB d'écart sur la puissance sonore. 10 dB ça correspond à un facteur 10 (échelle logarithmique). Ici il y'a un facteur 3 entre le PA50 et le microArranger, donc ça fait ... (roulements de tambour) ... seulement +40% de puissance perçue par l'oreille pour le PA50. Bon, ce n'est que la théorie de base, après ça dépend de plein de paramètres, notamment le rendement de l'ampli et des HP.
bonnaiga
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Pour ta question concernant le séquenceur, tu peux télécharger la notice (en anglais) du microArranger ou la notice (en français) du PA50 sur le site de Korg, dans la page du produit, rubrique "support & downloads"
Anonyme
53
J'ai telecharge la notice du pa50 et jai vu qu'il y avait la quantification donc je m'appercoit que le sequenceur est plutot poussé avec le moteur des tritons qui furent une référence dans les années 2000.Ce sont des parametres qui m'attirent et en faite ca a l'air d'etre une petite bete qui n'est pas assez mise en valeur sur youtube .Mais j'envisage de le prendre il commence a me plaire 
.
.obiwan_
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
cityangel38
275
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2