Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier maître MIDI 88 touches
Arturia KeyLab 88 mk3
Arturia KeyLab 88 mk3
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (30) À partir de 899 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 680 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter KeyLab 88 mk3 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 772,00 €

réactions au test Commentaires sur le test : Test de l'Arturia Keylab 88

  • 27 réponses
  • 16 participants
  • 3 894 vues
  • 21 followers
Commentaires sur le test : Test de l'Arturia Keylab 88
#1
5825.jpg
2025 marque la sortie de la nouvelle version du clavier maître Keylab 88 Mk3 par les Grenoblois de Arturia. Le Mk2, déjà apprécié par la majeure partie des utilisateurs, évolue donc avec cette nouvelle mouture, franchissant une nouvelle étape avec une conception et des fonctionnalités haut de gamme.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Signaler
#2
Belle bête.
Mais pas de Poly AT, que je voudrais pour mon Hydrasynth Desk et certains plug-in, alors hélas ce sera plutôt un Native, Fatar aussi, et à peine plus cher. Je suis pourtant client Arturia (plusieurs fois), mais à terme je vais devoir changer de fournisseur de clavier maitre, c'est bien dommage... surtout quand on sait que la marque a la technologie sur le PB12.
Signaler
  • J’aime
5 réactions
#3
9/10? Vraiment? Pas de cv, pas d aftertouch polyphonique? Ça sera plutôt un 7/10 pour moi. Je passe
Signaler
  • J’aime
7 réactions
#4
Le poids est donc de 16 kg (rectifier les caractéristiques). C'est là qu'une version 73 touches de 11 kg comme propose Studiologic (avec le même TP110) aurait du sens quand on tient à son dos. Dommage en effet pour l'aftertouch polyphonique. Le prix est moindre qu'un Native Instruments 88 touches...

Philippe Goirand

Signaler
  • J’aime
1 réaction
#5
On se rapproche peut-être en effet d'un des derniers des Mohicans sans PolyAT quand le MPE commence (commence) à s'inviter partout.
Mais jolie bête quand même, si je n'avais pas de WS, je crois que je me laisserais tenter.
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#6
1000 euros pour un TP110 c'est cher quand même...
Signaler
  • J’aime
5 réactions
#7
Ne me parler plus jamais d'arturia.
Signaler
  • J’aime
3 réactions
#8
:mrg: On ne t'en parle pas, c'est toi qui vient en parler.

Citation de firemongers :
9/10? Vraiment? Pas de cv, pas d aftertouch polyphonique? Ça sera plutôt un 7/10 pour moi. Je passe


Ca dépend ce qu'on veut, quoi. Si il remplit toutes les fonctions qu'on cherche ce n'est pas déconnant. Moi j'aurais mis 7 selon mes besoins propres mais j'ai du semi-modulaire et besoin d'AT poly.
Un autre problème est qu'ici on ne note pas en dessous de 8, ou très rarement. A force de tout noter haut, les notes perdent de leur sens.
Signaler
  • J’aime
7 réactions
#9
9/10??? C est un peu comme à l École des Fans: tout le monde il a gagné !!!!!!
On peut se interroger sur les critiques pour le manque d’ambition de Native Instruments sur son Kontrol S mk3 en regard de l enthousiasme à l égard des produits d Arturia.
Il est clair que sans MPE, poly aftertouch et midi 2.0 Arturia a raté le train avec cette série… du coup, les techs de Novation se retrouvent avec un boulevard devant eux… qui sait?? Aux vues de la maturité des instruments virtuels et de la stabilité des plateformes informatiques il y a un place un un contrôleur haut de game, complet, ouvert sur l avenir et capable de faire du studio et de la scène… quite à y mettre le prix.
Signaler
  • J’aime
7 réactions
#10
La note (qui ne reflète pas l'article) se focalise peut-être spécifiquement sur ce que le synthé est et propose, et si ce qu'il fait, il le fait bien ?
A ne pas confondre avec son prétendu suivi de l'innovation ? (et sanctionner son prétendu retard, ses manques)
Ok le poly AT et le MPE commencent à être recherchés, mais est-ce que ça rend les dizènes d'années de claviers qui sont sortis sans ça subitement mauvais ?

Pour le prix, il a un tas de claviers TP 110 88 notes touché lourd (car c'est de cette déclinaison dont on parle) à 1000€ et plus, donc c'est pas tellement déconnant...
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#11
Hello à tous, nous avons revu la note à la baisse afin de mieux coller au contenu du test.
Signaler
  • J’aime
8 réactions
#12
Ah ? Je ne vois pas de différence, toujours 9/10 et "2025 Valeur sure Award".

Citation de com@tose :
9/10??? C est un peu comme à l École des Fans: tout le monde il a gagné !!!!!!
On peut se interroger sur les critiques pour le manque d’ambition de Native Instruments sur son Kontrol S mk3 en regard de l enthousiasme à l égard des produits d Arturia.
Il est clair que sans MPE, poly aftertouch et midi 2.0 Arturia a raté le train avec cette série… du coup, les techs de Novation se retrouvent avec un boulevard devant eux… qui sait?? Aux vues de la maturité des instruments virtuels et de la stabilité des plateformes informatiques il y a un place un un contrôleur haut de game, complet, ouvert sur l avenir et capable de faire du studio et de la scène… quite à y mettre le prix.


Je pense aussi, et rajouterais un séquenceur multi-pistes, pour une très belle cerise sur le gâteau. Quitte à y mettre le prix, on aurait pour le coup une machine vraiment, vraiment complète.
Arturia, si tu nous lis...
Signaler
  • J’aime
3 réactions
#13
Les choix de la connectique et du mpe sont quand meme difficile à comprendre. C'est une orientation plus premium que pratique en soi et je ne sais pas si c'est la bonne option. Pour moi ca l'est pas en tout cas.

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

Signaler
#14
Selon les dires des mecs d Arturia au Synthfest, y a des plans pour un éventuel contrôleur MPE mais c est dans un distant futur.
Après je comprends car cette technologie met du temps à être conçue et tout le monde doit attendre la mise en œuvre du midi 2.0 pour lancer des contrôleurs MPE claviers.
D ailleurs, est que si un contrôleur MPE était en midi 2.0, il faudrait quand même monopoliser 16 canaux comme en midi normal?

Le gros loupage c est de ne pas avoir mis du poly aftertouch quitte à faire payer 100 boules de plus.
C est en effet la voie royale pour Novation
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#15
Pourquoi faudrait-il attendre la norme midi 2 pour avoir des controleurs mpe ?
Signaler
#16
Citation de iktomi :
Pourquoi faudrait-il attendre la norme midi 2 pour avoir des controleurs mpe ?

https://www.soundonsound.com/sound-advice/mpe-midi-polyphonic-expression

Une meilleure résolution pour commencer.
Aussi une meilleure communication des paramètres de synthes hardware et software compatibles.

« MIDI 2.0 was officially introduced at the 2020 Winter NAMM show, and although there are very few hardware or software manufacturers adopting it yet, we do know what it will be capable of. MIDI 2.0 is an extension of the MIDI protocol, which includes MPE as a subset as well as many other enhancements. MIDI 2.0 will allow much greater communication between two devices. For example, it will allow a synthesizer to upload a complete list of preset names to a controller as well as information about every parameter. This will mean that a suitable MIDI 2.0 controller will be able to display preset names, parameter names and other information specific to that instrument.

In general, MIDI 2.0 is much higher resolution. For example, MIDI velocity is traditionally limited to 128 stepped values. MIDI 2.0 increases this to 65,536 possible values. It is only speculation at this point, but this increase in resolution across all MIDI messages should benefit any MPE‑capable controller or instrument that embraces it. »

Signaler
  • J’aime
2 réactions
#17
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=559143
Signaler
#18
D après quelqu’un sur ce forum:
High resolution messages. I dont think this works over DIN, need to use USB or, once the spec is fully available and implemented, network connections.

Per note expressive stuff, the new equivalent to MPE but with far more dimensions of expression available per note. Doesnt work on DIN connections.

Higher resolution messages. Doesnt work on DIN.

Massive expansion of the number of channels available. You can now have up to 16 groups, and each group can contain 16 channels. I think this will also require USB or networking for the transport too, not DIN.
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#19
en même temps le DIN ca date des années 80 il est peut être temps que ce soit remplacé
Signaler
  • J’aime
3 réactions
#20
Si j'etais fabricant et que je voulais sortir le controleur generaliste mpe ultime, je prendrais le temps d'implementer la norme 2.0 pour ne pas etre doublé par les concurrents avec un appareil qui devient obsolete trop tot.
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#21
En point négatif il y a la gestion des automations dans les séquenceurs. Sur Logic ce n'est pas intuitif du tout. Et par défaut cela ne fonctionne simplement pas...
Alors oui on pilote Analog Lab, mais on ne peut pas enregistrer une automation simplement...
Sur Ableton Live apparemment c'est pareil, très compliqué...
Après c'est sur les versions Essentials mais j'imagine que c'est pareil ici.

Voici la méthode pour faire des automations sur les versions Essentials :

https://forum.arturia.com/t/automations-complicated-in-logic-here-is-the-fix/6124/5

Rien ne dure mais rien n'est perdu

Signaler
  • J’aime
2 réactions
#22
Je pense que le MPE doit être intégré dans un contrôleur à part, en plus d'un clavier normal.
Déjà que l'after touch peut déranger alors jouer du piano sur des touches qui ont la bougeotte... pour moi, ce sont deux contrôleurs différents.




Campbieil Soundcloud

Signaler
  • J’aime
3 réactions
#23
oh wow. Je ne savais pas que ca marchait comme ca les automations.
Si c'est le cas avec ce modele aussi, la note devrait repasser en 6.5 voire 7 franchement
Signaler
#24
Ce que je voulais dire c'est qu'on a déjà des controleurs MPE, fonctionnels, sans midi 2.
On peut ne pas aimer les Roli, mais les Continuum font ça depuis 20 ans, et récemment l'Osmose a pas mal tourné aussi.
Et on est bien d'accord que ce ne sont pas des "pianos" : on ne joue pas d'un Osmose avec un jeu pianistique "classique", ce n'est pas fait pour ça, même si je me souvient d'un commentaire qui demandait s'il n'y avait pas la possibilité de bloquer le mouvement latéral des touches.
Signaler
  • J’aime
1 réaction
#25
Citation de firemongers :
Si j'etais fabricant et que je voulais sortir le controleur generaliste mpe ultime, je prendrais le temps d'implementer la norme 2.0 pour ne pas etre doublé par les concurrents avec un appareil qui devient obsolete trop tot.

Oui mais du coup sortir un produit obsolète maintenant c’est mieux ? 🙂

Citation de Netwave :
en même temps le DIN ca date des années 80 il est peut être temps que ce soit remplacé

Même si tout porte à le croire, j’espère vainement que ce sera pas des usb c qui sont des connecteurs peu fiables par rapport au din je trouve en matière de qualité de connectique. Les prises din des vintages marchent encore la ou les ports usb d’appareils de moins de 5 ans sont parfois déjà abîmés et tiennent plus des masses

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

Signaler
  • J’aime
4 réactions