réactions au dossier L'histoire de la plus grande révolution des instruments électroniques
- 48 réponses
- 13 participants
- 2 521 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non, le site à utiliser reste midi.org.
Mais bonne nouvelle : le site mis à jour est enfin en ligne
Apparemment, il y a encore quelques petits problèmes de connexion pour les membres du MMA, mais le plus gros est fait et les spécifications sont à nouveau accessibles
Alors, attention sujet brûlant...
La RJ45 dont Pete parle, c'est pour le Network MIDI 2.0, donc sur Ethernet. Pour faire simple, c'est actuellement la seule interface qui existe officiellement à côté de l'USB pour faire passer le MIDI 2.0 (puisqu'il existe également une spécification de classe USB pour le MIDI 2.0)
La prise USB qu'on voit sur le module présenté pendant l'interview à laquelle j'ai participé, c'est pour remplacer le connecteur DIN (techniquement, le MIDI sur port série). Etant soumis à la confidentialité concernant ce qui se passe au sein du MMA, il y a des informations que je n'ai pas le droit de révéler. Mais pour faire simple : il y a actuellement de grosses discussions en interne au sein du MMA pour savoir quel modèle de connecteur sera spécifié officiellement pour le MIDI 2.0 sur port série, le connecteur USB-C étant l'une des deux solutions (j'ai pas le droit de dire quelle est l'autre...
)
Le problème de ce connecteur est qu'il est lié au groupe USB-IF qui gère toute la partie "licensing" liée à tout ce qui est lié à l'USB (c'est l'USB-IF qui gère entre autres les Vendor ID / Product ID sans lesquels on n'est pas autorisé à mettre un produit USB sur le marché). Et le hic, c'est que techniquement, pour le MIDI sur port série, ça ne sera pas de l'USB qui passera dans le connecteur....
Bref, ça discute, ma bonne dame...
BebDigitalAudio
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Et finalement quelques nouvelles du site midi.org (avec le droit de me distribuer quelques claques à propos de ma médisance sur le prestataire derrière les opérations 
)
Voici la communication officielle du MMA suite à l'indisponibilité du site :
MIDI.org was hit by a perfect storm in the middle of transitioning to a new website platform. We were moving from a Joomla based website to a Wordpress website with much more security in place. But only a few days before the transition, we were hit by a series of DoS attacks which took the site down. We apologize for the inconvenience and are working to rectify the problem by transitioning completely to the new site.
)Voici la communication officielle du MMA suite à l'indisponibilité du site :
MIDI.org was hit by a perfect storm in the middle of transitioning to a new website platform. We were moving from a Joomla based website to a Wordpress website with much more security in place. But only a few days before the transition, we were hit by a series of DoS attacks which took the site down. We apologize for the inconvenience and are working to rectify the problem by transitioning completely to the new site.
BebDigitalAudio
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de VE :
Il faut aller sur midi2.org maintenant.
Non, le site à utiliser reste midi.org.
Mais bonne nouvelle : le site mis à jour est enfin en ligne
Apparemment, il y a encore quelques petits problèmes de connexion pour les membres du MMA, mais le plus gros est fait et les spécifications sont à nouveau accessibles
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
.: Odon Quelconque :.
11621
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Une vidéo (en anglais) indexée sur les fonctionnalités du MIDI 2.0, ainsi que ses conséquences sur les matériels et logiciels :
Martin, le développeur du petit bijou que sont les Electra One Mk1 et Mk2, est également en train de bosser sur la compatibilité MIDI 2.0 de sa machine, afin de faire ce qu'on évoquait plus haut : une passerelle entre SysEx et MIDI-CI.
https://forum.electra.one/t/midi-2-0/63
https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1376412-midi-2-0-news-9.html#post16930962
Et apparemment, pour quelqu'un qui maîtrise tout de même pas mal le sujet, il en ch...
Citation :
Exploring MIDI 2.0: A Conversation with Microsoft's Pete Brown
00:00 Introduction
00:19 Intro to Pete
02:09 What is MIDI?
07:22 Why do we need MIDI 2.0?
09:18 MIDI MPE
10:26 Bi-directional communication
12:10 MIDI CI
13:33 MIDI CI over 1.0 / CI over 2.0 UMP
14:04 Why is Microsoft implementing MIDI 2.0?
18:23 Network MIDI 2.0
19:20 Is this the end of OEM MIDI drivers?
22:40 App to app MIDI communication
25:32 What do developers need to do?
28:21 Bringing old devices into MIDI 2.0
31:17 MIDI 2.0 tools in Windows
32:05 Live demo of the new MIDI 2.0 tools in Windows 11
42:31 Bluetooth MIDI
43:45 Windows as MIDI router
45:17 Open Source Project
47:19 How will it ship?
50:58 Links for developers
52:02 Pete's Windows Audio workstation guides
53:10 What's your favorite synth?
Martin, le développeur du petit bijou que sont les Electra One Mk1 et Mk2, est également en train de bosser sur la compatibilité MIDI 2.0 de sa machine, afin de faire ce qu'on évoquait plus haut : une passerelle entre SysEx et MIDI-CI.
https://forum.electra.one/t/midi-2-0/63
https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1376412-midi-2-0-news-9.html#post16930962
Citation :
I have been recently working on extending Electra One firmware with the MIDI 2.0 support. The idea is that the controller will bridge/proxy parameters of connected MIDI 1.0 gear (say a vintage sysex based synth) to CI properties. These would be then exposed to DAW software or any USB host.
Et apparemment, pour quelqu'un qui maîtrise tout de même pas mal le sujet, il en ch...
Citation :
I must say that the MIDI 2.0 tech docs are easy to follow and use. That's great. But using 2.0 is actually quite hard
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 08/03/2024 à 08:14:38 ]
.: Odon Quelconque :.
11621
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
BebDigitalAudio
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de .: Odon Quelconque :. :
La remarque intéressante : le RJ45 va remplacer le DIN MIDI. On ne parlerait donc plus d'un nouveau connecteur propriétaire en complément de l'USB-C ?
Alors, attention sujet brûlant...
La RJ45 dont Pete parle, c'est pour le Network MIDI 2.0, donc sur Ethernet. Pour faire simple, c'est actuellement la seule interface qui existe officiellement à côté de l'USB pour faire passer le MIDI 2.0 (puisqu'il existe également une spécification de classe USB pour le MIDI 2.0)
La prise USB qu'on voit sur le module présenté pendant l'interview à laquelle j'ai participé, c'est pour remplacer le connecteur DIN (techniquement, le MIDI sur port série). Etant soumis à la confidentialité concernant ce qui se passe au sein du MMA, il y a des informations que je n'ai pas le droit de révéler. Mais pour faire simple : il y a actuellement de grosses discussions en interne au sein du MMA pour savoir quel modèle de connecteur sera spécifié officiellement pour le MIDI 2.0 sur port série, le connecteur USB-C étant l'une des deux solutions (j'ai pas le droit de dire quelle est l'autre...
)Le problème de ce connecteur est qu'il est lié au groupe USB-IF qui gère toute la partie "licensing" liée à tout ce qui est lié à l'USB (c'est l'USB-IF qui gère entre autres les Vendor ID / Product ID sans lesquels on n'est pas autorisé à mettre un produit USB sur le marché). Et le hic, c'est que techniquement, pour le MIDI sur port série, ça ne sera pas de l'USB qui passera dans le connecteur....
Bref, ça discute, ma bonne dame...
.: Odon Quelconque :.
11621
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Merci Benoit pour cette petite actualisation.
Par MIDI 2.0 série, tu veux dire la transmission de paquets UMP sur une couche transport série qui ne soit pas l'USB ? Genre pour relier plusieurs synthés entre eux sans les contraintes du Host ?
Si la bande passante et la résistance mécanique ou aux interférences du mini-jack n'est pas suffisante, HDMI ou mini-HDMI, comme sur le OXI Instruments Pipe (certes, chez eux, c'est pour transmettre du CV/Gate et du signal d'horloge) ?
Robuste, largement répandu, avec détrompeur, plein de broches pour faire du bi-directionnel ou faire passer d'autres signaux avec un seul câble (audio analogique, audio numérique, ...) tout en étant plus souple que le eSATA...
Par MIDI 2.0 série, tu veux dire la transmission de paquets UMP sur une couche transport série qui ne soit pas l'USB ? Genre pour relier plusieurs synthés entre eux sans les contraintes du Host ?
Si la bande passante et la résistance mécanique ou aux interférences du mini-jack n'est pas suffisante, HDMI ou mini-HDMI, comme sur le OXI Instruments Pipe (certes, chez eux, c'est pour transmettre du CV/Gate et du signal d'horloge) ?
Robuste, largement répandu, avec détrompeur, plein de broches pour faire du bi-directionnel ou faire passer d'autres signaux avec un seul câble (audio analogique, audio numérique, ...) tout en étant plus souple que le eSATA...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 10/07/2025 à 21:30:36 ]
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hors sujet :
RJ45 :
pas cher
hyper répandu
compact
solide
permettant de faire des prises courtes, coudées...
Pas sexy pour deux sous pour des musiciens
- < Liste des sujets
- Charte