j'ai envie de dire : il faut d'abord que les paroles et la zique soient sur la même longueur d'onde. pour faire simple, des paroles déprimées sur une musique agitée, ça colle pas ! ( et pourtant, y'en a plein d'artiste qui n'ont pas réfléchi à ça !!! )
ensuite, il faut que l'on retrouve le même élément rythmique-mélodique très souvent. C'est ce qui fait le côté intemporel des grands "tubes" du 20ème siècle. ( le meilleur exemple : j'ai la rate qui s'dilate - dont le vrai titre est je n'suis pas bien portant, Ouvrard,1936 )
les bonnes chansons sont celles que monsieur et madame Toutlemonde peuvent facilement chanter ( sous la douche ou dans la voiture ) sans avoir besoin de prendre 3 ans de cours de chants et de solfège !!! http://yelims5.free.fr/Zik/Musique22.gif
Les paroles s'envolent, la musique reste.
=LouF=
6394
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
18 Mars 2008 à 20:23
#79
Une qualité est aussi de surprendre d'une manière ou d'une autre à chaque écoute, ne pas lasser, en somme.
Parce que, certaines mélodies dites accrocheuses peuvent devenir des vieilles scies à la longue.
l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
18 Mars 2008 à 21:44
#80
Citation : il faut d'abord que les paroles et la zique soient sur la même longueur d'onde
normalement, on fait une chanson à partir de mots qui chantent. les paroles et la musique arrivent simultanément.
c'est pour ça que j'ai jamais compris comment on pouvait faire une chanson à plusieurs (je ne parle pas là de signer à plusieurs, ce qui est très courant, mais bon là c'est juste une question de chiennerie lucrative)
sesquialtera
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
18 Mars 2008 à 23:15
#81
on peut composer une belle musique et chercher des mots qui viennent naturellement dessus,
mais si c'est une belle musique, pourquoi en réduire l'émotion en posant des paroles réductrices ?
la musique se sufit à elle-même...
c'est pourquoi pour moi, les meilleures chansons,
sont des poèmes très expressifs mis en musique ensuite.
Les paroles s'envolent, la musique reste.
sesquialtera
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
18 Mars 2008 à 23:18
#82
il y a autre chose de réducteur,
c'est le côté durée obligatoire : de 2min30 à 3min30
et le sacro-saint plan :
couplet couplet refrain couplet refrain pont refrain refrain...
9/10 des chansons de radio entrent dans ce moule !
pourquoi une bonne chanson ne durerait-elle pas 19 minutes ?
Les paroles s'envolent, la musique reste.
=LouF=
6394
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
18 Mars 2008 à 23:41
#83
Citation : c'est pour ça que j'ai jamais compris comment on pouvait faire une chanson à plusieurs
Pour l'histoire de composer à plusieurs, si c'est une chanson,au sens classique du terme, je suis d'accord. Mais pour un morceau, c'est tout à fait possible. Dans le rock, par exemple, c'est surtout la musique, les paroles viennent souvent par après, et n'ont parfois quasi rien à voir avec la musique, voire aucun sens du tout.
Citation : il y a autre chose de réducteur,c'est le côté durée obligatoire :
de 2min30 à 3min30
Là, justement, j'ai l'impression que ça fait partie de la forme classique de la chanson. En fait, c'est plutot celle d'aujourd'hui, vu que le terme existe depuis le XVIème : Wikipedia
Moi, j'aime bien quand tout est dit en un minimum de temps. Mais c'est vraiment une question de gout, c'est bien d'avoir le temps de s'imprégner aussi.
l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
Anonyme
521397
19 Mars 2008 à 12:56
#84
Je trouve qu'on peut tout à fait faire une bonne chanson à plusieurs.
un texte dégage déjà une métrique et une ambiance.
j'ai fait des textes pour des artistes interprêtes qui me donnaient le thème qu'ils voulaient aborder puis se l'appropriaient en faisant la musique puis en les chantant.
il semble que l'accueil fait à ce travail à plusieurs permet d'en qualifier certaines de "bonnes chansons"...
gerar menvussa
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Mars 2008 à 15:23
#85
Je n'ai pas dit que ce n'était pas possible. il y a plein de "bonnes" chansons écrites à 2.
d'ailleurs, si on prends l'exemple de Pierre Delanoé, ses textes à chansons sont bien des textes à chansons et non des poèmes (il a fait des poèmes aussi)
je disais que je ne comprends pas dans le sens où cela m'est très difficile, vu que je fabrique des chansons quand je reçois des mots qui chantent, c'est simultané.
mais je sais que c'est possible à plusieurs quand même.
ceci-dit, je connais plein plein plein de cas où le nombre de signatures sur le bulletin sacem s'est décidé après une négociation qui ressemble fort à une bagarre de chiens pour un os.
ptitmiche
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
21 Mars 2008 à 14:28
#86
Citation :
il semble que l'accueil fait à ce travail à plusieurs permet d'en qualifier certaines de "bonnes chansons"...
même si "ça dépend pour qui", on peut quand même en discuter
