réactions à la news Les compos inspirées : douzième saison !
- 368 réponses
- 38 participants
- 19 793 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sinon on ferait tous le même morceau et il n'y aurait plus d’intérêt
Moi, je note 5/5 ce commentaire de frascal , et avec les félicitations du jury !
(Bon, je sais, je suis de parti pris, il est d'accord avec moi...)
Ceci dit : sa référence à son expérience de la musique pour la danse est parfaitement pertinente.
En plein dans le mille !
La mienne est dans un autre domaine, mais plutôt en phase je crois : je fais de la musique "pour" la vidéo, avec l'image animée... Et ce souci que la musique et l'image, côte à côte dans le même flux temporel, racontent chacune une histoire, c'est le mien toujours. D'ailleurs, expérience instructive : j'ai composé des trucs ici, sur l'image proposée, complètement... Et puis, j'ai repris ces trucs pour les marier à d'autres images (montage vidéo)...
'Musique B' avait été inspirée par 'Image A', mais, comme B racontait une autre histoire que A (heureusement), alors 'Musique B' a inspiré 'Vidéo C'.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme !
Je comprends, prolifere, que pour toi, le fait que l'on note (avec une note, donc par rapport à un critère extérieur convenu), la "retranscription d'une image par une musique", cela n'a pas d'importance parce que l'effet de chacune des notations ainsi décidées sera, au bout du compte, comme neutralisé par la statistique ?
Mais, je ne dis pas que c'est présomptueux de donner une étoile, ou zéro étoile, à cause de ce que l'on estimerai être la "mauvaise" retranscription etc. de ma musique (par exemple).
Je dis que c'est présomptueux de donner même les cinq étoiles, pour ce motif, pour cause que l'on estimerai que serait "bonne" la retranscription etc. par ma musique (par exemple).
Jamais, jamais aucune signification univoque d'une musique n'est possible.
J'entends ici par "signification" tout ce qui est formulable par la parole : concept abstrait comme intuition concrète.
Ou alors, quand on peut associer de telle façon univoque une musique et une signification, cela ne signifie (!) qu'une chose : ce n'est pas de la musique, mais du bruitage.
patrick_g75
8696
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
200
frascal
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
patrick_g75
8696
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
THOMAS charette
14687
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
200
Bah c'est comme ça patrick_g75, c'est le ressenti de chacun. Celui qui n'a qu'une étoile en aura plus par quelqu'un d'autre. Donc "présomptueux" je ne suis pas d'accord. Ce serait le cas si c'était qu'une seule personne qui était en charge de poster les avis au nom de tous, hors ici, ce n'est pas le cas.
[ Dernière édition du message le 20/03/2017 à 11:26:54 ]
patrick_g75
8696
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
Je donne mon avis à ce débat.
La photo qui est proposée inspire ma composition, mais je ne tiens compte que du premier ressenti, après je fonce dans la musique et j'oublie la photo en fait, ce qui compte c'est la composition.
Quand je fait une critique, j'estime que chacun a eu sa lecture propre de l'image (vu que c'est la contrainte),
donc je ne juge que la composition.
C'est une déformation professionnel en fait, étant donné que je fait des musiques pour de la danse (content pour rien), si tu colle trop à la danse, ils ne sont jamais content.
Si tu veux être contemporain, il faut être à coté en fait, raconter une autre histoire et c'est ça qui vas créer une complexité intéressante. le rapport entre 2 choses (Phrase du jour de Patrick).
Sinon on ferait tous le même morceau et in n'y aurait plus d’intérêt.
Sinon on ferait tous le même morceau et il n'y aurait plus d’intérêt
Moi, je note 5/5 ce commentaire de frascal , et avec les félicitations du jury !
(Bon, je sais, je suis de parti pris, il est d'accord avec moi...)
Ceci dit : sa référence à son expérience de la musique pour la danse est parfaitement pertinente.
En plein dans le mille !
La mienne est dans un autre domaine, mais plutôt en phase je crois : je fais de la musique "pour" la vidéo, avec l'image animée... Et ce souci que la musique et l'image, côte à côte dans le même flux temporel, racontent chacune une histoire, c'est le mien toujours. D'ailleurs, expérience instructive : j'ai composé des trucs ici, sur l'image proposée, complètement... Et puis, j'ai repris ces trucs pour les marier à d'autres images (montage vidéo)...
'Musique B' avait été inspirée par 'Image A', mais, comme B racontait une autre histoire que A (heureusement), alors 'Musique B' a inspiré 'Vidéo C'.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 20/03/2017 à 11:39:03 ]
frascal
143
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
patrick_g75
8696
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
Alors, prétendre évaluer ça (de 1 à 5...), croire pouvoir juger de la façon dont la musique (de quelqu'un d'autre que soi-même), "retranscrit une image", cela me semble simplement, heu... comment dire ? Cela me semble présomptueux, au moins.
Citation :
Bah c'est comme ça patrick_g75, c'est le ressenti de chacun. Celui qui n'a qu'une étoile en aura plus par quelqu'un d'autre. Donc "présomptueux" je ne suis pas d'accord. Ce serait le cas si c'était qu'une seule personne qui était en charge de poster les avis au nom de tous, hors ici, ce n'est pas le cas.
Je comprends, prolifere, que pour toi, le fait que l'on note (avec une note, donc par rapport à un critère extérieur convenu), la "retranscription d'une image par une musique", cela n'a pas d'importance parce que l'effet de chacune des notations ainsi décidées sera, au bout du compte, comme neutralisé par la statistique ?
Mais, je ne dis pas que c'est présomptueux de donner une étoile, ou zéro étoile, à cause de ce que l'on estimerai être la "mauvaise" retranscription etc. de ma musique (par exemple).
Je dis que c'est présomptueux de donner même les cinq étoiles, pour ce motif, pour cause que l'on estimerai que serait "bonne" la retranscription etc. par ma musique (par exemple).
Jamais, jamais aucune signification univoque d'une musique n'est possible.
J'entends ici par "signification" tout ce qui est formulable par la parole : concept abstrait comme intuition concrète.
Ou alors, quand on peut associer de telle façon univoque une musique et une signification, cela ne signifie (!) qu'une chose : ce n'est pas de la musique, mais du bruitage.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Anonyme
200
Pour le compresseur et limiter, oui patrick_g75, dans l'absolu tu as raison. C'est vrai que si on utilise un compresseur le signal est diminué sauf s'il est réajusté par soit même ou si l'auto gain est activé. Mais que ce soit le compresseur ou limiter, ce sont des couteaux suisses. Tu peux faire plein de chose avec visant la créativité et non seulement comme un simple outils. Tu peux très bien utiliser un limiter pour créer une saturation voulu par exemple, comme tu peux très bien utiliser un compresseur pour avoir son contraire.
Le limiter qu'il soit sur une piste ou master est un seuil dB dont celui-ci ne sera jamais dépassé et permet d'éviter la saturation numérique. Sur 0 dB, rien n'ira au dessus, c'est le limiter qui va encaisser le surplus. Tu peux régler ton limiter selon les options à ta disposition. Mais tu peux aussi faire la même chose avec un compresseur à supposer qu'il ait un limiter intégré.
Si tu prends un morceau du commerce, il sera à 0 dB, et si tu as un spectrum, tu verras par exemple -4 dB au plus fort. Ca veut dire que le limiter a été réglé sur 0 dB et que le -4 dB représente l'augmentation du volume (quand je dis dB c'est pour peak et non rms).
Je suis pas ingé son, j'essai de comprendre par moi même (j'ai peut-être dit des bêtises) mais si tu veux plus de précision, il y a l'ingé son By-RC
Le limiter qu'il soit sur une piste ou master est un seuil dB dont celui-ci ne sera jamais dépassé et permet d'éviter la saturation numérique. Sur 0 dB, rien n'ira au dessus, c'est le limiter qui va encaisser le surplus. Tu peux régler ton limiter selon les options à ta disposition. Mais tu peux aussi faire la même chose avec un compresseur à supposer qu'il ait un limiter intégré.
Si tu prends un morceau du commerce, il sera à 0 dB, et si tu as un spectrum, tu verras par exemple -4 dB au plus fort. Ca veut dire que le limiter a été réglé sur 0 dB et que le -4 dB représente l'augmentation du volume (quand je dis dB c'est pour peak et non rms).
Je suis pas ingé son, j'essai de comprendre par moi même (j'ai peut-être dit des bêtises) mais si tu veux plus de précision, il y a l'ingé son By-RC
- < Liste des sujets
- Charte