réactions à la news Audio Touch fait la tournée des studios
- 44 réponses
- 9 participants
- 4 176 vues
- 10 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

Robin Schneider

J'ai rencontré les gars d'Audiotouch à la SAE en Septembre, ils sont super sympa !
Pour rappel, le C-Buss est un compresseur stéréo VCA qu'on peut piloter via un plugin, assurant ainsi un recall immédiat avec les sessions.
Je l'ai testé, on est typiquement dans le matériel haut de gamme qui marche partout. Il peut fonctionner en mode moderne feedfoward (détection avant VCA) ou en mode "à l'ancienne" en Feedback (sidechain post VCA) avec des transfos en sortie pour rajouter un peu de distorsion.
Personnellement j'ai adoré le mode feedback et l'ensemble est étrangement très rapide et facile à régler même avec un seul encodeur en façade. Les modes dyness et isosonic permettent d'égaliser le sidechain pour rendre le compresseur plus sensible à certaines parties du spectre et font partie des fonctions que tout compresseur moderne digne de ce nom devraient avoir.
Bref, c'est mon expérience, mais ça vaut le coup d'oreille croyez-moi.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Viguier

La liste des studios "de session de tests" va s'allonger dans les semaines à venir

Je tiens à remercier le très chaleureux accueil que nous avons reçu de la part de ces studios, avec une simple proposition : tester une nouvelle machine, avec d'autres ingés-sons. Ce sera l'occasion de partager vos impressions, entre pros comme amateurs ( dont je fais partie )...
Merci également à Robin, ce fut un plaisir de partager avec tous ces "testeurs d'un quart d'heure" lors des derniers AudioDays

Je vous tiens informé quant aux nouvelles dates

Merci et à très vite...
Paul VIGUIER

FabN

Je ne peux que vous conseiller de vous déplacer pour assister à ces démos.
J'ai rencontré les gars d'Audiotouch à la SAE en Septembre, ils sont super sympa !
Pour rappel, le C-Buss est un compresseur stéréo VCA qu'on peut piloter via un plugin, assurant ainsi un recall immédiat avec les sessions.
Je l'ai testé, on est typiquement dans le matériel haut de gamme qui marche partout. Il peut fonctionner en mode moderne feedfoward (détection avant VCA) ou en mode "à l'ancienne" en Feedback (sidechain post VCA) avec des transfos en sortie pour rajouter un peu de distorsion.
Personnellement j'ai adoré le mode feedback et l'ensemble est étrangement très rapide et facile à régler même avec un seul encodeur en façade. Les modes dyness et isosonic permettent d'égaliser le sidechain pour rendre le compresseur plus sensible à certaines parties du spectre et font partie des fonctions que tout compresseur moderne digne de ce nom devraient avoir.
Bref, c'est mon expérience, mais ça vaut le coup d'oreille croyez-moi.
+1
Achetez français, car nos emplettes sont nos emplois!

Robin Schneider

Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Viguier

Encore un merci pour tous ces encouragements

Je poste une nouvelle vidéo demain soir, si ça peut décider certains ingés sons à venir voir le C-BUSS en démo dans ces studios...



Je vais poster plusieurs vidéos dans les jours à venir, notamment pour montrer comment le plug fonctionne et sur quels DAW ( la prochaine vidéo sera sous PT 11 par exemple, et d'autres DAW suivront, comme Cubase, Studio One, Live, Traktion, Reaper, Logic, ... ). Ce sera aussi l'occasion d'écouter le C-BUSS sur différents bus justement

Merci encore à vous

Paul VIGUIER
[ Dernière édition du message le 13/01/2014 à 10:16:34 ]

luciolis

Bah surtout pourquoi faire venir du matos de l'autre bout du monde quand on a de la super qualité chez nous !
Parce que 3000 euros pour le premier produit d'une entreprise inconnue c'est un peu beaucoup ?
Si c'était la moité, pourquoi pas. Mais si j'ai 3 billets je prends directement du reconnu, Rupert Neve, UA, Distressor...
[ Dernière édition du message le 14/01/2014 à 16:01:31 ]

Viguier

Je suis désolé, je ne peux qu'intervenir à ta remarque.
3000 Euros...
La dedans, il y a le prix des nombreuses pièces, le prix de l'usinage des pièces ( il y a plus de 100 trous juste sur la façade avant ), le prix du montage et de l'assemblage de toutes ces pièces ( il y a des micro-contrôleurs et autant de diodes que de trous en façade ), le temps de test de chaque machine, le temps passé à développer activement ce rack ( plus de 4 ans de boulot ), le prix du développement du plugin ( 3 personnes sur plusieurs mois ), plug qui tourne en VST, AAX, RTAS, AU sur la quasi totalité des DAW, sur PC et MAC en 32 et 64 bits.
Plus les taxes françaises de tous ces intervenants, car tout est réalisé en France, absolument tout... et nous avons choisi nos partenaires pour que la qualité soit au RDV...
Crois-moi, la marge sur nos premières machine -si elle existe- n'est pas grande !!!
L'innovation ( le couple "compresseur qui sonne et original" + "plugin qui pilote et gère l'automation et recall" ) à 3000€, alors que nous sommes directement concurrents avec le Neve 33609 ( 3.600€ ), API 2500 (3.000€) et SSL 4000 (2.700€)... Ils sont vendus quasiment tous dans les 3000€ neufs...
Fait le compte, viens essayer notre rack pour juger sa qualité sonore et faire connaissance avec les concepteurs, et on reparlera voir si les 3.000€ sont chers "car nous ne sommes pas connus"

Encore désolé Luciolis pour le ton un peu sec, mais vu le temps, l'argent, l'énergie investis et le résultat -apparemment- largement au RDV, ça m'a fait bondir

Musicalement,
Paul VIGUIER

luciolis

Après, moi ça ne me dérange pas d'acheter des racks haut de gamme à prix plafond. Mais je crois que la pertinence de se positionner à ce tarif n'est pas des plus profitables au niveau économique. Que quelques marques haut placées peuvent se le permettre en restant viables.
[ Dernière édition du message le 14/01/2014 à 17:20:32 ]

Robin Schneider

Je sais bien que Golden Age et Warm audio font de bons produits. Mais à quel prix ?
Ce qu'on ne paye pas en argent, faut pas se leurrer, on le paye dans la fiabilité à long terme, le SAV, les conditions de travail de ceux qui les fabriquent, le contrôle qualité, la qualité des composants (c'est pas parce qu'il y a écrit Cinemag sur le transfo que c'est forcément ce que le fabriquant propose de mieux).
Ce qu'on paye, c'est aussi le respect qu'on porte à ceux qui ont imaginé, conçu et réalisé le produit qui est censé devenir lui-même source de richesse. C'est aussi payer pour un produit qui durera longtemps, qui fera partie de la "famille" et qui n'alimentera pas le continent brosse à dent dans quelques années.
Alors oui ça troue les poches, oui c'est un investissement. Mais on va pas demander à des gens qui cherchent à faire avancer le monde de l'audio pro (assez conservateur par bien des aspects) de se contenter de rester à mi chemin pour baisser le prix.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
[ Dernière édition du message le 14/01/2014 à 19:00:55 ]

Viguier

N'oubliez pas de nous faire passer une petite réservation si vous souhaitez participer à l'une de ces démos.
Les sessions se remplissent tranquillement, ne tardez pas trop

Merci,
Paul VIGUIER

jeff 7 adore.


luciolis


Viguier

Le C-BUSS est résolument haut de gamme en effet...
Nous serons présents aux prochains AudioDays de Mi Mars sur Paris pour ceux qui souhaiteraient tester la machine.
Nous avons des dates supplémentaires à venir dans la partie Sud de la France en ce qui concerne la "Tournée des Studios".
Enfin, quelques "tests" arrivent dans notre Presse et sur site Internet.
Il faut tester la machine pour se rendre pleinement compte de son potentiel ( comme tout matériel quel qu'il soit ), en dire du bien ou du mal sans l'avoir testé ne fait qu'alimenter un débat sans fin...
Je préfère laisser les avis des testeurs "pros" pour vous aider à vous faire un avis si vous ne pouvez pas venir sur place tester le C-BUSS...
Merci & à très vite pour une nouvelle vidéo...
Paul VIGUIER

Viguier

Au cas où vous auriez loupé le test correspondant, on peut commencer à se faire une idée de ce que le C-BUSS peut "faire", c'est ici :
https://fr.audiofanzine.com/processeur-dynamique/audio-touch/c-buss/editorial/tests/la-symbiose-analogique-virtuel.html
Merci,
Paul VIGUIER

Coyote14


Viguier

Bonjour à tous. Félicitations a Paul pour cet appareil, je te souhaite très sincèrement qu'il soit le premier d'une longue lignée.
Merci Coyote14

Nous avons toute une série de modèle en tête et sur papier. Nous espérons vendre quelques unités du C-BUSS, nous permettant alors de financer tous ces prochains modèles ( certains seront TRES différents du C-BUSS... ).
Quelques observations me viennent à l'esprit:
Au niveau architecture, il ressemble à s'y méprendre à l'API2500 que je viens d'acquérir. Stéréo, analogique à transistors, mêmes présélection des temps d'attaque (!!!), a peu près identique sur les temps de release (notamment le minimum), pareil pour les ratios (mais là, c'est plus classique et commun à plein d'appareils...), le mode dyness ressemble à s'y méprendre au mode thrust d'API...le mode mode vintage fait penser au mode "old" d'API, mais si je comprends bien, il ne s'agit que de passer par un transformateur d'entrée ( ce qui est très bien. La comparaison avec, par exemple, le distressor qui n'en a pas si mes souvenirs sont bons, s'arrête là). Bref, grosse filiation. Par contre, il y a un paramètre mix pour faire de la compression parallèle, ce que l'API n'a pas. Bon point.
Pour être franc, je ne possède qu'un API 527, je ne connais pas plus que ça le schéma interne du API 2500.
Le mode "Vintage" du C-BUSS, en plus de passer ( comme sur l'API ) de Feed-Forward en Feedback, rajoute des transfos "colorés". Je crois que l'API les laisse sur son circuit en mode "New" comme en mode "Vintage".
Donc, si tout cela est correct, le C-BUSS est vraiment plus transparent que le API hors mode "Vintage"

Le mode Dyness du C-BUSS n'est pas une "bête" coupure à une certaine fréquence : ce sidechain interne a une courbe "étudiée" ( 3 courbes pour être exact car 3 réglages différents possibles ), pas une coupure franche dans la courbe de détection excluant les fréquences graves ( si tu ne comprends pas, jette un oeil sur les 2 courbes présentes dans le test ).
Si j'ai tout faux au sujet du API 2500, n'hésites pas non plus à me me le signaler, tout geek que je suis, je ne connais pas encore tout par coeur



Le mode "Isosonic" par contre est, à ma connaissance, totalement inédit dans le monde du hardware ( idem, je peux me tromper !!! )

Je trouve que la commande MIDI apporte un gros plus, qui est la mémorisation des paramètres (présélections), un plus très appréciable. Mais je ne suis pas trop convaincu par l'automation de paramètres de compression en cours de morceau...je me demande bien dans quel contexte cela peut servir? J'attends de voir dans quel contexte cela peut procurer un bénéfice?
Pour en avoir discuté avec quelques "producteurs", ils l'ont utilisé pour faire "sonner" différement les batteries ou même les voix lead entre les verses, les refrains ou les ponts sur leurs titres : habituellement, ils envoyaient sur leur table de mix 2 pistes "voix lead" pour les traiter différement ( une piste pour les verses, une piste pour les refrains par exemple ). Avec le C-BUSS, ils envoyaient une seule piste voix lead sur leur table et la faisait évoluer avec l'automation du C-BUSS dans leur DAW. Idem avec la batterie

Quant au prix, aucun commentaire: si l'appareil sonne superbement bien, c'est le prix. Sinon, non...l'avenir et le retour des utilisateurs nous le dira (je n'ai pas de quoi écouter les extraits en ligne dans de bonne conditions, donc je préfère attendre d'être rentré à la maison pour m'en faire une idée. Mais les premiers retours semblent encourageants longue vie au C-buss!!!)
Pour être franc, avec le prix du développement du plug, le prix du montage et de l'usinage ( notamment les 108 trous à effectuer sur la face avant ), les composants "rare" ( l'encodeur multicolore issu du monde médical où Patrice, l'autre co-concepteur a travaillé ), notre marge , si elle existe, est extrêmement serrée sur ce modèle...
N'hésite pas à me dire ce que tu penses des extraits AudioFanzine, ainsi que les vidéos YouTube, ça m'intéresse fortement

Merci encore,
Paul VIGUIER

Anonyme

[ Dernière édition du message le 08/02/2014 à 19:28:24 ]

Viguier

J'ai une question con? Comme est gerée la latence reportée entre la lecture d'automation (en midi ou osc?) et la latence de sortie reel du signal audio?
Hello ReNo Mellow,
Bon, j'espère que j'ai bien compris ta question :
Tu parles de la différence entre 1) le temps que met le signal MIDI généré par la DAW et envoyé au rack et 2) le temps que le signal audio envoyé par la Daw arrive au rack ?
J'avoue que cette différence, tellement minime avec le matos dispobible de nos jours, ne nous a jamais inquiètée, et que personne jusqu'à présent ne nous l'avait évoquée

Tu penses à une configuration particulère à laquelle tu as déjà travaillé ?
Merci, et désolé si j'ai mal compris ta question

Paul VIGUIER

Anonyme


Cela dit le test doit etre assez simple a faire en automatisant le gain de sortie sur une sinuoidale et de réenregistrer la sortie de la machine.

Anonyme


Viguier

Et je suis pas expert en programmation mais il doit y avoIr un moyen simple de contourner la difference. Il suffit de retarder le signal midi de la valeur de la latence de sortie de la carte son rapportée au DAW :D
Merci d'avoir soulevé ce point

Cette différence de 20ms est effectivement présente sur certaines interfaces. Et effectivement, pour les utilisateurs qui ont cette malheureusement cette latence, il faudra impérativement retarder l'envoi du signal MIDI vers le rack

J'avoue utiliser une carte MX4 de chez SSL avec TRES peu de latence ( avec leur DAW "light" Soundscape ) et donc de ne m'être soucié rarement de ce paramètre...
Merci encore pour ce très bon point !!!!!
Paul VIGUIER

Coyote14

Rebonjour,
Alors afin de poursuivre les comparaisons avec l'API2500:
Citation :
Je crois que l'API les laisse sur son circuit en mode "New" comme en mode "Vintage".
Oui, tout à fait. On passe toujours par les transfos dès lors qu'on utilise la compression. On peut désactiver la compression, mais pas les transfos, ou alors bypasser complètement l'appareil.
Citation :
Le mode Dyness du C-BUSS n'est pas une "bête" coupure à une certaine fréquence : ce sidechain interne a une courbe "étudiée" ( 3 courbes pour être exact car 3 réglages différents possibles ), pas une coupure franche dans la courbe de détection excluant les fréquences graves ( si tu ne comprends pas, jette un oeil sur les 2 courbes présentes dans le test ).
Oui, j'ai vu, mais c'est un peu le cas aussi sur l'API2500: la courbe medium ne fait pas qu'enlever du grave, elle rajoute aussi de l'aigu vers le détecteur de compression.
Quant au réglage Loud, il fait la même chose, mais de façon linéaire entre les graves et les aigus, sans plateau sur les fréquences médium. Enfin, chacun ses courbes .
Sinon, dernière question: est-ce que l'audiobuss fonctionne en "vraie stéréo"? Autrement dit, est-ce que les compresseurs Left et Right sont déclenchés par un seul des 2 canaux d'entrée, ou bien est-ce que chacun des compresseurs Left et right sont déclenchés uniquement par leurs entrées respectives Left et Right? Je parle bien ici de détection, pas de l'action sur le signal. Je pose la question autrement: est-ce qu'un gros son de Kick complètement à gauche fait pompe le compresseur à gauche et à droite, ou bien seulement à gauche?
Sinon, j'ai écouté les extraits audio du test, voici mes impressions:
- Sur le bus batterie, rien à dire, c'est efficace. Poussé dans les extrêmes, ça envoie du pâté, bravo. Heureusement que le "mix" permet de faire la compression parallèle, là, c'est précieux.
- Idem sur le mix. Ce compresseur apporte beaucoup de puissance. Il faut prendre garde (comme sur tout compresseur, d'ailleurs) à ne pas trop le pousser, pour ne pas provoque de fatigue auditive.
- Sur les voix, il y a un effet très net de renforcement de l'espacement stéréo, de la profondeur. Très convaincant. Sur la voix solo, ça fonctionne bien aussi, même si le résultat est là plus classique.
- Sur la guitare, j'ai le sentiment que les réglages choisis ne sont pas les plus judicieux, je perçois une différence, mais j'ai objectivement du mal à affirmer que c'est meilleur avant qu'après...
- Sur la bass, superbe! Bon résultat, très convaincant.
- Sur la piano, pas mal du tout.

Viguier

Sinon, dernière question: est-ce que l'audiobuss fonctionne en "vraie stéréo"? Autrement dit, est-ce que les compresseurs Left et Right sont déclenchés par un seul des 2 canaux d'entrée, ou bien est-ce que chacun des compresseurs Left et right sont déclenchés uniquement par leurs entrées respectives Left et Right? Je parle bien ici de détection, pas de l'action sur le signal. Je pose la question autrement: est-ce qu'un gros son de Kick complètement à gauche fait pompe le compresseur à gauche et à droite, ou bien seulement à gauche?
C'est bien de la "vraie" stéréo


On travaille actuellement sur "quelques" compresseurs monos, je pense que ça vous plaira

Sinon, j'ai écouté les extraits audio du test, voici mes impressions:
- Sur le bus batterie, rien à dire, c'est efficace. Poussé dans les extrêmes, ça envoie du pâté, bravo. Heureusement que le "mix" permet de faire la compression parallèle, là, c'est précieux.
- Idem sur le mix. Ce compresseur apporte beaucoup de puissance. Il faut prendre garde (comme sur tout compresseur, d'ailleurs) à ne pas trop le pousser, pour ne pas provoque de fatigue auditive.
- Sur les voix, il y a un effet très net de renforcement de l'espacement stéréo, de la profondeur. Très convaincant. Sur la voix solo, ça fonctionne bien aussi, même si le résultat est là plus classique.
- Sur la guitare, j'ai le sentiment que les réglages choisis ne sont pas les plus judicieux, je perçois une différence, mais j'ai objectivement du mal à affirmer que c'est meilleur avant qu'après...
- Sur la bass, superbe! Bon résultat, très convaincant.
- Sur la piano, pas mal du tout.
Que dire ? Merci

Une remarque : le C-BUSS travaille "immédiatement" et de manière très rapide, cela pourrait vous rappeler les compresseurs de radio au niveau de ce comportement "rapide", je ne sais pas si vous connaissez

Merci

Paul VIGUIER
[ Dernière édition du message le 09/02/2014 à 18:23:38 ]

lamouette/rck

C'est bien de la "vraie" stéréoLe son de kick de la droite fera bien "pomper" la machine à gauche aussi
On travaille actuellement sur "quelques" compresseurs monos, je pense que ça vous plaira![]()
Merci
Paul VIGUIER
Si je comprends bien, dans le cas d'une ''vraie'' stéréo, le kick à gauche ne devrait faire activer que le canal de gauche non ?
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2