160A vs Plug Vst

Bonjour,

De plus en plus de personnes, amateurs et professionnels, me conseillent l' achat de plugins Waves, pour réaliser mes mixages, m' indiquant leur qualité au top. On me signale aussi, qu' il valent bien des compresseurs hardware.

A partir de quel prix, ceux là leurs sont-ils supérieurs ? Le DBX 160A les "enfoncent-ils" ?,

C'est pour quel usage?

Bonjour, laurend,

Le choix d' un compresseur est extrêmement difficile.

Je m' en sert dans un premier temps, comme d' un outil créatif. Par la suite, pour mixer mon morceau, pistes par pistes.

J' aimerai que le compresseur me serve à obtenir un effet de pompe/aspiration, sur les rythmes et la basse, ainsi qu' un effet de ducking (le volume de la musique se baisse au déclenchement de la voix, et remonte lorsque celle-ci s' arrête).

Enfin, j' officie dans deux familles musicales, la blaxploitation des années 70, et la House.`

Merci d' avance pour tes conseils. Je souhaite obtenir la meilleure qualité possible.

Cordialement

A ce jour, pour le hardware, bon nombre de personnes m' orientent vers un Alesis 3630, remarquable paraît-il,pour son prix. Il semble également très utilisé par des professionnels, dans la House en tout cas.

J'ai des compresseurs waves pour le mix mais j'ai aussi un DBX160a. Les deux sont différents et ont leurs avantages, sur les grosses caisses, caisse claires, basses et guitares, j'adore ce qu'il fait mais pour la voix moi j'utilise les plugs.

SAlut,

Moi je suis bassiste et je l'utilise dans la boucle d'effet de mon ampli.

Ce compresseur est réputé pour les basses fréquences et aussi pour tous les sons percutants (batterie, percussion).

C'est vraiment un très bon compresseur envié par tous les connaisseurs à chaque fois je le montre.

Tant mieux, car j' attache une importance particulière au registre rythmique, de mes compositions.

Ce compresseur paraît vraiment encensé par ses utilisateurs.

Cependant, permet-il cet effet de pompe, relatif aux productions electro actuelles ?

Permet-il de simuler un effet "animateur radio" en triturant ces réglages ?

Faut-il lui adjoindre un autre compresseur en complément ?

Cordialement

C'est plus une question de réglages que HW ou SW. Mais dans le cas du DBX 160, attack et release sont automatiques. Il n'a pas accès à ces réglages et comme les fabricants mettent un point d'honneur à éviter tout pompage qui est habituellement perçu comme un défaut, ce ne serait mon choix HW. Pour pouvoir créer un effet de pompage, attack et release sont des réglages indispensables en HW ou SW.

Exactement, mais dans l' étape de pré mixage, je m' en sers comme d' un effet de composition, à l' instar d' un chorus, d' un delay...

C'est ensuite, que je lui demande d' être un outil plus transparent, destiné à augmenter la dynamique de mes pistes, et à les aérer.

Par ailleurs, et sans aucunement mettre en doute la valeur des plugins, j' émets une préférence pour le hardware, et l' ambiance plus musicienne qu' il me procure.

Finalement, je m' aperçois que j' ai besoin d' un compresseur polyvalent (HW, SW ?), ou bien de deux machines au comportement différent. De fait, je ne suis pas sûr que le DBX160A, de part mes attentes, et malgré ses qualités, soit totalement approprié comme outil unique.

Merci beaucoup, à tous, pour vos renseignements.

Cordialement Le Captain Dobi

Citation de Capitaine Dobey :

destiné à augmenter la dynamique de mes pistes

Si je puis me permettre une remarque, un compresseur est par définition un outil qui réduit la dynamique audio et non l'inverse!

Citation de vasseurH :

Si je puis me permettre une remarque, un compresseur est par définition un outil qui réduit la dynamique audio et non l'inverse!

C'est un mythe!!

Le compresseur permet selon son utilisation soit de créer de la dynamique ou de la réduire

si je règle l'attaque du compresseur de façon a laissé passé les crêtes de mon son et que je prend un taux de relachement assez long...je vais créer de la dynamique..soit une différence entre le niveau le plus faible et le plus fort, plus élevé que sur le son d'origine...

Par contre si je prend un taux d'attaque et de relâchement très court je vais faire l'inverse et écraser toutes les attaques de mon son...c'est à dire réduire la dynamique

Je vous invite à faire le test dans vos séquenceurs et comparer "à vue" les différents clips obtenu. 

Il y'a également un outil gratuit de chez brainworx qui permet de mesurer la dynamique d'un signal.

salut Pitchoune,

Autant pour moi, j'ai parlé un peu trop vite, c'est vrai que si l'on parle de la dynamique "utile" un compresseur peu augmenter la dynamique sur des sons percussifs comme dans l'exemple que tu cites.

Moi je parlais plutôt de la dynamique globale en prenant le souffle comme niveau minimum. Et dans ce cas je ne pense pas que l'on puisse dire qu'un compresseur peu augmenter la dynamique comme le ferait un expanseur.

Bonjour,

Je relance le sujet dans une perspective un peu différente. Je souhaiterais faire une comparaison entre le dbx 160a et les plug-ins, d'un point de vue pas seulement qualitatif mais également pratique.

De mon côté, je ne possède ou n'ai essayé que des plug-ins (Rocket de Stillwell, très bien à mon goût, T-Racks Fairchild, très doux et rond, T-Racks Opto, plus chirurgical et très efficace, etc.). Or, je me dis qu'il serait intéressant d'investir dans du hardware. (Je précise que je n'ai pas une fortune et ne peux donc prétendre à un Distressor ou autres 1176, La2a, etc.) Mon utilisation est toute classique : voix, guitare, basse, drums (virtuelles), synthé... Plutôt au moment du mixage mais également à la prise de temps en temps.

Ma question est la suivante : gagnerais-je beaucoup à investir dans le dbx 160a, d'un point de vue qualitatif bien entendu (sans entrer dans le débat hardware/sofware !) mais aussi pratique, car il faut bien reconnaître qu'il est plus simple de mettre un plug-in sur chaque piste plutôt que de passer chaque piste individuellement, l'une après l'autre, dans un appareil externe.

Qu'en pensez-vous ?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

Solution HW 160a: Peu de réglages, une seule couleur (VCA), beaucoup de temps, d'argent et de conversions analogiques <> numériques.

Solution SW: Nombreux paramètres accessibles, grand choix, rapidité, automatisation possible, pas de conversion supplémentaire.

Ç'a le mérite d'être clair ! 

En effet, c'est un bon raisonnement.

Merci !

moi je ne comprend pas,

le dbx 160 A n'apporte til rien d'autre comparé à meme un bon plug in ?

pas de caractère dbx, pas de rondeur particulière, rien ??? !!!

je pense acheter un 160a  pour mes BAR, certains le recommande malgres son manque d'attak release , cest la ou je trouve ca étrange. si jachete un comp cest pour qu'on entende quand meme une action sur es trensients, voir une legere rondeur du son. sinon a part ca cest direct distressor ?

Salut,

Avec le dbx 160A tu n'auras aucune "rondeur" sur le son, ce n'est pas sa fonction.. Attention compresseur analogique n'est pas synonyme de "chaleur" (encore faudrait il s'entendre sur la définition du terme chaleur en audio). Maintenant si tu souhaites un compresseur capable d'amener une certaine couleur il y a le Bss DPR 402, et encore seulement quand il est poussé dans ses derniers retranchements..

ok

mais est ce quon gagne au moins coté percusif sur des drums ?

Comparé à un bon plug actuel, non.