Dbx 266 xl pour grosse caisse en home studio

eloystephane

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/03/2008 à 16:21:16

Salutos chers amis..
Débutant dans l'enregistrement en homestudio, j aurais aimer savoir l'avis sur ceci:
j ai un 8 pistes yamaha aw 1600, mais très peu satisfait du compresseur interne à la machine, je souhaiterai utiliser ce rack pour compresser ma grosse caisse, en vue d 'obtenir une bonne grosse caisse lors de la maquette de mon cd.
Ps: j ai lu dans le manuel qu il est possible de brancher un effet externe, donc ca pas de souci pour envoyer le son traité..

Merci à vous.
Stéph

Malokoxis

48

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 18/03/2008 à 16:25:26

Fonce Alphonse...
C'est sur que les compresseur interne, on peu toujours faire mieux.
Vraiment très bonne qualité ce 266XL. J'en ai deux (stéréo) dont je me sert en live, ça tourne bien.

Bonne musique

0

Malokoxis

shaman23

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 18/03/2008 à 16:36:07

Moi j'en ai qu'un, pour l'instant il me sert pour le compresser le master de ma sortie de table (j'ai que des machines dessus : synthé, groovebox, sampler etc..). Et j'en suis tres satisfait ! Rapport qualité prix exellent!

(en + c'est une référence)

0

Cogito Ergot de seigle...

pstcho

1750

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 18/03/2008 à 16:48:39

J'en avais plusieurs avec des aw4416 et ca le faisait tres bien

0

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

Pledge44

222

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 18/03/2008 à 17:30:22

Y a t'il des inserts sur la bestiole yamaha ? je ne pense pas, mais via une boucle d'effets ou tu récupères tout ce qui sort du compresseur ca doit le faire.

Sinon possédant ce compresseur, rien à dire ça fait bien son boulot sans être une machine monstrueuse bien évidemment.

Perso je m'en sers que pour du live, je ne l'ai jamais testé en enregistrement.

0

shaman23

407

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 21/03/2008 à 21:38:59

Moi je m'en sert en enregistrement studio vers une echo audifire 4 et un cubase. Les autres sorties attaque un bon systeme tannoy 2.1 pour le monitoring.

Il a tous les parametres d'un comp analo pro, et une fonction de gestion auto de l'attac et du decay (pas mal) ainsi qu'un stéréo link (pratique pour une source séréo, il suffit de regler un seul coté et les 2 canaux on droit au meme traitement)

A l'heure du numérque et des plug in, on peut trouvez ça étrange comme choix pour le studio, mais ça fait son travail, bien meme tres bien et pour pas cher... Evidemment il faut faire plusieur test avant de trouver le bon reglage...c'est pas un TC works ou on choisi un preset et zou, ais ça reste un comp performant, de réérence te vraiment pas cher (puisque analo, et a l'heure du ts numérique, il est ptet pas sur plébicité. Cependant 1 aventage est d"éviter 2 étages de converto... )

0

Cogito Ergot de seigle...

lulumusique

1130

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 28/03/2008 à 22:01:26

Je ne suis pas sur que ce soit un bon choix pour une grosse caisse (d'ailleur aucun des avis encouragents ne viennent d'utilisation sur une grosse caisse...)
J'ai le 266xl, et je ne pense pas que ce genre de compresseur soit adapté à une compression de grosse caisse (tout comme n'importe quel compresseur de cette gamme de prix). je l'ai essayé sur des kicks qui manquaient en patate et on abime vite le signal (peut-être est-ce du à mon inexpérience :??:

)par contre j'ai eu de bon résultats sur des snares (même en poussant la compression à l'extrème j'arrivais à bien contrôler le son).
sinon ça reste un super compresseur, mais je ne pense pas pour les basses et grosses caisses.
Par contre le gate peut être un bon point pour tes enregistrements...

sinon, évite de mettre le compresseur en insert après enregitrement sur ton AW1600 (je n'ai pas tout à fait compris si c'était bien ça que tu voulais faire) car ça implique une double conversion (Numérique-analogique et vis versa) et les convertisseurs ne doivent pas être très performant sur ton Aw16000 (certe, je ne les connais pas...)

0

nouys

94

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 06/04/2008 à 23:47:43

Bonjour a tous,
j 'utilise souvent un 166 XL pour les grosses caisses et je suis tres content du resultat, je ne sais pas si il est tres different du 266, mais pour degager le click d' une grosse caisse ca le fait, je vais pas faire un cours sur la compression mais tu peux tjr reculer l' attack, ce qui degagera le clic le comp n' intervenant qu' apres celui ci, si il faut vraiment compresser, tu peux toujours utiliser le switch contour pour que tes subs et tes basses ne subissent pas la compression...de toutes les facons on peut utiliser 2 mics pour la grosse caisse par exemple un Beta 91 ds la caisse pour le click c celui que tu compresseras si tu veut encore plus de click
( pfff il est mou du pied ce batteur!)et un beta 52 a la bonne distance de l' event tu recupere le grave et de plus tu pourras tailler limite a la barbare poour le 91 et recuperer du naturel avec le 52...
apres a chacun de faire son "p'tit potage" mais je fais souvent ca en live comme en studio et ca le fait...
voila 166, 266 ca marche et c pas cher !

0

Plus tu es sur AF moins tu es derriere ta console ou ta grat .

lulumusique

1130

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 09/04/2008 à 09:56:10

La remarque de Nyous (qui est sonorisateur) m'a fait remmettre mon avis en question: Je viens de refaire des tests avec mon 266XL sur des percs (acoustiques et electroniques) et je modère mon avis précédent (vers le haut).

ps: le 266 n'a pas le switch contour (seul le 166 l'a): ça pourrait être un gros plus pour cette utilisation.

0

nouys

94

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 10/04/2008 à 17:29:48

Oui c' est vrai que le switch contour est tres efficient je m' en sert beaucoup egalement pour la basse electrique...le 166 XL serait sans doute plus polyvalent et plus facile a travailler . sinon tu peux utiliser le side chain ( mais est ce que le 266 en a 1 ?) avec un eq pour compresser seulement les frequences que tu desires...
a voir .

0

Plus tu es sur AF moins tu es derriere ta console ou ta grat .

Malokoxis

48

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 10/04/2008 à 20:03:41

Oui il y a un sidechain sur le 266XL

0

Malokoxis

lulumusique

1130

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 14/04/2008 à 19:24:29

Je confirme, il en a un (en électro.... miam

c'est top).
Par contre, y rajouter une Eq... je pense que c'est plus simple de prendre directement le 166

0

Phazinhead

2760

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 02/11/2008 à 23:16:35

On a comparé la compression d'une dizaine de compresseur hier au studio d'un pote, et il y avait ce petit 266 qui trainait au fond d'un rack, qui n'avait jamais été allumé. Test fait sur une console Harrison, écoute Adams S4 et S5, convertisseur lynx .. bref, toutes les conditions révée pour un test de ce genre. Je ne vous raconte pas la surprise lorsqu'on a compressé une boucle de batterie brute avec le 266 ! on a halluciné sur la qualité de la compression. Il faut vraiment avoir d'excellentes conditions d'écoute pour entendre toutes les subtilités de compression, le son, le grain des machines, mais là sur ce coup on a été totalement bluffé, surtout pour une machine a meme pas 200 euros, à coté du SSL G4000, du distressor, du LA2A, du Joemeek SC2, du EMT 266 et du UA 6176 (oui que de trés belles machines ). Ce qui nous a bluffé est la capacité à garder le son compacte et dynamique , sans etre vulgaire, à garder une trés belle claque dans le bas du spectre, à garder le kick solide comme le fait le ssl par exemple, sans le faire sonner "toc toc toc". Il est capable de lier trés joliement caisse clair, kick et charley, et d'une facon trés propre.
Pour le reste il est évident qu'il n'a pas le grain et la couleur du UA par exemple, il reste plus terne dans les aiguë et plat, c'est plus une machine faite pour le live, mais il rempli quand même trés bien son rôle dans les compressions un peu violentes sur des percussions ! Le gate est trés propre également, pas trés compliqué à utiliser, il fait trés trés proprement son travail, ça ne bave pas.
Bref, jetez vous sur ce type de compresseur pour le prix, parce que d'une part il fait trés bien son boulot, mais en plus il arrive, une fois poussé un peu loin dans les réglage, à garder dans le bas du spectre ce que seulement des compresseurs haut de gammes arrivent à faire ( à savoir garder une compression propre, précise et à garder du relief dans le bas), surement l'experience DBX dans le domaine.
voili voilou en espérant que ça vous aide un peu

0

Koeneis

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 04/11/2008 à 16:38:58

Je confirme, utilisation régulière et apprécié de tous.

très bon rapport qualité/prix

0

Le son sa rime avec passion ;-)