Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des avis sur le P8 ?

  • 50 réponses
  • 8 participants
  • 5 121 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Des avis sur le P8 ?
Je sais que certains l'ont dans leur rack, je voulais leur avis sur la bestiole. Et qu'on m'explique aussi le principe du bouton stereo... merci :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
26
De réputation le bellari et le ART sont clairement un ton en dessous ;)

en très sympa à petit pris il y a le RNP

Le P8 étant un des seuls "gros compresseurs" de caractère vraiment abordable (avec le 1968 de drawmer peut être)


frox ==> c'est clair que le P8, à la prise c'est soit pour un couple, soit pour un micro seul (ça marche très bien aussi)... pour deux micros sur 2 sources différentes, ça le fera déja beaucoup moins :((( par contre, pour traiter un sub mix :aime: :aime: :aime:

27
Et il vaut quoi par rapport au joemeek SC2 ? y'en a un en vente sur AF là... j'ai cru lire sur un forum que le P8 etait en dessous du SC2...

Ah je commence a me tater quand meme... nan parce que le P8 est quand meme plus abordable et en attendant les distressor il me permettrais de bosser quand meme un peu... et puis en live je le vois bien pour traiter le master...
Mais j'ai peur qu'il fasse doublon avec le P2....
28
Le preset green box du P8 est un joemeek SC2 en plus facile à régler ;)

l'existence de 3 autres presets bien différents et de même "qualité" sur le P8 le rendent "supérieur" au SC2 à mon avis

uh uh uh toué aussi tu vas reconnaitre Ted comme le grand gourou de la compression :mrg:

29
Mais j'aime deja la compression du P2 ! :aime: je veux juste eviter le doublon c tout :??:
30
Ben ca fera forcément un poil doublon sur le preset "green box", meme si le P8 est surement un peu mieux, etc, etc....

par contre sur les autres preset, ben non
31
Ti as tous les éléments en main pour ce choix cornélien ;)

32
Merci bande d'enfoirés !! :clin: maintenant je doute....

bon de toute façon avant tout ça je me fait peter le Waves L2... et justement question pour vous les gars qui avez l'habitude d'acheter aux usa, sur le L2 on peut pas choisir le voltage, donc bloqué a 110V. Le cable est donc evidement le cable ricain. Si j'utilise un adaptateur 110 --> 220 ça suffit ? ça coute combien ces trucs là ? y'a des trucs auxquels faut faire attention a ce niveau là ? merci bien...

on est completement hors sujet mais je m'en fout c mon post !! héhé :bravo:
33
Le L2 en Hard? il te suffit pas en plug?? :clin:

sinon oui un bete transfo, de bonne qualité (genre une 50aine d'euros) fait bien l affaire, j ai ca sur ma MPC
34
Euh... si possible bien surdimensionné le transfo histoire que l'alim reste stable en tout circonstance (pitètre plus proche de 100 roros que de 50) ;)

ça ne pose pas de problèmeparticulier autrement :bravo2:

35
Denfert> oui le plug est bien :clin: .... mais c'est un super limiteur et un super converto... prise de grattes/basse/voix/gc/cc --> preamp --> comp ---> L2 ---> carte son :aime:

en live tu passes ce que tu veux dedans, la façade entiere, pas de soucis quand y'a un putain de limiteur dans la salle qui coupe le courant au bout de 3 fois... et puis ça boost un peu le son aussi ...

bon merci pour les avis, y'a ptet un plan sur Ebay mais le mec envois qu'aux states donc faudrais que je parlemente et puis il le fait a 900$ donc avec les frais de douane, de port, de transfo, je pense que j'aurai plus vite fait de l'acheter en Allemagne neuf...
36
Fmarine disait justement dans un autre post que le L2 est celui qui sonne le mieux, il a tendance a rajouter des mediums qui passent bien... mais il n'est pas neutre du tout...tu n'as pas peur de trop colorer tes prises?

par contre pour le live c est clair, c est un peu l'arme ultime :bravo:
37
Nan ça me derange pas de colorer les prises, au contraire, ça peut apporter un plus... tu sais, dans le metal HxC c'est pas vraiment la transparence qu'on recherche, mais plutot le mur du son donc, bien souvent on fait des equa extremes, des compressions de mort etc tout ça pour booster l'ensemble... y'a plus grand chose de naturel au final...donc pas de soucis...
38

Citation : dans le metal HxC c'est pas vraiment la transparence qu'on recherche, mais plutot le mur du son



c'est sur !!! tiens d'ailleurs si tu as 2 minutes pour repartir en HS ( :mrg: ) quelles sont tes techniques favories de reprise d'ampli (micros, placements, etc...) pour du gros metal (du trash en fait)

passke j ai un ampli Randall en test la, et j aimerai bien faire quelques prises avec

on a deja fait quelques prises pas trop mal, mais bon si y a des techniques de sioux pour le gros son saturax, je ne demande qu'a tester :bravo:
39
Perso je préfère les tehniques appaches... ok je :fleche:

40
Oui merci :mrg: , c est par la :fleche:
41
Ok je rentre chez ma mère :mrg:

tu veux compresser les prises du randal ??? :mrg: l'est déja bien tassé pourtant :mrg:

42
J ai pas dis compresser, j ai dit repiquer ! :!:
43
Bin j'ai pas vraiment de technique en fait. ça depend des fois. Generalement j'utilise 3 micros, 1 sm57, un m88, un beta 52. devant chaque gamelle dans l'axe, quasiement collé a la grille et le beta a 45° a peu pres un peu excentré. A la prise, j'equalise un peu pour avoir un son coherent. un peu de basse dans le 52, un peu de medium dans le 57 et un peu de brillance dans le 88.

Sinon autre technique un BBB a 5 cm de la membrane, en face et un sm91 devant, sur un coussin... et j'equalise aussi et compresse un chouilla, avec une attack assez tardive et un release court pour laisser passer l'attaque et compresser juste apres, histoire que sur les mi ça wooof a chaque fois....je sais pas si je suis tres claire...
44
Ouala ... vas donc travailler ton point et ton contre point... ton sur point aussi... et ton tricot au crochet aussi :volatil:

pas la peine je suis déjà plus là :ange:

45
Mici frox :bise:

46

Citation : devant chaque gamelle dans l'axe



donc pointant vers le centre de la gamelle?

Citation : Sinon autre technique un BBB a 5 cm de la membrane, en face



meme question ! :mrg:


pour le reste c est tres clair!

et pas du tout comme on a fait jusque la :mrg:
47
Deja tu utilises bcp de dynamiques! nous c etait plutot des statiques! (sauf un bon vieux SM57)

faut que je fasse un export de nos prises, tu nous diras ce que tu en penses

merci en tous cas :bravo:
48
Oui oui devant la gamelle, vraiment en plein milieu, mais tout depend du son. Si le gars a un Hugue et Ketner (hum....) le mieux c de la reculer un peu (genre 2-3 cm) et de la desaxer legerement pour eviter de chopper les aigues qui sont vraiment degueu... pareil sur une triple X peavy... sur un mesa par contre ou les aigues sont plus sympa tu peux en laisser un bien au centre, je pense que c là que tu choppes le plus le grain. Decaller legerement le deuxieme micro pour recuperer un peu de medium et puis le beta52 a 45° pour avoir plus de basses... mais evidement fo s'adapter en fonction du son...

en fait j'utilise pas trop les statiques (mis a part le BBB) parce que bien souvent je trouve le son vite agressif dans le mauvais sens du terme, le dynamic aura plus tendance a raboter et eliminer plein de frequences inutiles dans une gratte. De plus le melange statique/dynamic fout bien vite le bordel niveau phase, mais bien entendu ça depend encore du placement. un placement que je deteste c'est un 57 collé et un statique a 1 metre par exemple... je trouve le rendu vraiment pas top (pour le metal j'entend)
Mais reste quand meme a preciser que j'aimerai bien essayer avec un U87 ou U89 :aime:
49
Je relance le thread parce que j'en ai longtemps cherché un, et ce bougre d'edward est vraiment introuvable sur le marcher de l'occas!!!! :8O:
enfin juste pour dire que j'en ai enfin trouvé un et que je vais aussi pouvoir entrer dans la légende. :aime:
50
La question date un peu mais bon...

Le principe derriere l'elargisseur stereo des comp tfpro, si je ne me trompe pas, est le matricage MS (comme pour la prise de son). La stereo est alors separée en deux signaux appelés M et S pour "middle" et "side"...

Le M represente le centre de l'image stereo, en gros ce qui est mono (qui se retrouve autant a droite qu'a gauche) et le S "ce qui se trouve sur les cotés". Quand on matrice M=(L+R)/2 et S=(L-R)/2; quand on dematrice L=M+S et R=M-S. :8O:

L'interet de tout ca est que, matricé, on peut par exemple egaliser le centre (ou se trouve la voix en general) sans toucher a ce qui se ballade sur les cotés, ou egaliser les cotés sans toucher au message véhiculé par le centre. Ca permet aussi d'elargir l'image en montant juste le niveau des sides tout en restant monocompatible! Pour les ferus de sampling ca permet par exemple de recuperer certains sons qui se trouvent sur les cotés... Un exemple... Sur l'album de Corneille on peut recuperer des sons de guitarre sans la voix ni la batterie! C'est vraiment a essayer :8) .

C'est quelquechose que j'aime beaucoup mettre en oeuvre en mastering :aime: . C'est tres efficace et en s'entrainant un peu on arrive a des resultats assez bons. Il y a des defauts quand même: la separation M et S n'est pas totale et on perd un peu en precision i.e. on elargit mais on perd un peu la focalisation des elements pannés precisemments. J'ai quand même tendance a untiliser cette technique plutot que des elargisseurs type S1 de waves ou autre.

Avec un P2, rien n'emùpeche d'egaliser et de compresser differements M et S. C'est a essayer! :bravo:

Avec une console, pour le matricage (en partant de L et R):

tranche 1: L routé vers les tranches 4 et 5 a -6dB
tranche 2: R routé vers tranche 4 a -6dB
tranche 3: R en inversion de phase routé vers tranche 5 a -6dB
=> on a M sur la tranche 4 et S sur la 5...

pour le dematricage (en partant des signaux M et S):

tranche 1> S panné fond gauche (routé vers le master LR de la console par exemple)
tranche 2> M au centre (routé vers le master LR)
tranche 3> S panné fond droit avec :!: inversion de phase :!: !!!! (routé vers le master LR)
Devata from nowhere