Commentaires sur le test : Ca va décoiffer !
- 30 réponses
- 23 participants
- 7 312 vues
- 24 followers
Bootz
57

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
06 Janvier 2014 à 17:14Commentaires sur le test : Ca va décoiffer !
#1
Quand un fabricant français décide de s’attaquer au difficile marché des périphériques de studio, il ne fait pas les choses à moitié ! En à peine trois ans d’existence — et via une communication relativement discrète ! — Tornade MS a déjà réalisé un compresseur et une EQ stéréo « inspirés » qui ont vraisemblablement conquis chez nous quelques professionnels de renom. Forcément, cela ne pouvait nous échapper.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Life is a Choice.
signaler
- 1
- 2
jeff 7 adore.
2759

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
11 Janvier 2014 à 12:38 (modifié le 11 Janvier 2014 à 12:39)
#26
signaler
lucasd'airy
555

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
11 Janvier 2014 à 16:30
#27
Aguichant sujet.
@Wolfen
Chacun son approche, mais il s'agissait bien d'un EQ conçu pour le bout de la chaîne, cf. Studio Dk-mastering à Paris : http://www.dkmastering.com/ Quant à moi : le choix de timbre millésimés rend trop délicat un "EQ sur la stéréo finale pour avoir une couleur" ; au pire, au mastering et encore je suis même opposé à la mode des équa' mastering systématisés (sous prétexte qu'au spectrogramme tu complexes de ne pas avoir "assez" de ci ou çà). En clair ils ont bons dos de te dire que tu es trop "à gauche [au spectrogramme]". Une grande partie de leur pouvoir vient de ce qu'à moins d'y aller à l'ogre de Pultechrie ton mixage sera toujours "trop à gauche". J'ignore qui disait sur AF que tout se passe dans les mid's : cela reste un résumé exact pour les musiques électrifiées, à prendre avec des pincettes bien sûr, difficile de tout contenir en une phrase. Enfin, mixer avec de bonnes tranches analo' est l'enseignement principal que j'ai retiré des vétérans gradés.
Mais si au contraire les prises ont été faîtes sans EQ ou avec des préamplis micros "flat", je vois ce que tu veux dire : tu vas faire du "pouring"
________________
@Tapeteaser : une marque française sur le créneau, et tu voudrais qu'ils liquident déjà ! Leur inspiration est européenne, je trouve cela moins rustaud qu'une copie US
@Wolfen
Citation :
Autant je comprends tout à fait le besoin d'avoir quelque chose qui sonne différent avec les compresseurs, autant pour faire de l'égalisation ça me semble moins évident, à part sur le bus final à la limite pour avoir une couleur particulière...
Chacun son approche, mais il s'agissait bien d'un EQ conçu pour le bout de la chaîne, cf. Studio Dk-mastering à Paris : http://www.dkmastering.com/ Quant à moi : le choix de timbre millésimés rend trop délicat un "EQ sur la stéréo finale pour avoir une couleur" ; au pire, au mastering et encore je suis même opposé à la mode des équa' mastering systématisés (sous prétexte qu'au spectrogramme tu complexes de ne pas avoir "assez" de ci ou çà). En clair ils ont bons dos de te dire que tu es trop "à gauche [au spectrogramme]". Une grande partie de leur pouvoir vient de ce qu'à moins d'y aller à l'ogre de Pultechrie ton mixage sera toujours "trop à gauche". J'ignore qui disait sur AF que tout se passe dans les mid's : cela reste un résumé exact pour les musiques électrifiées, à prendre avec des pincettes bien sûr, difficile de tout contenir en une phrase. Enfin, mixer avec de bonnes tranches analo' est l'enseignement principal que j'ai retiré des vétérans gradés.
Mais si au contraire les prises ont été faîtes sans EQ ou avec des préamplis micros "flat", je vois ce que tu veux dire : tu vas faire du "pouring"
________________
@Tapeteaser : une marque française sur le créneau, et tu voudrais qu'ils liquident déjà ! Leur inspiration est européenne, je trouve cela moins rustaud qu'une copie US
signaler
batman37
345

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
22 Janvier 2014 à 21:55 (modifié le 22 Janvier 2014 à 21:58)
#28
Citation de chfeux :
FAUX!!! Example avec un element de base qui se trouve par centaine dans n'importe quelle produit : la resistance, elle a une valeur en ohm et un pourcentage d'erreur. Une résistance bas de gamme de 100ohms avec 0,5% d'erreur est 10 fois moins chere qu'une résistance à 0,01%... Tu peus te retrouver aec une dégradation du signal qui va faire un son de chiotte si tu ne maitrise pas cette notion. Ceci est valable pour tout composant!!
La résistance que l'on trouve partout est à 10% ou 5% (au mieux !). Une résistance à 0,5% est un composant de précision, certainement pas "bas de gamme". Je ne connais pas les résistances à 0,01% : pour moi la meilleure tolérance est 0,05% (l'anneau indiquant la tolérance est gris), et même celles-là, je n'en ai jamais vu. Pourtant on pose des millions de composants par an dans l'usine où je travaille...
Une tolérance à 0,5% ne garantit pas un meilleur son. Seulement une plus faible dispersion, c'est-à-dire un résultat homogène sur une série. Ce sont des composants difficiles à utiliser : à ce niveau de précision, il faut également maîtriser l'impédance des pistes et des soudures. Il est en effet ridicule d'utiliser un composant de précision (donc cher) avec derrière lui x cm de piste, plusieurs via, un pâté de soudure... si on n'est pas capable de calculer l'impédance totale de la piste. Les logiciels de CAO électronique professionnels le font. Mais il faut également maîtriser le processus de fabrication avec la même exigence : la moindre soudure ou brasure mal faite ruinera la précision.
Bref, ce n'est pas si simple. Il ne suffit pas d'aligner les composants "haut de gamme". Le savoir-faire est extrêmement important.
Les synthés analogiques d'il y a 30 ou 40 ans avaient des composants dont les caractéristiques étaient bien moins maîtrisées que les productions actuelles. Pourtant on ne peut pas dire que ces machines avaient un son de "chiotte", pour reprendre ton expression.
nothing is certain but death and taxes
signaler
batman37
345

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
22 Janvier 2014 à 22:10
#29
Citation de batman37 :
Citation de chfeux :FAUX!!! Example avec un element de base qui se trouve par centaine dans n'importe quelle produit : la resistance, elle a une valeur en ohm et un pourcentage d'erreur. Une résistance bas de gamme de 100ohms avec 0,5% d'erreur est 10 fois moins chere qu'une résistance à 0,01%... Tu peus te retrouver aec une dégradation du signal qui va faire un son de chiotte si tu ne maitrise pas cette notion. Ceci est valable pour tout composant!!
La résistance que l'on trouve partout est à 10% ou 5% (au mieux !). Une résistance à 0,5% est un composant de précision, certainement pas "bas de gamme". Je ne connais pas les résistances à 0,01% : pour moi la meilleure tolérance est 0,05% (l'anneau indiquant la tolérance est gris), et même celles-là, je n'en ai jamais vu. Pourtant on pose des millions de composants par an dans l'usine où je travaille...
Une tolérance à 0,5% ne garantit pas un meilleur son. Seulement une plus faible dispersion, c'est-à-dire un résultat homogène sur une série. Ce sont des composants difficiles à utiliser : à ce niveau de précision, il faut également maîtriser l'impédance des pistes et des soudures. Il est en effet ridicule d'utiliser un composant de précision (donc cher) avec autour de lui x cm de piste, plusieurs via, un pâté de soudure... si on n'est pas capable de calculer l'impédance totale de la piste (même réflexion bien sûr pour la capa). Les logiciels de CAO électronique professionnels le font. Mais il faut également maîtriser le processus de fabrication avec la même exigence : la moindre soudure ou brasure mal faite ruinera la précision.
Bref, ce n'est pas si simple. Il ne suffit pas d'aligner les composants "haut de gamme". Le savoir-faire est extrêmement important.
Les synthés analogiques d'il y a 30 ou 40 ans avaient des composants dont les caractéristiques étaient bien moins maîtrisées que les productions actuelles. Pourtant on ne peut pas dire que ces machines avaient un son de "chiotte", pour reprendre ton expression.
nothing is certain but death and taxes
signaler
lé0nidas
1347

AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
22 Janvier 2014 à 23:27
#30
Coyote14
16952

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
02 Septembre 2018 à 22:02
#31
Je déterre. Quelqu'un saurait me dire ce qu'il vaut par rapport à un API2500? J'en avais un, et je regrette un peu de l'avoir vendu, il me manque.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2