Je viens d'utiliser ce compresseur avec bonheur pour des pré-mastering de titres rock indie qui envoient pas mal.
Du fait qu'il est transparent il est idéal en master pour des prods contenant déjà des compressions "typées" bien présentes. La "colle" prend bien et avec la fonction filter on obtient au final une super patate.
Quant au multiband je m'en suis servi pour calmer légèrement des fréquences trop agressives, redoutable d'efficacité...
Je suis recent et heureux propriétaire d'une UAD 2...
je suis en train de tester quelques uns des plug, globalement ça déchire, mais je suis déçu par le multiband !!! je lui préfère le C4 de Waves,
puis-je avoir votre avis la dessus ?
c'est hors-sujet, mais bon !!!
+
Didier
Hors sujet : le peu que j'aie testé le multiband de l'uad, il m'est apparu comme très efficace et capable de rattraper certaines imperfections ainsi d'atténuer certaines acidités désagréables sur un son, tout en donnant un résultat naturel.
mais il faut bien le paramétrer pour cela, et ça prend du temps.
si tu préfères le c4, faut pas te sentir obligé d'utiliser le multiband de l'uad
je viens de me faire un grand comparatifs de compresseurs VST : tous les UAD, waves SSL, fabfilter dynamic, mpressor, sony oxford..
bein pour moi le UAD buss comp est peut être pour le meilleurs de tous ! peu coloré certes mais tellement précis... s'ajoutent le filtre et le potard mix pour la compression parallèle (ce qui manque à pratiquement tous les autres comp) et nous voilà avec un outil hyper complet sans pour autant avoir 40 000 potards
(les grandes déceptions de ce test sont le mpressor et le waves SSL, que j'utilisais pourtant tout le temps jusqu'à présent)
bon c'est une première impression et j'ai testé ces compresseurs sur différents kicks pour le moment, rien d'autres