Des avis?
- 14 réponses
- 6 participants
- 2 214 vues
- 6 followers
cochise66
cochise66
jfherts
Tu as essayé la démo ?
De mon côté, je l'avais essayé en compresseur sur un mix... (pas eu le temps de beaucoup essayé sur autre chose)
Le + : assez transparent pour un plugin, j'aime beaucoup la fonction "filtre". Ca permet de laisser respirer les graves. Il démande assez peu de ressource par rapport au compresseur Neve (qui lui est vraiment chouette, mais plus coloré, mais quelle patate il donne !!)
Je l'avais comparer (pour un master) avec le fairchild, et je trouvais celui-ci un peu mou et flou. Mais très chouette également dans certaines situations !! Beaucoup plus coloré évidemment. J'ai été étonné de la qualité du busscompressor du fait que je retrouvais ma balance de mix.
Le - : un peu agressif... "vrie" un peu l'oreille par moment (en même temps, très difficile de faire un mastering qui sonne "pro" avec un plugin. Pas avec celui-là en tout cas. C'est un autre débat, mais le mastering en hardware, c'est qdmm pour moi plus efficace)
J'envisage de l'acheter, je réfléchis encore un peu :-)
JF
cochise66
Merci pour ta réponse!
Je n'ai jamais pu utiliser les demos...
en fait, j'y pense meme plus...lol
Pour ce plug, apparemment il serai plutot dédié au bus master comme "collant" pour arrondir et lier le tout. c'est pour ca qu'il m'intéresserai éventuellement et comme c'est la promo des plugs dynamic, pt etre que j'en profiterai...
En tout cas il est plus qu'intéressant de pouvoir l'appliquer dans d'autres situations. Ce qui prouve encore une fois la qualite UA.
Thanks again.
jfherts
(bizarre ça... En principe, qd tu achètes une carte UAD d'occasion, tu te crées un compte UA et la carte est resetée !)
J'ai testé plus en profondeur le multibande hier soir...
Il est bien aussi pour mettre sur un master. Mais plus difficile à régler. Il y moyen de passer beaucoup de temps aussi (en fait j'hésite entre les 2 aussi, vue la promo. Ma balance penche pour le multibande :-)
Ce qui est certain, en pouvant comparer les 2, c'est que le busscomp est + facile à régler, et moins gourmand en CPU.
Le multibande, pour moi est un peu au dessus quand on prend + de temps. (exemple : lors de la compression, beaucoup de sifflantes sont apparues, le multibande permet de cibler ces fréquences et de les atténuer à son goût)
Je pense que le busscompressor peu être appliqué un peu partout. Le multibande, plutôt sur un buss batterie, une voix, un master...
Dans les 2 cas, pour les avoir testés, ce sont des bons plugins...
Bon choix !
cochise66
Hors sujet : Pour ma carte je sais pas quoi te dire! je l'ai acheté il y a env. 3 ans sur ebay et il en a tjs été ainsi. Je me suis pas posé + de question que ca comme j'avais acheté une poignée de plugs sur le site UA je n'ai pas été frustré dans l'immédiat. mais avec les qqs nouveaux plugs de ces derniers mois j'avoue que j'aimerai pouvoir essayé.
Tres instructif, j'en prends note!
Dis moi quel sera ton choix après ton achat...
Je pense que je vais prendre le bussCompressor, il sera plus complémentaire à mon set de plugins et comme tu dis qu'il ne consomme que très peu de cpu ce ne sera que du bonheur!
Merci mec.
jfherts
Concernant les nouveaux plugins, tu peux essayer de télécharger la mise à jour du software sur le site d'UA. Tu auras en principe l'autorisation d'utiliser les démos des derniers plugins sortis.
JF
jfherts
Le multibande est chouette si on veut plutôt "réparer" un mix. Mais il est vraiment très délicat à régler. Le moindre paramètre fait changer beaucoup de chose point de vue son, on peut passer une journée dessus pour compresser un titre de 36 000 manières différentes. Quelle prise de tête...
J'ai l'impression que si le mix est bon (balance, couleur générale), un compresseur "fullband" est peut-être plus efficace.
Le multibande me parait parfois sonner trop "clair, propre" en enlevant la pêche du mix. dur dur...
Le problème, c'est que ma démo pour le buss compressor est terminée, je ne peux donc plus comparer directement.
Si j'avais des sous, j'achèterais les 2 !!
JF
cochise66
Rouxxx
il est simple à régler et le résultat est propre, et on peut également utiliser la compression parallèle.
Pas de grain particulier, je le vois bien pour des compressions transparentes.
le multiband est un autre type d'outil,efficace également mais plus dangereux
Sylux
Du fait qu'il est transparent il est idéal en master pour des prods contenant déjà des compressions "typées" bien présentes. La "colle" prend bien et avec la fonction filter on obtient au final une super patate.
Quant au multiband je m'en suis servi pour calmer légèrement des fréquences trop agressives, redoutable d'efficacité...
https://soundcloud.com/tubefreak
didierterrific
je suis en train de tester quelques uns des plug, globalement ça déchire, mais je suis déçu par le multiband !!! je lui préfère le C4 de Waves,
puis-je avoir votre avis la dessus ?
c'est hors-sujet, mais bon !!!
+
Didier
Rouxxx
Hors sujet : le peu que j'aie testé le multiband de l'uad, il m'est apparu comme très efficace et capable de rattraper certaines imperfections ainsi d'atténuer certaines acidités désagréables sur un son, tout en donnant un résultat naturel.
mais il faut bien le paramétrer pour cela, et ça prend du temps.
si tu préfères le c4, faut pas te sentir obligé d'utiliser le multiband de l'uad
no new york
bein pour moi le UAD buss comp est peut être pour le meilleurs de tous ! peu coloré certes mais tellement précis... s'ajoutent le filtre et le potard mix pour la compression parallèle (ce qui manque à pratiquement tous les autres comp) et nous voilà avec un outil hyper complet sans pour autant avoir 40 000 potards
(les grandes déceptions de ce test sont le mpressor et le waves SSL, que j'utilisais pourtant tout le temps jusqu'à présent)
bon c'est une première impression et j'ai testé ces compresseurs sur différents kicks pour le moment, rien d'autres
donc à suivre !!
- < Liste des sujets
- Charte

