Tascam LM-8ST Line Mixer VS Behringer RX1602

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/02/2016 à 11:37:20

Hello pour une simple sommation de claviers et expandeurs sans amplification particulière avant envoi dans ma carte son MOTU. (Je préfère éviter la table de mix ou le patchbay…)

Le premier critère de choix entre les deux machines étant la qualité du son.
Le 2eme la solidité de la machine (il semble que les boutons du Tascam soient un peu fragiles???)
le 3eme le prix Le behringer 139 € vs le Tascam 369 €

Je ne suis pas trop fan de Behringer mais je n’ai lu que des avis positifs alors why not? car pour le prix du tascam je peux avoir presque 3 behringers

Quel serait votre choix svp ?

Merci

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 08/02/2016 à 11:38:44 ]

johannis

481

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

2 Posté le 08/02/2016 à 13:11:44

Pour le mixage + effets, j'ai cinq Behringer différentes. Satisfait de toutes, en studio comme sur scène
Jed réserve les tascam (j'en ai deux) pour le mixage direct et envoi sur CD

0

Up the irons

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 08/02/2016 à 18:03:27

hello johannis, :bravo:

merci pour cet avis rassurant sur les behringer. Je pense que je vais garder la différence de sous pour autre chose, car je n'ai pu trouver aucun avis négatif sur cette machine. :-D

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

Beatless

14296

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 08/02/2016 à 20:00:29

Didierverb, tu as oublié le Alesis MultiMix 8 Line indiqué pas xavierbzh.

1

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 08/02/2016 à 20:07:29

Merci Beatless mais introuvable en neuf si j'ai compris. Je ne suis pas bloqué sur le tascam.Si le behri n'est pas génial et dégrade le signal il vaut mieux mettre 200 boules de plus pour avoir un truc bien.

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

Beatless

14296

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 08/02/2016 à 21:15:35

Si si ! Mais peut être pas en France.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/579673-REG/Alesis_MULTIMIX_8_LINE_MultiMix_8_Line.html

https://www.sweetwater.com/store/detail/Multimix8ln

https://www.guitarcenter.com/Alesis/Multimix-8-LINE-Rackmount-Mixer.gc

1

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 08/02/2016 à 21:43:19

Salut didierverb,
Pour le RX1602, comme dit c'est un bon outil pour répéter / jouer et pourquoi pas préfixer des signaux pour du live.
Mais je ne l'intégrerais pas dans une chaine audio pour l'enregistrement.
Pas que ce soit mauvais, mais je ne pense pas que ce soit totalement respectueux du signal et selon ton installation électrique (pourrie chez moi) tu chope du bruit.
Pour moi, il faut avoir la chaine la plus courte possible en enregistrement et ne garder dans la chaine que des éléments qui t'apportent quelque chose dans le son.

Pour ex, j'avais une Tascam M1600 avant. Super table pour le prix, top moumoute pour l'utilisation car insert sur chaque pistes. Eq semi para pour les médium. Tascam c'est relativement neutre donc très peu de coloration.
Et bien depuis que j'enregistre à nouveau en direct il n'y a pas photo sur le son. C'est plus clean. donc plus facile à travailler. Et quand j'ai envie de saloper le son je peux le faire.

Ca vaut le coup de laisser des periph dans ta chaine audio si ces periph t'amènent quelque chose dans le son.
Si ils ne t'amènent rien, ou que tu ne souhaite pas que ça ait une influence sur ton son tu zap.

C'est pour ça que j'ai pris un patch.

Après rien ne 'empêche de faire quelque chose de bien avec.
Et surtout il faut rester en phase avec la porter de ton projet : pour des maquette ça fera le job. Mais si tu compte amener tes piste en studio (que ce soit pour du mixage ou pour les master) essaye d'éviter ça.

My Two cents

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 08/02/2016 à 21:44:46

PS : le FX send est mono !!
A prendre en compte quand même.

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

.: Odon Quelconque :.

11693

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 08/02/2016 à 21:46:14

Pour compléter, il y a des références chez Rane :
http://www.rane.com/sm82s.html
Chez Ashly, notamment le LX308b (dont je possède également un exemplaire = symétrique, belle construction, mais pas d'AUX) :
http://ashly.com/products/analog-mixers
Chez Rolls :
http://www.rolls.com/product.php?pid=RM82
Chez Samson :
https://www.samsontech.com/samson/products/mixers/sm10/sm10/

C'est la qu'on se rend compte que le rapport qualité/prestations/prix du RX1602 est inégalé. :-D

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 08/02/2016 à 21:53:26

Bah c'est clair qu'il n'rien à ce prix là. En refaisant le câblage en et en ajoutant es transfo d'entrée on pourrait avoir un live mixer avec DI. Ca doit pouvoir tout rentrer dedans ^^

En line Mixer Hors de prix il y a Tonelux aussi
http://www.tonelux.com/otb16.html

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

[ Dernière édition du message le 08/02/2016 à 21:55:29 ]

kosmix

51544

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 08/02/2016 à 22:13:31

Moi je suis très satisfait du Behringer ; je n'ai pas de problème de souffle ou de buzz et la qualité du son me semble correcte mais je suis lucide avec Behringer ce n'est jamais exceptionnel donc pour l'enregistrement j'ai un patchbay et je câble directement la source à la carte son.

1

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

xavierbzh

1704

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 08/02/2016 à 23:50:09

Juste pour te dire aussi… sur le RX1602, les potards sont crantés si j'ai bien suivi.

Ca peut être pénible pour certain. Pour ma part, je sais que cela ne me plairais pas.

Autre chose en rapport à la qualité. J'ai eu pendant très longtemps un couple Fostex DCM100 + Mixtab, un régale car il était entièrement MIDIfié, avec un EQ par tranche, 8 stéréo, etc. Je pouvais enregistré tout les mouvements de ma console via le MIDI… grosso modo, ça faisait du simili automatisé… Par contre un gros souci, le bruit… j'avais l'impression d'être à la Pointe du Raz :D:

ben oui, je suis Breton :bravo:

Tout ça pour te dire que à chaque fois que j'enregistrais, je débranchais de ma console pour me branchais directement sur ma carte, en bipassant ma console rack, ce qui n'est plus le cas.

Fais gaffe à la qualité, ma console Alesis était 70€ plus cher que la RX1602 mais je ne regrette pas. Le send et retour effet sont en stéréo sur l'Alesis. On peut en chainer 3… le seul problème, il n'est plus vendu en Europe alors qu'il est toujours au catalogue Alesis :(((

Je connais pas du tout le RX1602 donc je ne peux pas le critiquer.

Au pire, si tu connais qq'un qui à un RX1602, écoute pour te faire ta propre idée… enfin écoute

Xavier.

0

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 09/02/2016 à 01:46:16

Merci à tous d'avoir répondu, j'en retiens que le behringer n'est pas top pour de l'enregistrement qualité cd/pro. (patmar je me moque de l'envoi vers des Fx car je fais tout in the box). Ce n'est pas surprenant. Je pense m'orienter vers tascam ou Rolls. Tascam me semble bien. Je ne vois pas en quoi un patchbay pourrait remplacer un mixer pour faire office de "hub" audio.

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

Ghislain2b

1899

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 09/02/2016 à 05:40:19

Dans mon set, j'ai remplacé une RX1602 par 2 Mackie Onyx Blackbird et je ne regrette pas !

La RX c'est bien pour dépanner.

0

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 09/02/2016 à 08:35:30

Merci vraiment à tous j'ai plus de modèles pour faire mon choix.
.: Otto von Zine :. Le Rolls RM-82 semble vraiment un concurrent de choix pour moi. Les entrées en XLR sont un bon atout, c'est fabriqué aux USA,sauf que ce sont des entrées mono :(((

. Je pense que c'est un concurrent très sérieux pour le Tascam LM-8ST.
Je vais prendre l'un des deux. :bise:

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 09/02/2016 à 09:02:58 ]

Beatless

14296

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 09/02/2016 à 10:48:07

Citation de didiervdeb

Les entrées en XLR sont un bon atout, c'est fabriqué aux USA,sauf que ce sont des entrées mono

didier, les XLR ont toujours été en mono. Tu as trois broches parce que le signal est symétrisé: plus, moins, masse. Tu peux aussi être en mono avec un jack TRS dit jack stéréo. Car sur ce jack TRS tu peux véhiculer un signal symétrique également.

0

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 09/02/2016 à 11:22:16

Oui bien sûr Beatless ce que je voulais dire c'est que le Le Rolls RM-82 a 8 entrées mono alors que le Tascam LM-8ST à 8 entrées stéréo si j'ai bien tout lu.

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

metrobass

53

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 10/02/2016 à 14:42:13

Hello tt le monde

Je cherche aussi un mixer rack , car j'ai que des synthé et B.A.R , j'ai vu sur thotho qu'il y a aussi la ART .

Ca vaut quoi concretement? je pense que du moment qu'il n'y ai pas de souffle , et que le son ne soit pas altéré ca reste bon enfin je pense ^^

0

Lord Wan

417

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 10/02/2016 à 16:24:50

Salut tout le monde,
Tous les appareils cités jusque là ( Rx1602, Rolls, Art, Samson, Alesis,...etc) évoluent à la frontière entre le monde audiophile et le monde de l'audio pro.
Je pense que c'est très bien adapté pour des installations lives, pour de la sonorisation de lieux publiques ou pour de la maquette "maison" mais si on parle de production pro il faut se tourner vers du matos d'une autre catégorie.
Pour ma part j'ai remplacé un Rx1602 par un Speck X-SUM ( 16 entrées stéréo quand même!! soit 2 x le Rx1602). Et j'ai trouvé que les synthés/b.a.r. analogiques sonnaient bien plus "péchus" et plus distincts. Evidement, c'est complètement subjectif et j'ai sans doute été abusé par des niveaux de mix différent... mais je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire pour le X-Sum.
Pour info: http://www.speck.com/xsum/xsum.html
...par contre avec le taux actuel du dollar il coute un rein : https://digitalaudioservice.de/speck-electronics-x-sum-breakout-box-bb03.html
dire que je l'avait payé "seulement" 1350€ chez Thotho en 2011 !

0

metrobass

53

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 10/02/2016 à 17:45:50

Ah oui en effet ca banque :8)

0

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 10/02/2016 à 18:45:17

HELLO Lord Wan à ce niveau ce n'est plus dans ma catégorie. Je cherche une bonne qualité mais pas à ce point.
J'ai fait mon premier album avec une carte son M-Audio et un micro Audio-technica à 200 € et je ne pense pas avoir à rougir du résultat. Un tel mixer à plus de 2000 € il me faudrait avoir Mickael Jackson dans la cabine pour le rentabiliser :-D

De plus il deviendrait le meilleur appareil de ma chaine audio. (carte son motu et quelques synthé Korg/yam/virus). Tout le reste est in-the-box. Mais merci pour la découverte :boire:

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

metrobass

53

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

22 Posté le 10/02/2016 à 19:31:38

Mais Question débile du jour :-p

Le Berhinger possède des entrées stereo , mais si je branche un instrument type bassstation qui lui est mono , je risque pas d'avoir le son que d'un coté ?

0

patmar

2610

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 10/02/2016 à 20:07:08

non ça switch en mono

0

http://soundcloud.com/monster-heart-driver

[ Dernière édition du message le 10/02/2016 à 21:39:35 ]

.: Odon Quelconque :.

11693

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 10/02/2016 à 21:22:02

J'avais volontairement éludé les sommateurs haut de gamme de la liste, Speck et autres, clairement pas dans la même catégorie ne serait-ce qu'au niveau tarif.
https://www.soundonsound.com/sos/jun12/articles/spotlight-0612.htm
Déjà que les relativement simplistes Ashly ne sont pas donnés...

Il est évident qu'un puriste et/ou un professionnel exigeant n'auront pas la même approche.

Et pour paraphraser l'expérience personnelle de didiervdeb :

Citation de Nick :

I did my first Top 40 record on a Boss BX16 mixer!

https://www.soundonsound.com/sos/may00/articles/tracks.htm

Ça calme. :-D

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

didiervdeb

2451

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

25 Posté le 10/02/2016 à 21:42:15

x

Hors sujet :

Ouais quand tu penses en plus que ta zique est au mieux écoutée dans un Iphone...Sans faire de la merde et en tentant d'accéder à la meilleure qualité, je pense qu'il est effectivement possible de faire du bon job avec du matos de milieu de gamme. Si on vise le Top 50, du matos top qualité peut se justifier, c'est juste une question de besoin, de choix personnels et de budget.
Ceci dit je suis heureux de découvrir qu'il existe de simples line mixer aussi chers. Peut être dans une autre vie pour moi...

0

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 10/02/2016 à 21:43:06 ]