Sujet Multimix firewire VS multimix USB 2
- 23 réponses
- 13 participants
- 4 802 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé!
VladDrac
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
olb
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
VladDrac
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
C'était un brin ironique ... en réponse à ceci :
Citation : Je voudrais bien qu'on me montre de l'usb enregistrer plusieurs pistes en même temps(et pas une seule stéréo)...
olb
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Désolé!
Support technique Nord : nord@algam.net
Support technique Mackie : mackie@algam.net
VladDrac
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Pas de souci ! 
et pour préciser un peu les choses :
USB2.0 480MBit/s
Firewire Standard 1394a 400MBit/s
et pour préciser un peu les choses :
USB2.0 480MBit/s
Firewire Standard 1394a 400MBit/s
miaoulechat
145
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
swell64
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Hé Miaoulechat salut 
Tu me surprend agréablement quand tu dis que le firewire ne décroche pas car perso je sonorise ma batterie sur 8 pistes avec la multimix 16 FW et dans cubase ça décroche au bout d'environ 20 minutes d'enregistrement et pourtant il y a grand place sur le disque dur..
Bon je vais essayer d'augmenter la taille du buffer, mais j'ai comme l'impression que le problème vient d'autre part..peut être mémoire vive ??
As tu un tuyau par hasard..
Tu me surprend agréablement quand tu dis que le firewire ne décroche pas car perso je sonorise ma batterie sur 8 pistes avec la multimix 16 FW et dans cubase ça décroche au bout d'environ 20 minutes d'enregistrement et pourtant il y a grand place sur le disque dur..
Bon je vais essayer d'augmenter la taille du buffer, mais j'ai comme l'impression que le problème vient d'autre part..peut être mémoire vive ??
As tu un tuyau par hasard..
ProductionV
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Le prob viens du driver alesis1394 il faut le mettre a la version de depart pour pus avoir de prob mais je vais prendre contact avec un mec qui travaille sur le prob la et je vous tien au jus 
Karadoc
113
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
J'avoue être aussi très intéressé par cette table (même si pour qu'elle soit ultime j'aurais aimé qu'elle dispose en plus d'un mode "Surface de contrôle motorisée" pour m'éviter d'avoir à la fois une surface de contrôle et une mixette ; ah oui, et 4XLR, c'est un de moins que ce dont j'ai besoin 
). Je confirme ce que dit miaoulechat : bien qu'en théorie l'USB2 soit plus rapide que le FW400 (mais pas que le FW800), l'USB a de gros inconvénients, en particulier le signal de n entrées USB doit être géré par une seule et même racine (et il est souvent difficile de savoir quelles sont les entrées qui sont gérées par la même racine USB), et qu'il n'y a aucune normalisation du partage du débit, ce qui fait que chaîner de l'USB (ou simplement partager une racine - même sans qu'on le sache) aboutit souvent à des résultats calamiteux. Autre mauvais point pour l'USB : une partie du travail du contrôleur est souvent redistribuée au CPU. C'est aussi le cas du FW, mais dans une bien moindre mesure.
En fait, il ne faut pas regarder juste les débits théoriques des deux normes, mais aussi les impacts sur les performances du système (en particulier CPU).
). Je confirme ce que dit miaoulechat : bien qu'en théorie l'USB2 soit plus rapide que le FW400 (mais pas que le FW800), l'USB a de gros inconvénients, en particulier le signal de n entrées USB doit être géré par une seule et même racine (et il est souvent difficile de savoir quelles sont les entrées qui sont gérées par la même racine USB), et qu'il n'y a aucune normalisation du partage du débit, ce qui fait que chaîner de l'USB (ou simplement partager une racine - même sans qu'on le sache) aboutit souvent à des résultats calamiteux. Autre mauvais point pour l'USB : une partie du travail du contrôleur est souvent redistribuée au CPU. C'est aussi le cas du FW, mais dans une bien moindre mesure.En fait, il ne faut pas regarder juste les débits théoriques des deux normes, mais aussi les impacts sur les performances du système (en particulier CPU).
vinland
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
En effet, l'usb2 bouffe plus de CPU.
Par contre l'USB2 semble causer moins de soucis de compatibilité, de craquements... Si on a un PC solide (mais équipé d'un fw 4 broches) il est peut être plus judicieux de se tourner vers l'usb... surtout s'il s'agit d'un pc portable : les PCMCIA et Express card (surtout) ne sont pas données... Le problème est moindre pour les PC fixes.
Mais je confirme pour ceux qui parlent plus ou moins au hazard, la multimix usb2 fait bien du MULTIPISTE, comme la fw.
Par contre l'USB2 semble causer moins de soucis de compatibilité, de craquements... Si on a un PC solide (mais équipé d'un fw 4 broches) il est peut être plus judicieux de se tourner vers l'usb... surtout s'il s'agit d'un pc portable : les PCMCIA et Express card (surtout) ne sont pas données... Le problème est moindre pour les PC fixes.
Mais je confirme pour ceux qui parlent plus ou moins au hazard, la multimix usb2 fait bien du MULTIPISTE, comme la fw.
- < Liste des sujets
- Charte