El Capitan.
- 20 réponses
- 5 participants
- 2 652 vues
- 5 followers
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/11/2015 à 13:21:00El Capitan.
Hello,
Quelqu'un a-t-il tenté une mise à jour d'OS X vers El Capitan ? La console fonctionne-t-elle toujours correctement (FireWire, MIDI, audio etc...) ?
Quelqu'un a-t-il tenté une mise à jour d'OS X vers El Capitan ? La console fonctionne-t-elle toujours correctement (FireWire, MIDI, audio etc...) ?
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 20/11/2015 à 13:29:01
J'ai contacté A&H.
La version v4.2.1 du logiciel pilote de la console marcherait sur El Capitan, mais ça n'est pas encore passé par leur équipe de test logiciel. Du coup, ils ne peuvent pas encore dire officiellement si ça marche.
Ils pensent que le test sera fait d'ici un mois. Patience...
La version v4.2.1 du logiciel pilote de la console marcherait sur El Capitan, mais ça n'est pas encore passé par leur équipe de test logiciel. Du coup, ils ne peuvent pas encore dire officiellement si ça marche.
Ils pensent que le test sera fait d'ici un mois. Patience...
0
[ Dernière édition du message le 20/11/2015 à 13:29:32 ]
DuDept49
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 21/11/2015 à 10:07:48
Hello,
Merci pour l'info.
je regarde aussi régulièrement le site de A&H et pas de nouvelles pour El Capitan.... mais bon... je reste pour l'instant sur Mavericks. Je me suis fait avoir la dernière fois avec Yosemite, donc pour le coup, j'attends.
De plus, El Capitan ne semble pas vraiment stable, des améliorations sont encore apportées au vu des MAJ proposées.
A suivre.
HES
Merci pour l'info.
je regarde aussi régulièrement le site de A&H et pas de nouvelles pour El Capitan.... mais bon... je reste pour l'instant sur Mavericks. Je me suis fait avoir la dernière fois avec Yosemite, donc pour le coup, j'attends.
De plus, El Capitan ne semble pas vraiment stable, des améliorations sont encore apportées au vu des MAJ proposées.
A suivre.
HES
0
Papa_Seb
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
4 Posté le 17/01/2016 à 15:40:09
Salut!!
Testé et approuvé sur El Capitan! (mise à part la partie midi que j'ai pas eu trop le temps de tester)
De plus, le site d'A&H indique que le driver 4.2.1 fonctionne bien pour El Capitan depuis peu
PapaSeb
Testé et approuvé sur El Capitan! (mise à part la partie midi que j'ai pas eu trop le temps de tester)
De plus, le site d'A&H indique que le driver 4.2.1 fonctionne bien pour El Capitan depuis peu
PapaSeb
0
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 24/02/2016 à 00:29:07
Hello !
Merci pour vos retours. Je suis passé sur El Capitan et tout fonctionne bien, même le MIDI (transports, boutons, potards et faders).
Merci pour vos retours. Je suis passé sur El Capitan et tout fonctionne bien, même le MIDI (transports, boutons, potards et faders).
0
tzarman
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
6 Posté le 20/03/2016 à 11:39:04
bonjour, pourriez vous me dire si cette table peut marcher avec des adaptateurs vers thunderbolt ? et si le control midi est pris en charge dans protools12 ? merci.
0
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 20/03/2016 à 20:21:01
Bonjour tzarman,
A priori oui pour le Thunderbolt vers FireWire 400 avec ceci et cela.
La prise en charge de Pro Tools est prévue, Allen & Heath met à disposition tout ce qu'il faut sur son site (onglet DOCUMENTS) :
ZED-R16 PRO TOOLS RESOURCE PACK.
Manu
A priori oui pour le Thunderbolt vers FireWire 400 avec ceci et cela.
La prise en charge de Pro Tools est prévue, Allen & Heath met à disposition tout ce qu'il faut sur son site (onglet DOCUMENTS) :
ZED-R16 PRO TOOLS RESOURCE PACK.
Manu
0
tzarman
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
8 Posté le 20/03/2016 à 21:58:29
Merci
0
tzarman
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
9 Posté le 21/03/2016 à 09:15:40
Quelqu'un sait si la latence des convertisseurs est bonne ?
0
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 21/03/2016 à 10:08:37
Si c'est pour de l'enregistrement live ou studio, la latence n'a pas d'importance : le signal ne passe pas par l'ordinateur pour revenir dans la console. Au contraire, pendant l'enregistrement, le son qui sort de la console passe par un chemin 100% analogique (donc pas de latence), et en même temps le signal est enregistré dans l'ordinateur. C'est l'avantage de ce type de console par rapport à une interface audio basique.
Pour de l'enregistrement piste à piste, c'est pareil, aucune importance. Il suffit de recaler les pistes audio enregistrées en appliquant un délai négatif de la même valeur que la latence observée.
Sinon, voici ce que m'indique Logic comme latence pour une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz et une taille de buffer d'entrée/sortie de 128 échantillons :
Latence aller/retour résultante : 10,7 ms
Le signal met donc 10,7 ms entre le moment où il entre par la console et le moment ou il resort sur la console.
Pour des buffers plus petits, la latence sera moins grande, mais le risque d'avoir une coupure audio (due à une surcharge du système) augmente.
Pour jouer des instruments virtuels qui sont sur l'ordinateur, c'est bon, cette latence est acceptable (le signal ne fait que sortir, donc moins de latence).
Par contre, si j'enregistre mon piano en audio en écoutant le signal qui passe par l'ordinateur (et en coupant le signal analogique), là oui, c'est pas jouable, la latence ce fait ressentir. Mais ça n'a aucun intérêt de faire comme ça. Il faut au contraire couper le monitoring du signal qui passe par l'ordi et ne pas couper le chemin analogique.
Le seul cas où cette latence pourrait poser problème serait l'utilisation sur scène pour transformer un signal audio (vocoder, chorus) sur des instruments type guitare, clavier. Je pense pas que cela soit jouable. Pour de la voix, ça reste tout à fait jouable : je joue du vocoder sans problème avec ma ZED-R16
Pour de l'enregistrement piste à piste, c'est pareil, aucune importance. Il suffit de recaler les pistes audio enregistrées en appliquant un délai négatif de la même valeur que la latence observée.
Sinon, voici ce que m'indique Logic comme latence pour une fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz et une taille de buffer d'entrée/sortie de 128 échantillons :
Latence aller/retour résultante : 10,7 ms
Le signal met donc 10,7 ms entre le moment où il entre par la console et le moment ou il resort sur la console.
Pour des buffers plus petits, la latence sera moins grande, mais le risque d'avoir une coupure audio (due à une surcharge du système) augmente.
Pour jouer des instruments virtuels qui sont sur l'ordinateur, c'est bon, cette latence est acceptable (le signal ne fait que sortir, donc moins de latence).
Par contre, si j'enregistre mon piano en audio en écoutant le signal qui passe par l'ordinateur (et en coupant le signal analogique), là oui, c'est pas jouable, la latence ce fait ressentir. Mais ça n'a aucun intérêt de faire comme ça. Il faut au contraire couper le monitoring du signal qui passe par l'ordi et ne pas couper le chemin analogique.
Le seul cas où cette latence pourrait poser problème serait l'utilisation sur scène pour transformer un signal audio (vocoder, chorus) sur des instruments type guitare, clavier. Je pense pas que cela soit jouable. Pour de la voix, ça reste tout à fait jouable : je joue du vocoder sans problème avec ma ZED-R16
0
[ Dernière édition du message le 21/03/2016 à 10:10:01 ]
tzarman
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
11 Posté le 21/03/2016 à 11:09:42
Merci pour toutes ces précisions. Le but étant de traité mes pistes comme des inserts avec le mac (compression, deesser etc...) et enregistrer le master pour faire une maquette sympa rapidement, cela n'est donc pas envisageable avec cette table. Je vais donc préférer une motu 16A branché sur insert d'une bonne vielle analogique.
0
yo_666
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
12 Posté le 21/03/2016 à 11:17:16
Bah si justement, la table est faite pour ça vu qu'elle est "in Line"
0
tzarman
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
13 Posté le 21/03/2016 à 11:26:27
Si j'utilise les aux pour faire les casques des joueurs, c'est derniers auront de la latence si je traite chaque pistes en insert avec le mac via le firewire.
0
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 21/03/2016 à 12:18:04
Oui, si tu te sers d'un ordi en insert pour faire le son de tout le groupe, quelque soit la console ou l'interface, j'ai bien peur que tu aies un problème de latence.
La motu 16A est en Thunderbolt, donc ça réduit une partie de la latence, mais cela sera-t-il suffisant ? La latence n'est jamais due à un seul composant. A chaque fois que tu ajoutes un traitement audio numérique sur l'ordi, ça ajoute de la latence. D'autant que l'ordi, contrairement à un module numérique hardware, peut faire des choses en tâche de fond sans que ça soit vraiment maîtrisé par l'utilisateur.
Généralement, l'idée, c'est plutôt d'enregistrer, et de faire les réglages dont tu parles ensuite.
Après pour avoir de la compression et du déesseur à la prise, il faudrait plutôt se pencher sur un rack hardware en insert physique sur la console. Si c'est juste pour de la réverbération, aucun problème de latence en appliquant ce que je dis dans ce post.
La motu 16A est en Thunderbolt, donc ça réduit une partie de la latence, mais cela sera-t-il suffisant ? La latence n'est jamais due à un seul composant. A chaque fois que tu ajoutes un traitement audio numérique sur l'ordi, ça ajoute de la latence. D'autant que l'ordi, contrairement à un module numérique hardware, peut faire des choses en tâche de fond sans que ça soit vraiment maîtrisé par l'utilisateur.
Généralement, l'idée, c'est plutôt d'enregistrer, et de faire les réglages dont tu parles ensuite.
Après pour avoir de la compression et du déesseur à la prise, il faudrait plutôt se pencher sur un rack hardware en insert physique sur la console. Si c'est juste pour de la réverbération, aucun problème de latence en appliquant ce que je dis dans ce post.
0
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 21/03/2016 à 12:39:29
Citation de motu :
À travers le Thunderbolt, le circuit d’un signal audio affiche une latence impressionnante de 1,4 ms d’une entrée analogique en passant par le logiciel hôte puis en sortie analogique à 96 kHz avec la mémoire tampon à 32 échantillons.
Alors, chez moi, si je met un buffer aussi petit (32 échantillons), en enregistrant seulement une entrée, j'ai des coupures audio dues à la surcharge du système (MacBook Pro 2011 avec 8GB de RAM). Mais j'ai une latence aller/retour de 6,3 ms. Donc c'est vrai que Thunderbolt est beaucoup plus rapide, mais il faut comparer des choses comparables
0
tzarman
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
16 Posté le 21/03/2016 à 13:56:58
La motu a un dsp intégré donc ca soulage le pross. Je peux donc proposer aux groupes une maquette de qualité et en même temps enregistrer en multi pour proposer un prémixage plus précis par la suite.
0
yo_666
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
17 Posté le 21/03/2016 à 14:05:30
Ok, je comprends mieux. Dans ce cas why not, mais pourquoi tu ne prends pas directement une console numérique, genre chez Allen & Heath tu as la série Qu (16/24/32) avec du multipiste USB.
0
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 21/03/2016 à 14:42:10
Citation de tzarman :
La motu a un dsp intégré donc ca soulage le pross.
Effectivement, mais seulement pour les traitements proposés par la Motu (filtre passe-haut, gate, égaliseur paramétrique et compresseur), ce qui est déjà pas mal
0
tzarman
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
19 Posté le 21/03/2016 à 15:02:24
tempo
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 21/03/2016 à 15:25:09
La Qu 16, j'ai fait cinq répétitions avec, je n'ai pas d'autre retour pour mes claviers que celui de la console, et ça le fait sans problème 
Je crois que c'est de la balle cette console, surtout pour le live (3 retours stéréos, 4 retours monos), chaque retour peut-être égalisé.
Je crois que c'est de la balle cette console, surtout pour le live (3 retours stéréos, 4 retours monos), chaque retour peut-être égalisé.
0
tzarman
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
21 Posté le 21/03/2016 à 16:39:39
je suis en train de regarder, elle à l'air bien ^^ mais je ne trouve pas l'échantillonnage des convertos et si elle fait surface de controle pour protools...
0
- < Liste des sujets
- Charte

