Quelle table pour mixer en condition studio?
- 32 réponses
- 6 participants
- 4 927 vues
- 5 followers
EddyA
Bonjour,
Je travaille aujourd'hui avec Cubase Studio 5 et une carte son EDIROL FA-66.
Comme la plupart des home studioistes, j’enregistre mes pistes les une après les autres (audio ou midi) puis les mixes dans Cubase en utilisant une multitude de plugs.
J'aimerai aujourd'hui mettre à jour mon studio en y intégrant une table de mixage afin de mixer mes morceaux via la table, en utilisant les faders et effets de la table.
En gros, j'aimerais router mes différentes pistes sur la table et mixer sur une configuration analogique et ergonomique sans plus avoir a travailler sur Cubase (du moins pour les action primaires - volume, comp, eq).
1/ J'ai bien compris que le top est d'avoir une carte son avec bcp d'I/O puis de router tout ce petit monde sur une table de mixage, mais ça me parait un peu onéreux tout ça. Existe-t-il des solutions intermédiaires comme la N12 de Yamaha qui fait office de carte son et de table pour un prix relativement acceptable? La quelle semble la meilleure?
3/ Que pensez-vous des surfaces de contrôles (qui permettent de contrôler les fader et effets du séquenceur)? C'est fiable, on peut vraiment tout contrôler (je pense particulièrement aux plugins EQ, Comp)?
Bref, quelle est la meilleure configuration pour bosser ?
Merci d'avance!
Eddy.
Anonyme
Heu, j'ai pas compris ta phrase : les plugins duende sont inclus ou pas ? (pour le coup, effectivement ils sont de qualité "pro").
rroland
Et de fait, le prix est sérieux (la mackie est moins chère mais elle ne fait que contrôleur). Je pense que SSl a mis deux vrais préamplis SSL et des convertos de qualité (à souhaiter vu le prix). Quand on regarde les chiffres concernant les performances sonores, on lit que c'est pas du moyen de gamme...
EddyA
Hello, Effectivement, je viens de me renseigner, le bundle SSL Essential est inclus dans l'offre, a savoir: https://www.thomann.de/fr/ssl_duende_native_essential_bundle.htm
C'est 400 euros de moins a dépenser dans des plugs ;)
Au niveau des specs: http://www.solidstatelogic.com/music/nucleus/specs.asp
Ca vous parle?
Anonyme
La tranche de console en plug est de qualité résolument haut de gamme, par contre il ne s'agit pas de la version DSP mais native (ceci dit, vu la consommation CPU qu'avait la SSL Duende, ça va pas changer grand chose).
rroland
youtou : tu as Duende en natif ? Tu en penses quoi? Moi je suis toujours sur le système externe, et je me tâte pour franchir le pas du natif
Anonyme
Hors sujet :
Nan nan, je l'avais eu pas mal de temps en rack à DSP, mais pas en natif...Jamais testé par moi même, sorry.
Judochat
EddyA
Citation de : Judochat
vu le prix pourquoi pas regarder vers la tascam dm3200, tu auras console de mixage, interface audio (avec l'option FW) et surface de controle
Attrayant pour ces nombreuses I/Os (Comparé a la SSL qui n'en a que 2 paires d'I/O + 2 spdif ...).
Je dirais que c'est le seul défaut que je trouve à cette surface ... Après, je n'enregistre j'aimais plus de 2 pistes à la fois so
rroland
Cela vaudrait sans doute la peine d'aller jeter un oeuo "en vrai" sur les différentes possibilités, cela vaut mieux que tous les conseils du monde.
PeterCocteau
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de passer par une console si c'est pour passer à travers ça. Ok ça peut se montrer pratique mais c'est pas un peu cher pour faire la même chose que dans un ordi?
je crois qu'il ne faut pas perdre de vue qu'une console numérique n'est qu'un ordi avec une surface de contrôle au final.
Ok je suis critique et sûrement un peu puriste. Vous excuserez sûrement mon emportement.
Sinon c'est sympa les Allen&Heath automatisées, je ne connaissais pas.
- < Liste des sujets
- Charte