réactions à la news [Musikmesse] Allen & Heath dévoile la Qu-16

88 réponses
30 participants
27 168 vues
31 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/04/2013 à 18:28:55

Allen & Heath dévoile sa grande nouveauté pour le Musikmesse, la console numérique rackable Qu-16.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Variaxocaster

4038

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

76 Posté le 05/07/2017 à 13:46:15

Ah ok merci.
En fait j'avais lu quelque part que l'on ne pouvait utiliser que du Mac avec cette console, mais je pense que c'était le cas au début quand elle est sortie, et depuis, des mises à jours ont dues être faites pour pouvoir utiliser un PC, ce que tu confirme par ta réponse donc.

Tiens pendant que tu est là Nick, puisqu'on à "échangé" un peu chez Ziggy sur la X32 compacte qui me tente bien,
est-ce que la Qu-16 peut se révéler un bon choix également par rapport à la X32 compacte, surtout qu'elles sont à un tarif similaire... bref as-tu un avis global sur la Qu-16 ?

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

[ Dernière édition du message le 05/07/2017 à 13:47:39 ]

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

77 Posté le 05/07/2017 à 14:32:50

Comme tu peux t'y attendre, il y a du pour et du contre pour chacune. J'ajoute dans mes comparaisons quelques références à d'autres consoles.
- en terme de solidité, la QU-16 inspire plus confiance. Les potards par exemple font bien plus sérieux que sur la X32 compact ou la SI-expression. Ça rappelle la fiabilité des Yamaha, en plus agréable.
- la QU-16 a un potard pour chaque fonction, alors que la X32 partage plusieurs fonctions. Par exemple sur l'EQ, il faut d'abord choisir la bande de fréquence - comme sur une Yamaha 01V96.
- la QU-16 est bien plus figée pour tout ce qui est auxiliaires, custom layer, etc. Il y a 4 bus mono et 3 paires stéréo, et ce n'est pas modifiable. Il y a seulement deux bus dédiés aux effets. Il y a bien 4 moteurs d'effet mais pour les utiliser tous, il faut piocher deux auxiliaires génériques. Ou placer deux effets en insert sur une seule piste. De ce coté, elle est assez loin derrière la X32 Compact ou la SI-Ex.
- la QU-16, c'est la bonne vieille méthode "scotch papier". C'est une méthode qui marche très bien tant qu'on a assez de faders sur une couche pour gérer tout le set, ce qui sera généralement le cas (il y a 16 faders). La X32 Compact adopte une topologie plus "moderne", avec 8 faders pour les entrées et 8 faders pour gérer les bus, les sorties, etc. Du coup les afficheurs LCD de piste sont vraiment utiles sur la X32 Compact, alors qu'on s'en passe très bien sur une Qu-16 ou une SI-EX2. On peut trouver les afficheurs LCD plus "sexy", mais ils ont des inconvénients: c'est plus long de rentrer les noms que d’écrire au feutre. Et le feutre, lui, reste parfaitement lisible en extérieur - là où la plupart des écrans sont vraiment pénibles.
- Je n'aime pas trop les effets des Behringer. Je les trouve métalliques (comme sur la 01V) et il faut copieusement les modifier pour avoir un son correct. J'ai moins cette sensation avec la QU-16 et la SI-Ex. Bon, une fois que tu les as réglés à ta sauce pour une configuration qui bouge peu, ce n'est pas un problème.
- l’écosystème Behringer est bien plus vaste et moins cher que les concurrents. Par exemple, il y a toute une panoplie d’appareils dédiés au monitoring personnel qui est à la fois riche de fonctions et pas chère. Il n'y a rien de comparable chez Soundcraft. Il y a un truc qui ressemble chez A&H (me.1), mais deux fois plus cher. Il existe un appli pour Android chez Behringer, ce qui permet de se contenter d'une tablette pas chère. Chez A&H et Soundcraft, c'est iPad (et donc le tarif iPad).
- les applis pour tablette de Behringer sont assez confuses mais très complètes. Celle de la QU-16 vient après, celle de la SI-expression est la moins complète... mais aussi la plus claire à mon sens. Réduire les fonctions disponibles améliore la simplicité, c'est un compromis.
- le multipiste USB est en option sur la SI-ex, en standard sur la QU-16 et la X32 Compact.
- en terme de son, difficile à dire car je ne les ais jamais comparées sur le même système ni dans les mêmes conditions. Mais à mon sens, toutes ont une qualité largement suffisante pour du petit live.

Variaxocaster

4038

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

78 Posté le 05/07/2017 à 15:12:06

Et bien super merci pour ton avis très complet, cela m'aidera grandement à faire mon choix de façon objective.

Citation :

en terme de son, difficile à dire car je ne les ais jamais comparées sur le même système ni dans les mêmes conditions. Mais à mon sens, toutes ont une qualité largement suffisante pour du petit live.

Ok, donc de ce côté c'est déjà une bonne chose que je prenne l'une ou l'autre.

Mais il y a une chose qui, dans mon cas, fera à coup sûr pencher la balance d'un côté:
c'est celle qui aura la meilleure qualité (si réelle différence il y a entre la Qu-16 et la X32 compacte bien sûr) en terme de son et/ou de latence pour l'enregistrement en multipiste, c'est pas pour faire du home studio tip top, mais pour pouvoir faire des petites maquettes avec une bonne qualité pour des CD de démos ou autres...

Mais çà va pas être évident d'avoir un avis là-dessus car il faudrait que quelqu'un ai déjà testé cette fonction sur les deux consoles !

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

blackbollocks

6377

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

79 Posté le 05/07/2017 à 15:25:04

Citation :

Mais çà va pas être évident d'avoir un avis là-dessus car il faudrait que quelqu'un ai déjà testé cette fonction sur les deux consoles !

Déjà fait avec les 2: (enfin j'ai pu comparer une QU24 et une X32 pas compact dans des situations d'enregistrement similaire)
Dans des réserves de gain raisonnables (max 2/3 environ) c'est très similaire et ça ne souffle pas. Si on commence à pousser au delà des 3/4, ça reste similaire entre les 2 consoles et c'est pas top, ça souffle et on est très très loin de préamp RME ou MOTU (que j'ai aussi pu comparer dans les mêmes configs)
Je précise que c'était de l'enregistrement de musique classique, donc pour une paire AB ou ORTF tout au fond d'une grande église, faut bien bien monter le gain et la QU24 comme la X32 ne sont pas très à l'aise dans ce registre. Pour de la proximité, aucun souci ni avec l'une ni avec l'autre, ça reste quand même du preamp très correct, et en live c'est nickel.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

blackbollocks

6377

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

80 Posté le 05/07/2017 à 15:26:06

Je viens de me rendre compte que mon intervention n'allait pas vraiment t'aider à trancher ton choix :bave:

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Variaxocaster

4038

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

81 Posté le 05/07/2017 à 18:50:10

Mais si, mais si, cela m'aide quand même blackbollocks, je vais certainement me poser plus de questions encore, mais çà m'aide ! :lol:

Merci pour ton intervention!

Justement, dans mon cas, l'usage destiné d'une console de ce type est le mixage de mon groupe en live, on est 5 musiciens (Rock/Blues), et la prise de son en enregistrement des lives/répétitions pour pouvoir faire des petites maquettes correctes !

Par contre il y a une fonction manquante sur la Qu-16 et cela m'embête bien pour les drums,
il n'y a pas de sous-groupe !
Est-ce qu'il existerais une "astuce" pour avoir un pseudo sous groupe avec la Qu-16 ?
Genre envoyer la batterie sur une sortie auxiliaire stéréo et revenir sur 2 tranches d'entrée de la console, une avec le panoramique à droite et l'autre avec le panoramique à gauche, c'est faisable ?

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

[ Dernière édition du message le 05/07/2017 à 18:51:08 ]

beavers

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

82 Posté le 05/07/2017 à 19:00:05

Bonjour,

Je me sers d'une QU24 qui est contrôlable avec une appli Android sur une tablette basique.
Ce n'est pas A&H qui l'a développée, il s'agit de "Mixing Station QU" qui fonctionne très bien.

blackbollocks

6377

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

83 Posté le 05/07/2017 à 19:00:59

je ne sais pas je ne la pratique pas souvent. Par contre les 2 consoles ont un logiciel sur ordi pour pouvoir préparer ses scènes à l'avance, tu peux les télécharger et les essayer pour voir ce qui est possible en terme de routing avec l'une et l'autre, c'est presque comme avoir la vraie console sous la main.

Par contre si c'est pour mixer ton groupe, renseigne toi si la QU16 gère les cues et les snippets, même si tu ne sais pas ce que c'est pour l'instant, c'est ULTRA PRATIQUE quand tu connais les chansons d'un groupe.
Et si elle ne gère pas ça, dans ce cas je dirais GO X32 à 100%!

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Variaxocaster

4038

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

84 Posté le 05/07/2017 à 19:09:32

Citation :

Par contre si c'est pour mixer ton groupe, renseigne toi si la QU16 gère les cues et les snippets, même si tu ne sais pas ce que c'est pour l'instant, c'est ULTRA PRATIQUE quand tu connais les chansons d'un groupe.

Ah ! Ben justement je sais pas exactement ce que c'est, tu peux m'en parler ? :oops2:

Sinon, les chansons du groupe je les connais forcément, j'en chante une bonne vingtaine ! :-D

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

[ Dernière édition du message le 05/07/2017 à 19:09:56 ]

pilip

5382

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

85 Posté le 05/07/2017 à 21:25:04

Hello,
à noter que la si expression1 n'a que 14 faders par layer, contre 16 pour la qu16. La si expression 1 n'a pas d'enregistrement multipiste de série, il s'agit d'une carte en option (à vérifier, c’était le cas à sa sortie).

Bref, grand enthousiaste de Soundcraft, je partirais surement sur la qu16 à choisir (et j'ai pu utiliser quotidiennement la A&H ilive t112 qui en est inspirée, c'est très bien conçu et ça sonne meme si ce n’est pas la même gamme)

Ces trois consoles sont de bonne facture générale avec un super rapport Q/P! Pourvu que ca dure.

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-

[ Dernière édition du message le 05/07/2017 à 21:26:33 ]

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

86 Posté le 05/07/2017 à 22:20:06

La gestion des cues sur la QU-16 est assez rudimentaire. Il faut assigner des boutons "soft" au passage d'une scène à une autre, et on ne peut pas faire de "go & select next", c'est à dire qu'on ne peut pas automatiquement pré-sélectionner la scène suivante au lancement de la scène courante. Ça empêche de faire juste des "go" les uns à la suite des autres. En théâtre c'est un peu ballot... m'enfin ça marche quand même. De ce coté, la SI-Ex est bien mieux faite. Je n'ai jamais regardé sur la X32.

[ Dernière édition du message le 05/07/2017 à 22:22:39 ]

Variaxocaster

4038

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

87 Posté le 08/07/2017 à 10:07:51

Citation de Variaxocaster :

Par contre il y a une fonction manquante sur la Qu-16 et cela m'embête bien pour les drums,
il n'y a pas de sous-groupe !
Est-ce qu'il existerais une "astuce" pour avoir un pseudo sous groupe avec la Qu-16 ?
Genre envoyer la batterie sur une sortie auxiliaire stéréo et revenir sur 2 tranches d'entrée de la console, une avec le panoramique à droite et l'autre avec le panoramique à gauche, c'est faisable ?

Quelqu'un aurais un avis sur cette "astuce" ?

Citation de blackbollocks :

Par contre si c'est pour mixer ton groupe, renseigne toi si la QU16 gère les cues et les snippets, même si tu ne sais pas ce que c'est pour l'instant, c'est ULTRA PRATIQUE quand tu connais les chansons d'un groupe.
Et si elle ne gère pas ça, dans ce cas je dirais GO X32 à 100%!

Pour les cues, Nick a donné quelques explications, mais les snippets, quelqu'un pour m'expliquer ?

Et comme le disait blackbollocks, les cues et les snippets seraient ultra pratiques si c'est pour mixer mon
groupe, des explications sur le pourquoi du comment ?

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

[ Dernière édition du message le 08/07/2017 à 10:19:21 ]

Nick Zefish

13016

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

88 Posté le 08/07/2017 à 10:33:05

C'est faisable, il suffit d'assigner et de connecter physiquement les sorties de l'auxiliaire à une entrée ligne stéréo. Mais ça impose une double conversion N/A puis A/N, et ça bouffe un aux, une paire de sorties et une paire d'entrées.

Il sera bien plus élégant d'utiliser un DCA, qui ne "consommera" ni un auxiliaire, ni une paire de sorties, ni une paire d'entrées, ni câbles, et sans imposer la double conversion (tout le contraire quoi! ). Sur la QU-16, le nombre limité de faders fait qu'il n'y a pas de faders physique dédiés aux DCA sur la couche master. Tu auras tout intérêt à le configurer dans la couche custom.

[ Dernière édition du message le 08/07/2017 à 11:06:43 ]

Variaxocaster

4038

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

89 Posté le 08/07/2017 à 10:54:05

Citation de Nick :

Mais ça impose une double conversion N/A puis A/N...

Ah oui vu comme çà c'est moins cool !

Citation de Nick :

Il sera bien plus élégant d'utiliser un DCA, qui ne "consommera" ni un auxiliaire, ni une paire de sorties, ni une paire d'entrées, ni câbles, et sans imposer la double conversion (tout le contraire quoi! )

Ah ben voilà la solution !
Merci Nick !

EDIT:
Et pour les "snippets", tu peux m'en parler Nick ?

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

[ Dernière édition du message le 08/07/2017 à 11:10:45 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs