Latence convenable ?
- 29 réponses
- 8 participants
- 2 802 vues
- 8 followers
Juliacry
En gros mon rig ça fait:
Guitare => gros pedalboard => Maschine MK3 (+XR18) => une partie des sons sur des amplis guitares + une partie dans la sono.
Je fonctionne énormément sur un système de looping en live... Du coup, il me faudrait la latence la plus faible possible. Et les paramètres me dises que j'ai quasiment 20ms... Ce qui me parait beaucoup non ? Car ma vieille QuadCapture de chez Roland qui doit avoir 10ans... j'ai 9.5ms
Avez vous des chiffres similaires ? Ou il y a des trics pour rattraper ça ?
- 1
- 2
vincent sermonne
[ Dernière édition du message le 22/10/2019 à 14:47:31 ]
hades6669
let's keep rokin'
[ Dernière édition du message le 22/10/2019 à 16:20:36 ]
rroland
Juliacry
Bin ce n'est pas justement pour une utilisation studio! Mais bien pour du live!
Mais comme j'ai un rootage un peu complexe...Il me fallait pas mal d'entrée et surtout de sorties séparée...
hades6669
let's keep rokin'
Juliacry
vincent sermonne
hades6669
oui le buffer est à 512....
C est pour ça que tu as autant de latence, essaye à 64 si ton pc suis.
let's keep rokin'
ohs
Module Roland TD8* -> XR18 (midi Din*) -> Kontakt6 (Studio drummer) -> XR18 (UsbIn) -> STAN (Cakewalk*) pour l'enregistrement (En même temps que 5 autres instruments)
Avec un buffer à 256, ça passe (ça fait une latence <10ms à 44,1). avec un buffer à 128 c'est fluide,mais le son qui sort n'est pas stable (normal...)
C'est un peu compliqué comme chainage, mais je n'ai pas encore trouvé comment sortir (simplement) en multi piste avec Kontakt en mode VST
(*) oui, je suis un peu "old school"
vincent sermonne
ohs
Il faut dire qu'il y a des valeurs de latence dans tous les sens (input, processing, output,...)
Je ne me suis pas amusé à mesurer à partir de quelle latence, ça devient difficile de jouer, mais j'ai fait l'inverse.
Je suis parti d'un buffer à 512 (injouable) et j'ai diminué la taille du buffer, jusqu'à ce que ça devienne jouable (Je confirme le 256 à 8.5ms)
Puis à partir de là, j'ai continué à descendre, jusqu'à avoir des craquements dans le son (64 avec 2.49ms)
Du coup, j'ai choisis un buffer de 128, et ça me fait une latence de 4.49 ms en sortie.
Nb : avec le driver X18 v4.59, ça ne descend plus en dessous de 2.49 a partir d'un buffer de 64
vincent sermonne
bastho
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396
vincent sermonne
Ouais... ça reste largement suffisant pour du Home Studio
ben non justement. Pour le home, en général, tu utilises les vst-i à fond, donc un besoin de stabilité en latence basse, ce qui n'est vraiment pas l'avantage du X-air, jouer de la batterie ou des percussions avec 10 ms de latence c'est insuportable !! En prise audio c'est différent, on s'en fou un peu de la latence ! si besoin de reverb on a celle du X-air.
bastho
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396
sakab
Juliacry parle donc bien de la latence du driver Asio dans son PC. Avec un peu d’affinage des paramètres windows il y a moyen de descendre jusqu'à un buffer à 64.
La XR18 est donc tout à fait utilisable comme carte son pour un home studio. Ses préamps Midas sont corrects et les convertisseurs Cirrus Logic CS5368 font le taf.
Saka X32experience.canalblog.com
vincent sermonne
Non, en home studio tu utilise les outils qui te conviennent. Je n'utilise aucun vsti, tout est joué en "live" (basse batterie claviers voix guitares) et je n'ai pas de problème de latence avec la X18
Mais cette utilisation n'est pas vraiment ce qu'on appelle "home studio", comme je te le dit sur le message précédent, en prise de son classique, comme en studio, on s'en tape de la latence, on en a pas les effet puisque c'est en direct monitoring, ça marche tres bien en effet. Le home-stud, c'est plutot tout seul à la maison avec des vst-i avec une utilisation intence en midi, enfin c'est l'usage le plus courant qui en ai fait en home studio.
sakab
Mais cette utilisation n'est pas vraiment ce qu'on appelle "home studio", comme je te le dit sur le message précédent, en prise de son classique, comme en studio, on s'en tape de la latence, on en a pas les effet puisque c'est en direct monitoring, ça marche tres bien en effet. Le home-stud, c'est plutot tout seul à la maison avec des vst-i avec une utilisation intence en midi, enfin c'est l'usage le plus courant qui en ai fait en home studio.
Et en quoi la XR18 ne conviendrait pas pour cet usage?
Saka X32experience.canalblog.com
Jimbass
Le home-stud, c'est plutot tout seul à la maison avec des vst-i avec une utilisation intence en midi, enfin c'est l'usage le plus courant qui en ai fait en home studio.
Qu'est-ce qui te fait dire ca ? C'est peut-être ton usage, mais pas forcément le plus courant. En tout cas, certainement pas assez exhaustif pour en décréter que la XR18 ne convient pas au home-studio. Personnellement (et je connais pas mal de gens dans le même cas) je ne fais que de l'enregistrement audio, pas de VSTi joués en direct, et elle me va très bien pour ca.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
bastho
Tout le monde ne fait pas de l'electro et assimilé.
Ta vision du home studio me semble étriqué. Quasi toutes les personnes que je connais qui font du home studio font plus d'audio que de midi.
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396
vincent sermonne
Bon et puis dans le cas du post ça tombe pile poil; le gars a des exigences que la X-air ne peut fournir car c'est exactement ce que je décrie plus haut.
[ Dernière édition du message le 14/11/2019 à 14:23:29 ]
bastho
La puissance des ordis augmentant, les deux ont fusionnés. Mais l'audio comme le midi sont de la parti.
Tu dirais que tu déconseille la X18 pour des prods principalement basés sur les VSTi, je pourrais te suivre, mais la généralisation que tu fais du home studio est fausse.
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396
sakab
De même, que la carte son aie une entrée midi ou pas, on peut travailler le midi en USB directement sur le PC. Le seul avantage du midi sur une carte son, c'est si on a des entrées din 5 broches In et Out sur celle-ci, cela évitera simplement de devoir ajouter un adaptateur à son PC.
Saka X32experience.canalblog.com
vincent sermonne
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

