Pourquoi la 01x.les plus et les moins selon moi.
- 18 réponses
- 8 participants
- 980 vues
- 8 followers
Mheyos Darnan
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/02/2006 à 15:54:38Pourquoi la 01x.les plus et les moins selon moi.
Bon, voila 15 jours que je suis non stop sur la 01x, et grace a l'aide des gars du forum j'ai pu en saisir l'essentiel.
C'est une tres bonne machine, mais qui ne conviendra pas atout le monde.
Je m'explique.
Si effectivement la 01x peut s'etendre a 24 pistes (en entree) et qu'elle peut se comporter comme une console numerique classique de live, il faut tout de meme noter, qu'en mode internal, vous ne pourrez mixer, dans le sens ou je l'entend, que 14 pistes....car il vous faudra au moins 2 pistes, par exemples les mlan 15/16, pour faire un bus d'ecoute de toutes vos pistes additionnel traité par cubase(mais que vous pouvez controller en mode remote).
En ce sens si comme moi vous pensiez que vous aurriez 24 piste traitable par la 01x, de la meme maniere que si vous aviez un hd fostex et une console analog avec 24 direct out.....oulala, fuyez... j'ai fait cette erreur, mais je ne regrette pas pour autant car la 01x se montre très maline et sait faire de ses faiblesse des atouts.
La 01x est une machine clairement dédié aux homestudiste, et se sentira bien plus a l'aise dans une configuration fixe que dans un environement mobile.
En ce qui me concerne, je ne considere pas la 01x comme un mini studio, mais plus comme une surface faisant la liason parfaite entre le monde virtuel, (votre sequenceur) et le monde réél (vos doigt et vos oreilles).
Il est plusieurs parametres a prendre en compte avant d'investir dans cette engin.
Car si la machine est merveilleuse, elle demande tout de meme un peu de ressources.
Pour que vous ayez un comparatif, je vais vous décrire ma configuration pc,
et vous montrer un de mes projets mix sous sx3
De cette maniere, vous vous rendrez mieux compte de ce qui est faisable.
Ma config :
athlon 64 3000+
carte mere asus k8n deluxe ( bios néttoyé...port midi coupés, carte audio interne coupée....)
2 hd de 120 go maxtor (un pour le systeme et les appli
l'autre pour les données
3 go de ram
Win xp eppuré a l'extreme (tout service coupés...plus de son windows de restauration de theme....)
1ere etape :
a vide et sans applications lancées, mon xp affiche 72 mo de ram utilisées, et 0,9% de ressources proc
2 eme etape :
je lance les drivers mlan et l'auto connector
je passe a 176 mo de ram d'un coup.... donc grosso merdo les mlan mangent 100mo
Et la aie..ressources proc je passe a presque 6% (ca commence a vous parler....?)
3eme etape je lance mon projet :
en voici le détail
numero et non des pistes
les 16 pistes mlan eq,dyn et fx traitées par la 01 x
1>MLAN OUT1------------kick....
2>MLAN OUT2------------snare
3>MLAN OUT3------------hh
4>MLAN OUT4------------tom1
5>MLAN OUT5------------tom2
6>MLAN OUT6------------tom3
7>MLAN OUT7------------oh1
8>MLAN OUT8------------oh2
9>MLAN OUT9------------basse DI
10>MLAN OUT10------------basse micro
11>MLAN OUT11------------guitare 1 micro1
12>MLAN OUT12------------guitare 1 micro2
13>MLAN OUT13------------guitare2 micro1
14>MLAN OUT14------------guitare 2 micro2
15>MLAN OUT15------------bus d'ecoute du sequenceur L
16>MLAN OUT16------------bus d'ecoute du sequenceur R
toutes pistes vers stereo out traitées en VST PLUGINS
17>SETREO OUT------------acompagnement sample L....
18>SETREO OUT------------accompagnement sample R
19>group1------------voix lead couplet
20>group1>------------voix lead refrain
21>group2>------------doublages refrain voix
22>SETREO OUT------------doublages refrain voix
23>groupe1------------voix couplet
24>groupe2------------voix refrain
25>STEREO OUT------------doublages
26>STEREO OUT------------doublages 2
group1>MLAN 15/16
groupe2>MLAN 15/16
groupe FX >STEREO OUT------------reverb lexicon 480l plugins vst
STEREO OUT>MLAN 15/16[u]
Voila le patch du projet....
Jusque la la config tient la route, mais au dela, une simple reverb en direct x un peu gourmande me fait basculer dans la galere.
A ce niveau du projet, 1,7 go de memoire utilisé,
des acces disk correct avec en de rare occasion de petits décrochage, et une utilisation processeur proche de 92 %
Dans ce type de projet, l'ergonomie de la 01x se revele superbe sur les 16 pistes mlan, et cela devient moins sympa pour controller les piste en remote.
L'utilisation de studio manager facilite la visualisation de toutes nos action sur la 01x, mais il est a recommander un 2eme ecran reseve a studio manager...0de cette facon l'environement du DAW reste lisible.
On gagne du temps et on economise ses nerf
Donc pour resumer, si vous lancez de petits projets a la maison avec piste batterie faite sur pc +des synthe...que vous enregistrez vous meme vos basse guitares et chant.....foncez la 01x est pour vous.
Si comme moi vous chercher a faire du mix pur et simple de ce que vous avez enregistré en live lors d'un concert...et bah reflechissez a deux fois
car si la 01x n'est plus tres cher, peut etre vaut il mieux attendre et investir dans une petites console 24 piste avec direct out et un un fostex....
bon et bien pour avoir été aidé , j'espere a mon tour rendre la pareil et faire avancer le chmilblik
Salut a tous
C'est une tres bonne machine, mais qui ne conviendra pas atout le monde.
Je m'explique.
Si effectivement la 01x peut s'etendre a 24 pistes (en entree) et qu'elle peut se comporter comme une console numerique classique de live, il faut tout de meme noter, qu'en mode internal, vous ne pourrez mixer, dans le sens ou je l'entend, que 14 pistes....car il vous faudra au moins 2 pistes, par exemples les mlan 15/16, pour faire un bus d'ecoute de toutes vos pistes additionnel traité par cubase(mais que vous pouvez controller en mode remote).
En ce sens si comme moi vous pensiez que vous aurriez 24 piste traitable par la 01x, de la meme maniere que si vous aviez un hd fostex et une console analog avec 24 direct out.....oulala, fuyez... j'ai fait cette erreur, mais je ne regrette pas pour autant car la 01x se montre très maline et sait faire de ses faiblesse des atouts.
La 01x est une machine clairement dédié aux homestudiste, et se sentira bien plus a l'aise dans une configuration fixe que dans un environement mobile.
En ce qui me concerne, je ne considere pas la 01x comme un mini studio, mais plus comme une surface faisant la liason parfaite entre le monde virtuel, (votre sequenceur) et le monde réél (vos doigt et vos oreilles).
Il est plusieurs parametres a prendre en compte avant d'investir dans cette engin.
Car si la machine est merveilleuse, elle demande tout de meme un peu de ressources.
Pour que vous ayez un comparatif, je vais vous décrire ma configuration pc,
et vous montrer un de mes projets mix sous sx3
De cette maniere, vous vous rendrez mieux compte de ce qui est faisable.
Ma config :
athlon 64 3000+
carte mere asus k8n deluxe ( bios néttoyé...port midi coupés, carte audio interne coupée....)
2 hd de 120 go maxtor (un pour le systeme et les appli
l'autre pour les données
3 go de ram
Win xp eppuré a l'extreme (tout service coupés...plus de son windows de restauration de theme....)
1ere etape :
a vide et sans applications lancées, mon xp affiche 72 mo de ram utilisées, et 0,9% de ressources proc
2 eme etape :
je lance les drivers mlan et l'auto connector
je passe a 176 mo de ram d'un coup.... donc grosso merdo les mlan mangent 100mo
Et la aie..ressources proc je passe a presque 6% (ca commence a vous parler....?)
3eme etape je lance mon projet :
en voici le détail
numero et non des pistes
les 16 pistes mlan eq,dyn et fx traitées par la 01 x
1>MLAN OUT1------------kick....
2>MLAN OUT2------------snare
3>MLAN OUT3------------hh
4>MLAN OUT4------------tom1
5>MLAN OUT5------------tom2
6>MLAN OUT6------------tom3
7>MLAN OUT7------------oh1
8>MLAN OUT8------------oh2
9>MLAN OUT9------------basse DI
10>MLAN OUT10------------basse micro
11>MLAN OUT11------------guitare 1 micro1
12>MLAN OUT12------------guitare 1 micro2
13>MLAN OUT13------------guitare2 micro1
14>MLAN OUT14------------guitare 2 micro2
15>MLAN OUT15------------bus d'ecoute du sequenceur L
16>MLAN OUT16------------bus d'ecoute du sequenceur R
toutes pistes vers stereo out traitées en VST PLUGINS
17>SETREO OUT------------acompagnement sample L....
18>SETREO OUT------------accompagnement sample R
19>group1------------voix lead couplet
20>group1>------------voix lead refrain
21>group2>------------doublages refrain voix
22>SETREO OUT------------doublages refrain voix
23>groupe1------------voix couplet
24>groupe2------------voix refrain
25>STEREO OUT------------doublages
26>STEREO OUT------------doublages 2
group1>MLAN 15/16
groupe2>MLAN 15/16
groupe FX >STEREO OUT------------reverb lexicon 480l plugins vst
STEREO OUT>MLAN 15/16[u]
Voila le patch du projet....
Jusque la la config tient la route, mais au dela, une simple reverb en direct x un peu gourmande me fait basculer dans la galere.
A ce niveau du projet, 1,7 go de memoire utilisé,
des acces disk correct avec en de rare occasion de petits décrochage, et une utilisation processeur proche de 92 %
Dans ce type de projet, l'ergonomie de la 01x se revele superbe sur les 16 pistes mlan, et cela devient moins sympa pour controller les piste en remote.
L'utilisation de studio manager facilite la visualisation de toutes nos action sur la 01x, mais il est a recommander un 2eme ecran reseve a studio manager...0de cette facon l'environement du DAW reste lisible.
On gagne du temps et on economise ses nerf
Donc pour resumer, si vous lancez de petits projets a la maison avec piste batterie faite sur pc +des synthe...que vous enregistrez vous meme vos basse guitares et chant.....foncez la 01x est pour vous.
Si comme moi vous chercher a faire du mix pur et simple de ce que vous avez enregistré en live lors d'un concert...et bah reflechissez a deux fois
car si la 01x n'est plus tres cher, peut etre vaut il mieux attendre et investir dans une petites console 24 piste avec direct out et un un fostex....
bon et bien pour avoir été aidé , j'espere a mon tour rendre la pareil et faire avancer le chmilblik
Salut a tous
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
Coyote14
16672
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 12/02/2006 à 16:39:34
Si on résume par: la 01X est nettement plus orientée Home-Studio que enregistrement live, ton point de vue est tout à fait équilibré, et je te rejoints sur à peu près tous les points.
Je te trouve juste un peu dur sur la consommation processeur: non pas que ce soit inexact, mais on peut dire ceci d'à peu près toutes les interfaces audionumériques dès lors que l'on utilise les effets VST sur toutes les sorties...Tu l'utilises manifestement à son maximum, et là, ton ordinateur finit à genoux: c'est imparable. Heureusement que Cubase SX2 a apporté la fonction Freeze, qui nous sauve la vie dans bien des cas...
A noter que le pilote est totalement paramétrable en nombre d'E/S, et que l'on peut donc, pour les configs plus modestes, le "calibrer" juste en fonction de ses besoins et éviter ainsi d'affoler le jauge CPU.
Mais ton point de vue est très intéressant, car, pour une fois, quelqu'un s'exprime sur la 01X de façon nuancée et objective: merci à toi.
Je te trouve juste un peu dur sur la consommation processeur: non pas que ce soit inexact, mais on peut dire ceci d'à peu près toutes les interfaces audionumériques dès lors que l'on utilise les effets VST sur toutes les sorties...Tu l'utilises manifestement à son maximum, et là, ton ordinateur finit à genoux: c'est imparable. Heureusement que Cubase SX2 a apporté la fonction Freeze, qui nous sauve la vie dans bien des cas...
A noter que le pilote est totalement paramétrable en nombre d'E/S, et que l'on peut donc, pour les configs plus modestes, le "calibrer" juste en fonction de ses besoins et éviter ainsi d'affoler le jauge CPU.
Mais ton point de vue est très intéressant, car, pour une fois, quelqu'un s'exprime sur la 01X de façon nuancée et objective: merci à toi.
0
Mheyos Darnan
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 12/02/2006 à 21:24:48
Juste pour savoir, si en fonction du projet que j'expose au dessus, j'ai fait des boulettes, ou si j'exploite globalemment bien la 01x ?
0
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
Coyote14
16672
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 12/02/2006 à 21:37:35
Moi, j'aurais pas squatté une paire de voies Mlan pour faire le submix, j'aurais plutôt pris un bus effet.
Sinon, oui, c'est à peu près cela. Il faut préciser que le nombre de voies de cubase sx3 que l'on peut contrôler est infini en mode remote, ce qui n'est pas explicite dans ton premier message, où l'on a l'impression de ne pouvoir contrôler que 14 voies (enfin, 16 si on n'en prend pas 2 pour le submix.) Mais ce n'est pas une erreur, juste un précision à apporter.
A noter que tu as fait directement tes sous-groupes au niveau de la console, ce qui est une bonne solution pour mixer en hardware et utiliser au maximum les traitements de la console. Mais tu peux tout à fait faire la même chose avec les pistes groupes de cubase SX, et donc avoir beaucoup plus de groupes disponibles. Inconvénient: tu charges encore plus ton ordinateur puisqu'alors tu seras contraint d'utiliser les traitements de ton séquenceur audionumérique. Par contre, grosse flexibilité, puisque ces pistes groupes sont totalement contrôlables en mode remote, comme une piste normale!
Un point peut-être qui manque à ton analyse, mais peut-être ne voulais-tu pas être exhaustif: les possibilités d'automation offertes par la 01X dans cubase SX, ainsi que les moyens de contrôles sur les différents plug-in. Contrôler les EQ de cubase avec les faders de la 01X et sa géniale fonction flip, c'est quand même mieux que de contrôler cela à la souris...
En tous cas, ton utilisation est tout à fait classique, pas de problème.
Sinon, oui, c'est à peu près cela. Il faut préciser que le nombre de voies de cubase sx3 que l'on peut contrôler est infini en mode remote, ce qui n'est pas explicite dans ton premier message, où l'on a l'impression de ne pouvoir contrôler que 14 voies (enfin, 16 si on n'en prend pas 2 pour le submix.) Mais ce n'est pas une erreur, juste un précision à apporter.
A noter que tu as fait directement tes sous-groupes au niveau de la console, ce qui est une bonne solution pour mixer en hardware et utiliser au maximum les traitements de la console. Mais tu peux tout à fait faire la même chose avec les pistes groupes de cubase SX, et donc avoir beaucoup plus de groupes disponibles. Inconvénient: tu charges encore plus ton ordinateur puisqu'alors tu seras contraint d'utiliser les traitements de ton séquenceur audionumérique. Par contre, grosse flexibilité, puisque ces pistes groupes sont totalement contrôlables en mode remote, comme une piste normale!
Un point peut-être qui manque à ton analyse, mais peut-être ne voulais-tu pas être exhaustif: les possibilités d'automation offertes par la 01X dans cubase SX, ainsi que les moyens de contrôles sur les différents plug-in. Contrôler les EQ de cubase avec les faders de la 01X et sa géniale fonction flip, c'est quand même mieux que de contrôler cela à la souris...
En tous cas, ton utilisation est tout à fait classique, pas de problème.
0
Mheyos Darnan
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 13/02/2006 à 00:04:47
Bon bha c'est cool , merci coyotte, tu vois ca m'auras evité de te prendre du temps au tel.
juste un trruc pour clore, c'est quoi exactement ce flip, j'ai regardé mais...........
bye
juste un trruc pour clore, c'est quoi exactement ce flip, j'ai regardé mais...........
bye
0
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
Coyote14
16672
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 13/02/2006 à 00:42:54
Flip, c'est la fonction qui permet d'échanger le rôle des encodeurs rotatifs sans fin situés sous l'écran et celui des faders. Par défaut, les paramètres affichés à l'écran sont contrôlables par les encodeurs rotatifs, les faders étant par défaut attribués au volume de chaque voie. En appuyant sur Flip, tu contrôles les paramètres de l'écran avec les faders. Cela présente 2 avantages:
- plus grande précision, notamment pour le mixage en temps réel de n'importe quel paramètre de piste, EQ, Dyn, vst...Par exemple, les Drawbars d'un orgue virtuel.
- à la relecture d'une piste ayant des données automatisées, les faders bougent pour restituer les modifications de paramètres en temps réel, ce que ne font évidemment pas les encodeurs rotatifs.
- plus grande précision, notamment pour le mixage en temps réel de n'importe quel paramètre de piste, EQ, Dyn, vst...Par exemple, les Drawbars d'un orgue virtuel.
- à la relecture d'une piste ayant des données automatisées, les faders bougent pour restituer les modifications de paramètres en temps réel, ce que ne font évidemment pas les encodeurs rotatifs.
0
Anonyme
5238
7 Posté le 13/02/2006 à 00:54:22
Flag, ca m'interesse enormement 
0
Mheyos Darnan
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 13/02/2006 à 03:11:03
Bon c'es reglé j'ai capté a quoi sert le flip...effectivement c'est tres pratique...
Mais je vais etre tres malheureux si on m'apprend que je ne peux pas desaffectter le stero, de la sortie stereo/aux out...de maniere a n'envoyer dans mes racks d'effets externe que de l'auxiliare....parceque j'ai cherché comme un ouf mais...y'aurrais pas un coyootte de la 01x dans cette vaste vallée???
et heu.......ca veut dire quoi flag............ ( a part drapeau...)
Mais je vais etre tres malheureux si on m'apprend que je ne peux pas desaffectter le stero, de la sortie stereo/aux out...de maniere a n'envoyer dans mes racks d'effets externe que de l'auxiliare....parceque j'ai cherché comme un ouf mais...y'aurrais pas un coyootte de la 01x dans cette vaste vallée???
et heu.......ca veut dire quoi flag............ ( a part drapeau...)
0
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 13/02/2006 à 09:55:24
Y'a pas un moyen de récupèrer les voies mLAN 15/16 en passant par le monitoring A/B?Il me semble que oui ce qui te permettrait de garder ces voies pour ton mix
.
Je ne suis pas chez moi et ne peux donc pas tester mais je crois que c'est possible!

.Je ne suis pas chez moi et ne peux donc pas tester mais je crois que c'est possible!

0
reXet
6131
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 13/02/2006 à 11:49:31
Flag... je cherche une surface de controle et je m'orientais vers la Mackie Control avant de faire la connaissance de la 01X. Vous pensez qu'elle peut faire le boulot d'une Mackie Control sans rougir ? Car si c'est le cas alors je ne vais pas cracher sur la console numérique et l'interface audio ne plus qui pourrait fortement dépanner
! D'ailleurs ça ne risque pas de me poser des conflits avec ma RME Fireface ?
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 13/02/2006 à 12:48:50
Citation : D'ailleurs ça ne risque pas de me poser des conflits avec ma RME Fireface ?
L'01-X faisant office de carte son, je pense que tu t'exposes à des problèmes dès lors que tu vas l'utiliser en mode remote.Dans ton cas, ça n'est peut-être pas la machine idéale
.
0
reXet
6131
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 13/02/2006 à 14:03:28
Snif c'est dommage car si elle peut faire tout ce que fait une Mackie COntrol avec en plus des fonctionnalités en bonus pour le même prix ça l'aurait bien fait 
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 13/02/2006 à 14:19:06
Attends d'autres avis pour être sûr
!


0
jerry3009
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 13/02/2006 à 14:34:15
Je pense aussi que tu t'exposes à des problemes.
1-En effet lorsque tu installes les drivers de 01x, tu ne choisis pas d'installer uniquement la partie remote ou la partie audio des drivers, tu installe la totalité.Donc meme si tu ne designe pas O1x comme carte son, ton pc lui la verra en tant que tel.
2-Et d'autre part, si tu veux utiliser le mode remote uniquement, tu es obligé t'utiliser les drivers asio mlan dans ton DAW....et donc tu te retrouve avec 01x comme carte son !!!!(voir point 1)
1-En effet lorsque tu installes les drivers de 01x, tu ne choisis pas d'installer uniquement la partie remote ou la partie audio des drivers, tu installe la totalité.Donc meme si tu ne designe pas O1x comme carte son, ton pc lui la verra en tant que tel.
2-Et d'autre part, si tu veux utiliser le mode remote uniquement, tu es obligé t'utiliser les drivers asio mlan dans ton DAW....et donc tu te retrouve avec 01x comme carte son !!!!(voir point 1)
0
reXet
6131
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 13/02/2006 à 16:48:02
Impossible de s'en servir juste avec la connexion midi alors
?
En tout cas c'est clair que je m'y attendais à ce genre de soucis... je ne vais mas m'y risquer et attendre d'avoir d'autre feedback mais bon je sens que ça va être tendu
! C'est vraiment con car par exemple elle m'aurait trop servi en situation live ou pour enregistrer mes répètes
!
En tout cas c'est clair que je m'y attendais à ce genre de soucis... je ne vais mas m'y risquer et attendre d'avoir d'autre feedback mais bon je sens que ça va être tendu
0
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 13/02/2006 à 17:06:06
Cette console est un produit exceptionnel
, dommage que les commerciaux n'aient pas fait leur boulot et que certains aient eu des problèmes avec les premiers drivers
.
En tous cas, je ne m'en séparerais pour rien au monde
!

En tous cas, je ne m'en séparerais pour rien au monde

0
jerry3009
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 13/02/2006 à 17:47:26
Je suis bien d'accord c'est un produit exceptionnel !!
Je ne l'ai pas depuis longtemps,j'ai bien ramé au depart, comme souvent d'ailleurs avec les cartes sons (et je ne suis pas le seul a rencontrer ce type de sousci)mais une fois installée et correctement configurée franchement c'est le delire, je l'adore !!!
J'ai lu bcp de choses negatives dans les forums (aussi du positif heureusement) et je trouve cela "injuste".
Pour ma part,je trouve le rapport qualité/prix incroyable.
Bon voila!! j'voulais juste dire ca
Je ne l'ai pas depuis longtemps,j'ai bien ramé au depart, comme souvent d'ailleurs avec les cartes sons (et je ne suis pas le seul a rencontrer ce type de sousci)mais une fois installée et correctement configurée franchement c'est le delire, je l'adore !!!
J'ai lu bcp de choses negatives dans les forums (aussi du positif heureusement) et je trouve cela "injuste".
Pour ma part,je trouve le rapport qualité/prix incroyable.
Bon voila!! j'voulais juste dire ca
0
studio42
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 13/02/2006 à 17:57:06
J'suis entièrement d'accord : c'est vraiment le top de chez top (surtout avec l'I88x en +)
0
Synthe-studio: http://www.synthe-studio.fr
dsiBel
1014
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
19 Posté le 11/03/2006 à 18:17:14
Suis-je bête ou queleque chose ne va pas bien avec ma 01x? La fonction flip ne marche pas en mode remote, je ne pas l'uliliser pour mes vst plugins (01x channel modul)
Autres points faibles que j'ai constaté duran 1 an d'utilisation :
- pas de pfl utile pour le live
- pas de pan pour aux 1/2, il te faut soit apairé les deux ce qui te donne qu'un retour stereo, soit aux 1 sur canal G at aux aux2 sur canal D.
- fader non débrayable ( quoiqu'on l'a déja souvent dit)
- il faut encore chercher la bonne solution pour pouvoir enregistrer et éditer l'automation hardwaire de la console ds sx.
A part cela, c'est une tuerie!!!
Autres points faibles que j'ai constaté duran 1 an d'utilisation :
- pas de pfl utile pour le live
- pas de pan pour aux 1/2, il te faut soit apairé les deux ce qui te donne qu'un retour stereo, soit aux 1 sur canal G at aux aux2 sur canal D.
- fader non débrayable ( quoiqu'on l'a déja souvent dit)
- il faut encore chercher la bonne solution pour pouvoir enregistrer et éditer l'automation hardwaire de la console ds sx.
A part cela, c'est une tuerie!!!
0
- < Liste des sujets
- Charte