Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha 01X
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha 01X
Photos
1/258
Yamaha 01X

Console numérique de la marque Yamaha

18 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 18 18
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 409 409
Actu 4 4
Tutoriels 4 4

Groove agent avec cubase sx 2

  • 23 réponses
  • 8 participants
  • 1 159 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Groove agent avec cubase sx 2
Voilà, j'ai une 01x depuis plus de 6 mois : fantastique !
Seul ombre au tableau : lorsque j'utilise Groove agent avec cubase sx 2.2 (avec à peu prés 12 pistes), l'utilisation cpu sous cubase grimpe fatalement et j'entends par conséquent des cracks.
J'enregistre en 96 khz.
Ma config est P lV 3.0c avec 1Go de ram, 2 DD Hitachi 8Mo de cache, Win XP pro, ça devrait suffire !
Avez vous le même genre de problèmes ? sinon quelqu'un a t'il un moyen de résoudre cette utilisation excessive cpu avec groove Agent ?
Je vous remercie !
Afficher le sujet de la discussion
11
D'accord avec ce cours théorique ! mais tout comme pour la dynamique (entre 16 et 24 bits) si déjà c'est là, pourquoi s'en priver ? Mis à part que le fichier en 96 est 2X plus lourd... donc au moins 2X plus long à charger pour la machine (logique !)
Maintenant pour ce que tu fais Chabbi, travailles en 48Khz 24 bits. Laisses le 96 pour des prods dédiées au DVD.

Bref, avec la O1X, le 48KHz est la fréquence référence pour bien travailler avec une "très" bonne qualité sans surchauffer son système.
12
Par contre, je ne vois pas ce que le Time Stretching vient faire là dedans... peut-on m'expliquer ??? (sans me signaler qu'un son pris en 48 dont on a ralongé la durée de 200% équivaudra en terme de qualité à un son en 24, ça je le sais...)

Au fait, n'y a t'il pas un rapport entre résolution et fréquence d'échantillonage ??? Ca c'est une question... cela justifirait le 96, voir le 192 ! N'est ce pas coyote ???

Si on a des chercheurs en "électro-acoustique" dans le secteur, ils sont la bienvenue sur ce forum...
13
Le spectre de fréquences audibles par l'oreille humaine s'étend jusqu'à 20 kHz. Certains convertisseurs sont en mesure d'aller au-delà de cette fréquence. L'intérêt d'une telle performance n'est pas tant de pouvoir "grimper" à des fréquences extrêmes (et inaudibles) que d'être en mesure de décaler la fréquence d'accord du filtre analogique (à bien plus de 22 kHz) pour ne pas perturber la phase du signal dans le spectre audible (avec un filtre à 22 kHz, la phase commence à "tourner" avant 10 kHz)

Je me disais bien et j'avais bien cru entendre qu'en 96KHz les aigus semblaient plus nets... mais je ne voulais pas lancer de polémique là dessus car hors sujet.
Cela justifiera le 96, voir le 192 pour certains d'entre nous. Va falloir rajouter ça au cours théoriques...

A noter que la plupart des chaines (surtout les HPs) "en état" montent à bien plus de 10KHz (en général, un minimum de 15KHz)
14
Honnêtement Gilles-chabbi, je ne pense vraiment pas que dans le cas présent, le 96Khz soit d'une quelconque utilité, à part mettre sa bécane sur les genoux... même en faisant du time stretch de malade... et je pense que c'est de la bonne masturbation auditive que de bosser à de telles fréquences dans un home studio... vraiment... après c'est à toi de voir... mais je préfère 100 fois avoir une station rapide, efficace et stable, qu'une bécane qui rame pour une différence de rendu que tu n'entendras pas dans les conditions de restitution habituelles...
enfin c'est à toi de juger :clin:
15

Citation : Par contre, je ne vois pas ce que le Time Stretching vient faire là dedans... peut-on m'expliquer ??? (sans me signaler qu'un son pris en 48 dont on a ralongé la durée de 200% équivaudra en terme de qualité à un son en 24, ça je le sais...)


bah si tu vois bien alors ;) avec un son pris en 96...

bon après, comme dit "aktivist" (ca va vieux?) faut quand même faire du time stretch de psychopathe...

mais bon, pour encoder tout ca en mp3 128kbps et lu sur un ipod avec des écouteurs a 2 francs... est-ce que tout cela à un sens??? :lol:

par contre quand tu travailles pas avec des samples, le 24 bit (à la prise) ca le fait. tu y gagnes en rapport signal-bruit il me semble...

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com



16
Donc en dynamique....

Côté 96 (ou 192), à bien comprendre ce que j'ai trouvé plus haut, ça n'est pas aussi inutile que ça ! Cela a bien une influence sur le son... surtout dans le haut du spectre. Donc une finesse accrue dans les aigus.
Bon je m'arrête là pour ne pas lancer de polémique là-dessus...
17

Citation : Donc en dynamique.... Côté 96 (ou 192), à bien comprendre ce que j'ai trouvé plus haut, ça n'est pas aussi inutile que ça ! Cela a bien une influence sur le son... surtout dans le haut du spectre. Donc une finesse accrue dans les aigus.


ça c'est en théorie... après il y a la pratique.... il suffit de faire vous même le test... avec vos feuilles et votre matos et vous verrez que ce n'est pas utile de mettre sa bécane à genoux, et qu'il faut arrêter de se palucher sur des arguments de vente...
j'ai l'air énervé là non??? :D:
ben c'est pas le cas pourtant :D:

Citation : Bon je m'arrête là pour ne pas lancer de polémique là-dessus...


c'est trop tard, j'ai pas pu résister :D:
18

Hors sujet :

Citation : Mister H-Pi : "aktivist" (ca va vieux?)


bien et toi? t'en es ou tu fais quoi en ce moment???

19

Hors sujet : je t'envoie un mail, c'est mieux

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com



20
Vous avez parfaitement raison de parler de la fréquence de Nyquist, et en effet sur le papier 44.1Khz c'est largement suffisant si on tient compte que de ça!

Sauf qu'en effet il y a ce phénomène qu'on appelle "repliement spectral" (aliasing en anglais, cherchez dans google) qui est lié à toute technique d'échantillonage, et là le 96Khz améliore effectivement les choses.

Maintenant pour revenir à la question : en effet en home studio tu as d'autres problèmes de bruit que le repliement spectral, donc le 24/96 c'est un peu du luxe...