Transfo audio , besoin d'aide!

Citation : La fonction de symétrisation ou désymétrisation peut être assurée par tout type de transfo, y compris ceux-là.

Bonjour

Je réanime ce sujet.... plus de  ans plus tard

Je souhaite me bricoler un petit boitier d'isloation avec un transfo BF.

Je suis allé sur l'excellent site de Chimimic, et j'ai vu quelques références de transfos, dont la plupart reste tout de même assez cher, et peut-être avec des spécifications trop élevées pour mon utilisation.

J'ai aussi trouvé sur le net, la suggestion de cannibaliser des anciennes cartes modem qui équipaient des PC. Je me doute donc que les transfos qui équipaient les modems n'étaient pas des Jensen ;)

Je me demandais donc, entre ces deux possibles "extrêmes", s'il y avait des modèles de transfos BF mono pas chers (si possible à moins de-€, sauf si on me convainc que la différence qualitative serait importante) , mais proposant une transparence sonore acceptable ?

(J'avoue ne pas comprendre les différences entre un modèle et un autre, ou, tout du moins l'impact qu'il peut y avoir sur le son)...

Par exemple :

- Est-ce que ces modèles à un prix dérisoire auraient des perforamnces déplorables, ou pas ? C'est à éviter, ou bien à tester ? Comment le savoir à partir des spécifications ?

- Et celui-ci ?

- Ou bien ce modèle Bourns ?

Merci par avance :)

 [edit : je viens de trouver les tech specs : les 2 premiers ont une très faible bande passante : 300hz-3.4khz).

Bonsoir, Chimimic

Merci pour ta réponse !

Oui, entretemps, j'ai fini par trouver les datasheet des transfos BF mentionnés sur ton site :)

J'avais relevé principalement le Monacor et le Neutrik, pour lesquels on trouve facilement les tech specs, et qui semblent offrir un bon compromis prix/qualité, tout du moins sur le papier.

J'ai aussi compris entretemps que les premiers modèles avaient une bande passante très restreinte : je pense que je vais en commander quelques uns pour m'amuser (pour des effets lofi ou des ring modulator, mais pas pour des applications où la transparence du signal est importante).

Par curiosité, Existe-t-il un modèle intermédiaire, en terme de prix, offrant une bande passante large et pas trop de distorsion, pour un prix inférieur aux Monacor & Neutrik ? Ou bien penses-tu que les quelques euros de plus sont largement justifiés... et nécéssaire si on souhaite pas trop charcuter le signal traité ?

L'utilisation que je souhaite en faire, c'est pour rompre d'éventuelles boucles de masse avant d'attaquer une chaine de pédales d'effets, et ainsi éviter d'amplifier le ronronnement : avec les distorsions, ça pardonne pas :)

Par "spécifications trop élevées pour mon utilisation", je voulais dire que je compte l'utiliser avec des pédales qui ont parfois des bandes passantes réduites (adaptées à la guitare, quoi), et uniquement les fois où un ronronnement se fait entendre (donc épisodiquement). Ce n'est pas pour un kit DIY de compresseur haut de gamme que je mettrai sur un master buss, branché en permanence sur ma table de mixage.

Je ne souhaite donc pas un transfo qui transforme mon signal en bouillie, mais dans la mesure où on trouve régulièrement pour 20 ou 30€ des boitiers DI d'occasion de qualité, susceptibles de remplir quasiment le même rôle, je ne souhaite pas mettre 20€ rien que dans le transfo.

Tant que j'y suis, j'aurai deux petites questions :

- Y a t il une contre-indication à installer dans une pédale d'effet DIY un transfo BF en amont du circuit (j'ai une pédale à lampe que j'ai construite, qui est parfois sensible aux boucles de masse, mais pour laquelle il me reste pas mal de place dans le boitier) ?

- Je me dis aussi que je pourrai bricoler une pédale 2 en 1, qui ferait transfo d'isolation + buffer, pour attaquer proprement ma chaine de pédaes d'effets : y a t il des élements techniques à prendre en compte, des choses à éviter, si on réunit transfo BF puis buffer dans une même pédale (et éventuellement un atténuateur passif de volume intercalé entre les deux) ?

Bonsoir Michel.

Ce n'est pas pour des guitares. J'utilise beaucoup de pédales guitare, mais c'est principalement des syntéhs, boites à rythmes et aux de table qui passent dedans.

C'est pourquoi je m'orientais vers un rapport 1:1, car pour des ratio 10:1 j'ai déjà des DI.

Tu veux donc dire que mon idée n'est pas faisable "en amont d'une pédale d'effets ", ou bien "en aval d'une guitare" ? :)

Les valeurs en Ohms, je suis novice, cela ne me parle pas : tu veux dire que si j'arrive avec un signal de guitare, l'impédance serait trop élevée pour un transfo ayant un primaire de 600ohm, c'est bien cela ?

Il faudrait donc, dans ce cas, et si je m'oriente vers une pédale 2 en 1 (buffer + transfoBF) prévoir plutôt le buffer en premier, et le transfo BF ensuite ? Ou bien choisir des valeurs en Ohm supérieures pour faire face à davantage de situations ?

... Mais si je prends un transfo avec une rapport 1:10, je ne peux pas utiliser mon montage comme "simple tueur de boucle de masse", 'nest-ce pas ? Je vais beaucoup perdre en volume, non ? Quel serait l'interêt par rapport à un boitier DI ?

L'idée, ce serait d'avoir réuni dans un seul boitier (avec 2 switches, pour utiliser soit l'un, soit l'autre, soit les 2) :

- 1 transfo BF pour l'isolation galvanique, sans perte de volume ni détérioration du signal, que je puisse utiliser avec à peu près n'importe quel équipement (principalement niveau ligne) ;

- et 1 buffer (pour changer l'impédance, pour les fois où j'ai besoin de placer un buffer pour adapter l'impédance avant une pédale d'effet).

Comme ni le buffer ni le transfo ne prennent beaucoup de place, j'ai eu l'idée (peut-être mauvaise ?) de les regrouper dans un seul boitier, afin de gagner de la place, mais ce ne sera pas souvent que j'aurai besoin d'utiliser les 2 simultanément...

Ben, ça dépend : j'ai une vingtaine d'appareils susceptibles d'être raccordés... J'imagine qu'ils n'ont pas tous la même impédance

(je viens d'en regarder 2, pour l'un c'est 440Ω, pour l'autre 3.5kΩ... pour les aux de la table de mix, c'est 75Ω. J'ai aussi 3.5ohm, 33kohm, 1koh... Bref, c'est vaste, ah ah!)

Mes configurations sont variables, ça change tous les jours

Ce qui m'intéresse, c'est un boitier "boite à outils", susceptible de s'adapter à une multitude de situations. Comme je l'écrivais plus haut, j'ai déjà un boitier DI passif, ainsi qu'un HD400.

Citation de : berl

Pour l'isolation galvanique et symétrisation un transfo 1:1 en sortie fait le taf.
Encore une fois, il faut savoir sur quoi tu branches ça pour adapter l'impédance de sortie, donc du transfo ET de l'électronique avant le transfo (le buffer)

Merci, Berl.

Donc si je comprends bien, il n'y a pas de règle universelle... (merci en tous cas pour ces infos !)

Et, si je comprends encore, il faudrait donc prévoir le buffer avant le transfo, dans la mesure où là, au moins, on maitriserait les valeurs utilisées par le buffer, c'est bien ça ?

Et donc, concevoir un buffer prévu pour des impédances d'entrée allant de 3Ω à 35kΩ, et ayant une impédance de sortie correspondant à la valeur "classique" d'une pédale de guitare (500kΩ ?).

C'est logique, ce que je dis ? :hum: