Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Construction d'Effets
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Pédalier multi-effet pour guitare

  • 91 réponses
  • 19 participants
  • 13 172 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Pédalier multi-effet pour guitare
Bonjour tout le monde,

Ça intéresse peut-être des gens ici, je suis en train de concevoir et réaliser un pédalier multi-effet numérique basé sur un Raspberry Pi 3. Je me suis fait une petite page pour indiquer où j’en suis, à quoi ça ressemble, les problèmes que je rencontre, etc. Une fois que le pédalier sera opérationnel, j’en publierai les plans et notices de montage.

Si vous avez des avis plus ou moins éclairés, suggestions irréalistes, conseils pernicieux, récriminations ou autre, je suis tout ouïe.
2
Bonne initiative je flag :)

“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”

3
Sympa, je vais suivre cela aussi avec intérêt ;)

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

4
Chouette projet, et intéressant même pour d'autres applications ! Flag ;)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

5

 connais tu  les Spin FV-1 , il y a de très bons projets de multi-effets  réalisés avec ce petit DSP ?

Et sinon pourquoi ne pas faire la partie overdrive/distortion en analogique , ce serait plus facile ?

6
Flag !

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

7
Citation de choquette :
connais tu les Spin FV-1 , il y a de très bons projets de multi-effets réalisés avec ce petit DSP ?


Non je ne connaissais pas, c’est intéressant. Mais ça ne correspond pas au cahier des charges de mon projet. Les effets que j’ai en tête nécessitent pas mal plus de puissance si on veut les implémenter selon l’état de l’art du XXIe siècle. De plus, à partir d’un certain niveau de complexité dans le traitement, l’architecture des DSP devient un peu trop limitante, et les processeurs généralistes modernes regagnent de l’intérêt. Ensuite, je dois aussi gérer pas mal de choses qui n’ont rien à voir avec du traitement du signal pur et j’ai besoin d’avoir à disposition un langage de niveau intermédiaire (C++ par ex) et des outils de développement un peu avancés si je ne veux pas y passer toute ma vie.

Citation :
Et sinon pourquoi ne pas faire la partie overdrive/distortion en analogique , ce serait plus facile ?


Ça dépend quel genre de distorsion. C’est sûr que si c’est pour simuler de la disto analogique, autant passer par un vrai circuit analogique. Mais d’une part j’ai aussie envie de faire des disto aux sonorités très différentes, et d’autre part je mets souvent mes disto en milieu de chaîne, ce qui nécessiterait alors un double passage ana(entrée) → num → ana → num → ana(sortie). Avec les composants que j’ai choisis, je risque d’allonger un peu trop la latence du dispositif, sans compter l’accroissement du bruit. Mais faire un send/return reste tout à fait dans le domaine du possible avec l’architecture existante.

Un autre point à prendre en compte, c’est que je veux pouvoir régler les paramètres des disto dans chaque preset, ce qui complexifie la réalisation du bidule, nécessitant des potentiomètres à commande numérique.

[ Dernière édition du message le 24/06/2016 à 23:03:15 ]

8
Super projet, j'adhère complètement ! :bravo:

Je réfléchissais à me faire un machin un peu similaire, un Rpi dans lequel je chargerais quelques instrus virtuels et des soundfonts pour pouvoir brancher mon mini clavier maître et en jouer genre sur batterie, au casque, dans le train ou quoi. J'y travaille.

Chevalier du fer à souder...

9

 Puisque tu as choisi d' utiliser la Presonus , je me doute un peu de ta réponse ,  mais  que penses tu  des cartes son pour Raspberry pi ? : par exemple çà : https://www.adafruit.com/products/1761  , çà https://www.hifiberry.com/ , ou çà : http://www.iqaudio.co.uk/ (toutes ont des convertisseurs 24bits/192 khz ) ,

10
Les deux dernière cartes n’ont pas d’entrée audio.

La Cirrus Logic a l’air plus adaptée mais pose encore pas mal de questions :

– Les entrées lignes et micro sont d’impédance trop faible. Il faudrait rajouter un circuit suplémentaire pour faire tampon et au besoin amplifier le signal. Quand j’ai commencé à mettre en place ce projet je voulais éviter de bricoler l’électronique audio. J’y reviendrai peut-être par la suite mais au début c’était comme ça.

– Quelle est la sensibilité aux interférences venant aussi bien du Pi que de l’extérieur ?

– Le nombre de broches GPIO reportées est-il suffisant pour mes besoins ? Six broches d’usage général une fois retirés les ports I2C/SPI/UART. On doit pouvoir se débrouiller avec en utilisant des circuits de (dé)multiplexage (expanseurs de port, registres à décalage…) mais si on veut garder un minimum de simplicité ça fait très juste.

– Il n’est pas facile de trouver des chiffres précis et fiables sur la latence minimale d’une boucle entrée-sortie complète.

Il doit être possible de l’utiliser après étude détaillée et essais, mais c’est justement pour éviter cela que j’ai préféré utiliser une carte qui a fait ses preuves. Peut-être qu’à l’occasion j’irai explorer ce domaine, mais ça n’est pas pour tout de suite.

Par contre puisqu’on parle de solutions hardware alternatives, je serais très tenté d’étudier la plate-forme Bela.

[ Dernière édition du message le 01/07/2016 à 11:20:21 ]

11
De toutes façons si tu veux rentrer un micro, il va te falloir un étage analogique pour ajuster le gain dentree à ton convertisseur a/n.
Alors adapter l'impédance se fait en même temps. C'est bien plus simple que de programmer les DSP :-D

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

12

Bonjour,

J'ai fait quelques recherches depuis un moment, et les objets qui retiennent le plus mon attention en ce moment sont l'Axoloti d'une part, avec une interface de programmation qui semble similaire à max/PD, et le Beagleboard black sur lequel on peut faire rouler le framework Bela, lequel peut comprendre Pyo (présentation)

Je ne sais pas dev en objet et je pensais m'y mettre avec ce genre de projet.

Bravo, bonne continuation, flag

 

[ Dernière édition du message le 16/07/2016 à 13:20:40 ]

13
Petite remontée pour signaler que ça avance bien.

La construction est bientôt achevée, j’attends qu’un ami me fasse la déco de la plaque pour terminer. Point de vue logiciel, ça commence à prendre forme sérieusement et être véritablement utilisable. J’ai réglé tous les problèmes techniques qui pouvaient me bloquer, le reste étant des questions relatives à la qualité et à l’optimisation et qui demanderaient un changement de conception en profondeur.

J’ai mis à jour la page du projet. Il y a quelques sons d’exemple fait à l’arrache tout à l’heure ; je n’en suis pas trop fier mais c’est toujours mieux que rien.
14
C'est pas mal du tout, je suis le projet de très près :-D

Mon Raspi est actuellement occupé à contrôler mes radiateurs, ma webcam et l'éclairage de mon salon, tu m'encourages à m'en acheter un autre là...

Chevalier du fer à souder...

15
Bravo, super projet :bravo:

Je n'ose même pas imaginer la complexité d'un tel projet et la somme de travail qu'il représente (en plus j'y connaît que dalle) mais c'est courageux de se lancer là-dedans.

J'aime beaucoup les prototypes en carton :-D

Bon courage pour la suite.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

16
Wow très beau boulot !!!
C'est super de voir que tu envisages une partie IR player pour faire du direct sono/interface audio.
Un petit looper aussi ?
Thanks pour le partage (méthodo, samples sortis du Marsnall ...) c'est passionnant.

“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”

17
Citation de bidoo :
Un petit looper aussi ?


En effet, c’est prévu depuis le début. Ce sera pour un petit peu plus tard cependant. Là j’ai amélioré un brin la disto de base et je suis sur le point d’ajouter une série de 8 LFO assignables à tout type de paramètre, par programme.

Citation :
Thanks pour le partage (méthodo, samples sortis du Marsnall ...) c'est passionnant.


Et merci à vous tou·te·s pour vos retours.

La petite de mes coloc a maintenant arraché le second « l » du logo, je pense le recoller à l’envers pour obtenir un Marsnaf…
18
Quand tu écris
Citation :
un moteur de convolution (simulateur d’ampli, réverb)
tu envisages de pouvoir en chainer plusieurs ? Du genre un pour la partie simulation d'enceintes et un autre pour la réverb ? Je n'ai aucune idée de la charge proc et latence induites par ce type d'algo.
Les LFO c'est cool ... tu envisages un suiveur d'enveloppe aussi (auto wha mais aussi faire varier le %mix des delais / réverbe => pour faire une sorte de ducking) ?

“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”

19
Citation de bidoo :
tu envisages de pouvoir en chainer plusieurs ?


Ce serait l’idée, sachant que la limitation se trouve plutôt dans la puissance de calcul de la machine. Plus l’impulsion est longue, plus ça prend de CPU. Je n’ai cependant pas encore fait de test de performance pour voir ce que la machine pourra encaisser.

Citation :
tu envisages un suiveur d'enveloppe aussi


Oui, et puis pourquoi pas des ADSR de cette façon, voire de mini step sequencers. Je voudrais aussi offrir la possibilité d’avoir un routing libre plutôt que de suivre une simple chaîne comme c’est le cas actuellement. Bon, tout cela prend du temps à programmer ; dans toutes les idées que j’énumère il y aura sûrement des trucs qui ne verront pas le jour. Enfin on verra bien…

[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 18:55:56 ]

20
oki .. que de bonnes idées et oui
Citation :
tout cela prend du temps à programmer
courage et respect :)

“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”

21
Voilà, les LFO sont faits, ainsi que les suiveurs d’enveloppe de base. Il y a moyen de bien s’amuser avec ça.

J’ai ajouté une archive contenant plans et code source sur la page du projet, ainsi que quelques instructions de montage. Il manque encore quelques petites choses, en particulier les détails de l’installation logicielle et un embryon de manuel d’utilisation. Ça viendra dans les prochaines semaines. Il faudra aussi que je monte un dépôt Git sur un site public (type Github) pour faciliter les mises à jour.
22
Citation :
Troisième main
:mdr:

“A ship is safe in harbor, but that's not what ships are for.”

23
Comme je n’ai pas de nouvelles de l’ami qui devait me faire la décoration du boîtier, j’ai terminé le montage en faisant sans. Je laisserai sûrement la plaque rouiller un peu pour lui donner de la patine, un petit côté steampunk.

1901582.jpg

Bien que le software soit encore en développement, je suis très content du résultat. Ça m’a l’air robuste, ça sonne et c’est déjà très utilisable tel quel, probablement au-delà de ce que j’imaginais quand je me suis lancé dans le projet. Point de vue hardware, j’ai donc terminé, du moins pour une première version.

Par contre je suis modérément content des footswitches que j’ai choisis, là je les trouve un poil durs. C’est passable mais idéalement j’aimerais qu’ils soient un peu plus sensibles. Quelqu’un-e aurait de meilleures références ? (ce sont des boutons momentanés, pas des toggle).
24
Pff je suis impressionné par tout ce travail, bravo :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

25
C'est génial ! :bravo:

Chevalier du fer à souder...