RCF 18G400 & caisson horn

Tous les constructeurs test donc leurs HP en free space afin "d'augmenter" les valeurs papier y'a t'il selon vous des fabricants qui fournissent des valeurs plus réalistes ?

 Les fabricants d'enceintes sont ils plus "dans le vrai" avec leur données sur leurs fiches techniques ?

une mesure en "free space" concerne essentiellement la courbe de réponse  et la sensibilité du HP.

Les valeurs T&S fournies par les constructeurs serieux sont relativement justes, la preuve c'est que la simulation d'enceintes sur de données contructeurs donnent d'excellents résultats.

Aprés il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'il a mesuré un HP et pas obtenu les mêmes résultats. Mais la mesure, impose beaucoup de rigueur, notamment un HP bien rodé, une mesure avec un préchauffage du HP, un matériel de mesure bien calibré, respecter des niveaux adaptés pour les mesures (les paramètres T&S et impédance peuvent s'en ressentir), tout un tas de donnés qui font que la mesure, c'est pas fait pour l'amateur du dimanche.

En ce qui concerne les constructeurs d'enceintes, ils tiennent forcément compte des paramètres de l'enceinte. Exemple WSX Martin dont on sait qu'il utilise un HP de 1000 watts AES  (L18P300 RCF), mais le caisson n'est donné que pour 600 watts AES. Les raisons sont la charge close qui ne refroidit pas aussi bien le HP qu'une charge bass reflex. Mais la norme AES n'étant pas la plus sévère, il conviendra la aussi de prendre un peu de marge si le caisson doit travailler dans les pires conditions qui soit, genre festival techno 24H/24 en plein été et sur de la musique très compressée.

Ok donc pour eviter d'abimer les HP le plus simple reste de diviser la puissance AES par 1.5 (  pour marc34.o) afin de rester dans une "solicitation" relativement adaptée...

Par contre est ce que cette regle s'applique aussi bien en BR qu'en charge close ? (en rapport avec le refroidissement du HP qui differe selon le type de caisson)

oui cette règle est une précaution à prendre sur de la musique enregistrée (sous entendue compressée) En live, le HP sera capable de quasiment tenir la valeur AES, les sollicitations n'étant pas les mêmes. Dans une charge close, évidemment il faut réduire la puissance. Plus la charge est petite, moins il y a d'échange avec l'air, et moins on doit envoyer de puissance, logique.

En fait, c'est très simple, il suffit de prendre des marges pour chaque condition d'utilisation contraignante pour le HP. Alors peut être que le HP sera capable de tenir un peu + qu'avec la marge choisie, mais si c'est pour gagner des dizémes de dB au détriment de la fiabilité, c'est un très mauvais calcul. Quand on manque de niveau maxi et quand a atteint les limites fixées a l'avance, il faut rajouter des boites et des amplis, c'est la seule solution viable.

merci pour la reponse Marc