quel system choisir?
- 52 réponses
- 12 participants
- 19 215 vues
- 13 followers

ben 13

Bonjour avec quelques amis nous avons décidé de nous lancer dans la construction de notre system de sono.
Nous possédons déja 2 audiophony A12 de 250w RMS chacune.
Nous cherchons le plan qui nous permetra d'obtenir les bas medium et bass puissants et polyvalents que nous recherchons.
Je m'explique, je suis selecta en reggae/dub et ce stack devra sonner aussi pour la drum et la hardteck dans le but que tous le monde soit satisfait!
Pour le reggae la bass cherchée et ronde et dans ce style, les notes son tenues a l'inverse de la tech ou il sagit plus de kick qui doit être claquant et dans des fréquences plus élevés que pour le reggae.
D'ou le casse tête, j'ai déja réalisé la partie menuiserie de super scooper 18' pour un sound reggae et je doit dire que pour le reggae dub il sont tout a fait apropriés à mon gout.
Mais le déphasage et la coloration du son qui n'est pas problématique en reggae l'est en drum et en tech!
Donc pour récapituler :quel plan permet de descendre bas dans les graves pour assurer la ligne de bass en reggae et drum et permet pour autant d'avoir un kick "claquant" recherché en teckno???
Nous avons pensé à 4 1850 horn de speaker plan montés avec les hp de reférence et alimentés par un Crown XLS5000 (2x 1800W/4ohms)
Pensez vous que ce choix est un judicieux compromis?
Connaissez vous d'autres plans qui permettraient de mieux satifaire les différents styles? 
ps: l'utilisation sera en extérieur et pour l'instant le budjet n'est pas a prendre en compte, nous cherchons le ou les plans adéquat et nous échelonerons les constructions si besoin est.
Merci a ceux qui répondron et désolé si mes expliquations ne sont pas très claires !

brikabrak

L'idéal serait de scinder les basses en deux: un caisson typé "infra" (style X1) et au dessus un autre typé "kick" (style HD15).
Le budget est plus élevé car il faut une voie de filtrage et un ampli en plus...
Par ailleurs, je te déconseille les XLS Crown qui ne sont pas terribles.
Pour de la basse, un bon gros ampli d'occase sera surement préférable, ça dépend aussi du budget...

ben 13

Pour les XLS crown je retien l'info merci
En ce qui concerne ton system 4 voies
L'idée me plais mais pour la réalisation cela risque d'être dificile. Le but est de construire un stack ou les bass et bas medium arrivent a 1.80m environ pour ne pas crever les oreilles des gens avec les moyennes et hautes fréquences!
avec des boites de ce type il en faudra vraiment beaucoup pour arriver a cette hauteur
Attention je ne remet pas en question ton choix de X1 et hd15 mais pour en faire un stack de quasiment 2 mètres le budjet (sans en avoir d'idée précise) risque d'être ingérable c'est pk je recherche encore un compromis!
coupler un 1850 avec des hd15 ne serais pas judicieux car ils couvrent les mêmes fréquences (?) donc :
N'existe t'il pas de plan type pavillon avant qui puisse couplé par 4 produire les infra dont tu parle?
-le super bass horn dont il est question dans le post de GP Force par exemple
-Ou le USB dont on parle sur le forum speaker plan
ce qui permetrai couplé a des hd15 de garder ton idée de system 4 voie (bass kick med high) plus polyvalent c'est bien cela?
voici le system de king earthquake (UK dub) qui il me semble utilise des pavillons avant pour sa bass

merci

brikabrak

Surélever le stack avec des praticables? (par ex.)

ben 13

parmis les gens qui ont entendu ces super bass horn (en précisant le hp) quelqu'un peut il me dire comment ils sonnent et le potentiel qu'ils auraient dans la configuration envisagée
4super bass horn
4 hd15
med high en fction
ou peut on me confirmer les qualités du system x1 plus hd15
ou alors d'autres idées?
Le but est encore une fois de satisfaire tous les styles! dub drum teck
merci

Dj Evol

le X1 permettra d'avoir un son bien rond avec une seule boite, le nbs de caisson feront le SPL.
Avec les SBH il faudra au minimum 4 pour commencer a descendre.
(prévoir comme d'hab une bonne amplification et processeur, ca joue aussi sur la qualité...)

panora

y'a qlq sound system anglais qui tourne avec ce genre de config, hog+usb+mt122

ben 13

Alors aux dernières nouvelles, notre choix se porterai sur:
- 4 sbh ou 4 wsx martin (les x1 sont trop petit)
- 4 hd15
- Med et Aigus en fction.
Le sbh descend plus bas mais son hp est plus gourmand 1200w sous 8 ohms!!! donc amplis de porc qui coutent un bras
le wsx est moins gourmand 1000w mais descend moins
Le débat wsx vs sbh a du mal a les séparer.
Néamoins il me semble avoir compris que le wsx est plus polivalent ??? plus dur a construire en DIY mais jpense que sa peut le faire en prenant son temps
la descente du sbh n'est pas necessaire pour la teck mais pour autant sonne t'il moins bien que le wsx dans ce style??
Du coup sans vouloir relancer le débat pouvez vous me donner votre avis sur la meilleur combinaison entre :
- hd15 + sbh votez 1
- hd15 + wsx votez 2
pour chacun des styles suivant :
- Dub
- Drum N Bass
- Hard teck
exemple (c'est ce que je pense)
dub 1
drum 1
teck 2
MERCI

brikabrak


Dj Evol

Déja le WSX de ce que j'ai compris c'est une approximation du plan.
Entre 1200 et 1000W y'a rien, et ds tous les cas je ne mettrais vraiment pas plus de 700/800W sur aucun des 2
Et ds les 2 cas il faut un ampli "de porc"

ben 13

par contre Evol ya un truc que je ne comprend pas:
j'ai rescement apris que les hp de bass devaient êtres suralimentés ex: 1kw pour le pd1850 a la place de ces 800 watts constructeur pour en tirer le maximum.
Et toi tu pense que 700/800W sufissent pour ces hp de 1 a 1.2 kw??? pourquoi???
L'investissement dans les amplis plus puissant ne changera que peu le rendement en db de l'enceinte c'est ça???
Merci a brikabrak, panora et Dj Evol pour votre aide

Dj Evol

Alors.
on prend déja des amplis plus gros pour pas les utiliser a fond (si si ca arrive!) 
Il faut savoir qu'un ampli utilisé a -3dB sort la moitié de ça puissance 
Entre 800 et 1kw y'a mm pas 1dB d'écart audible (surtout avec la compression thermique du HP qui rentre en jeu)
Aprés le PD1850 est un HP un peu a part, a la base il est mauvais ds pas mal de caisson, mais avec 1KW au cul, ca bobine chauffe, et ça remonter sont QT vers 0.3 et la ca devient un tueur, surtout qu'en plus il a une compression thermique assez réduite!

ben 13

 Ok cool merci pour ce petit cours!!!!!
 Ok cool merci pour ce petit cours!!!!!En parlant des pd 1850, startek a dit a propos de ces derniers montés dans les sbh :
Citation: malkosound Mer 16 Avr - 19:07 Sujet: recap
--------------------------------------------------------------------------------
bonsoir le PD 1850 peut il etre utilise dans le super bass horn? pu sur base de 4? st
startec : Oui, le Void V1OOO également,
ces 2 HP " pour des applications haute puissance"
J'imagine qu'il ont un meilleur rendement mais comment sonnent-il descendent-ils aussi bas?
Ma vision en DIY en acoustique est très bornée mon frère est ingé son et me dit fréquement qu'une boite est construit pour un hp et pas un autre et moi je l'écoute!!!!!!

Du coup que vaut-il le mieux ? Le 1850 ou le RCF N18401 ?
- alors on va surement partir sur 2 sbh plus un double hd15 et nos vieux med high audiophony pour commencer.
- En amplis j'ai un inter M 20.5 d'occasion sous la main qui me plais bien. Il amplifiera les 4 boites sous 4 ohm dans un premier tps et par la suite il servira uniquement pour les 4 hd 15. Ce l'orsqu'on aura constuit la deuxième partie du stack
- je sais que cet amplis est moyen
 et c'est pour cela q'au long terme il n'alimentera plus les sbh.
 et c'est pour cela q'au long terme il n'alimentera plus les sbh.Pour autant est-il convenable pour les 4 hd 15 montés en precision device 154??
- Quel amplis présenterais le bon raport qualité prix pour alimenter nos futurs 4 sbh?
Ce sachant que l'alimentation de basses pavillonaires et très exigente patati patata

MERCI
[ Dernière édition du message le 07/03/2010 à 21:07:42 ]

Gpforce

La différence se trouve dans les paramètres T&S à savoir que le PD1850 à une membrane plus légère et un BL plus élevé que le N401 qui finalement est un hp un peu balourd.
Le résultat du N401 sera une basse un peu plus ronron sans avoir une pêche particulière non plus puisqu'il se traine un peu. Tandis que le PD1850, surtout une fois qu'il a des heures de vol va se montrer plus énergique avec une possibilité de monté un peu plus haut que les 90Hz pour le N401, le phénomène du Qt qui remonte avec la chaleur en fait un hp pas super pour le pavillon mais le résultat dans les fait est flagrant. Une meilleur patate, la caisse descend quand même bien.
Le N401 est plus éconimique à l'achat et suffira largement si HD15 au dessous, la frappe sera faite par les PD154. Le poid de la caisse s'en ressentira aussi.
Pour l'amplification, si tu opte pour le PD1850 il faudra que le HP fonctionne plein pot, c'est le secret pour que ça sonne, pour le N401 on peut se contenter de moins, le principe du pavillon envoie beaucoup de distortion à haut volume de toutes façons. Néanmoins pour que tu sois à l'aise, je dirais 2 ampli pour fonctionner en 8 ohms avec des câbles 4x2,5² (pour doubler les fils), ça sera bien meilleur qu'un bridge 4 ohms avec du 2,5² pour alimenter.
Pour l'ampli en lui même, bizarrement les Synq série Digit font des merveilles, deux 3K6 pour 4 SBH, (le mieux serait un 2K2 en bridge pour chaque caisse mais bon)

tuning

GP-Force: Tu n'aurais pas parler des amplis Synq avec " Startec " par hasard?Parce que quand j'ai été chercher mes 2 QT21S il tenait le même discourt que toi sur ses ampli!...

marc34.o

Sur de la musique enregistrée, la réserve des 3 dB sur ampli tient de l'hérésie. Sur du live, avoir 3 dB de réserve a un un sens, puisque la musique live est non compressée par essence, et ces 3 dB permettent de faire passer certaines crêtes sans distorsion.
Avec de la musique enregistrée qui a déjà été compressée et "rabotée a mort" (cas de la quasi totalités des productions actuelles), la réserve de puissance ne présente plus aucun intérêt (puisque aucune crête !) si ce n'est de laisser souffler l'ampli, à condition encore qu'une marge correcte soit prise dans le signal envoyé a l'ampli, l'expérience montrant, que tant qu'ils arrivent pas au clip, les utilisateurs en envoient toujours +.
De plus la musique enregistrée étant tellement compressée que son niveau apparent RMS est bien plus fort que sur de la musique Live, ce qui veut dire que pour un meme niveau crête, un ampli et HP sur de la musique enregistrées chaufferont + que sur de la musique Live.
Si on ajoute a cela, une charge close qui n'est pas ce qui est le mieux pour refroidir un HP, des HP a aimant neodyme qui dissipent moins bien que des ferrite, des amplis poussé a bloc, on a réunit toutes les conditions pour casser du HP, puisque plus aucune marge nulle part.

Gpforce

Effectivement, l'idée vient de lui. Un coup de fil à BM qui confirme et un essais plus tard, faut avouer que ça va franchement bien. Mais il m'en parle depuis un bail aussi, fallait bien essayer.
La nouvelle QT12L va être mise au point sur plus ou moins la même base que QT12LA, c'est ampli conviendront. Par contre pas de QT21S
Le soucis reste de savoir si le matos doit être toujours au taquet ou bien être économiser pour durer.
Mais pour moi, la charge pavillonnaire ne présente pas d'intérêts à fonctionner à fond. Surtout ce caisson, il peut être abominable en salle suivant l'acoustique, et un cas n'étant pas l'autre, tu peux faire une prestat avec 4 caissons et la suivante il en faudra p't'être plus ou moins parce que ça sonne autrement.
Partir sur la base que le système fonctionne toujours à fond est un piège à con


ben 13

Citation de GP-Force :
Le poid de la caisse s'en ressentira aussi.
aparemant la différence entre les deux Hps (1850 ou L18N401) serait de 2Kg. Comparé au poids de la caisse , ca fait pas des masses!
La comparaison du son des hps se fera une fois la caisse construite.
On a a dispo 2x1850 2 void v18100 2L18N401 2 rcf L18P300 ce qui permettra de tester...
Une petite analyse smaart sur 2 caisses en exterieur si mon frère est dispo et on élira le vainqueur
 .
 .A moins que quelqu'un ai déjà fait le test...
Une belle journée en perspective

Merci en tout cas pour les réponses...
J'ai cependant encore une autre question :
Vous pensez quoi du XTI6000 de crown.
C'est pas le même budget que les amplis précédants mais permet de faire tourner 4 caisses sur 1 seul ampli...
Quelqu'un l'a déja utilisé sur des basses???
Sinon on m'a conseillé un Ma5000Vz pour le même prix d'occaz qui tiendrait bien le 2ohm (à voir pour du long terme et pour de l'extérieur)
Citation de GP-Force :
il peut être abominable en salle suivant l'acoustique
vous en pensez quoi?

Gpforce

Citation de GP-Force :Le poid de la caisse s'en ressentira aussi.
aparemant la différence entre les deux Hps (1850 ou L18N401) serait de 2Kg. Comparé au poids de la caisse , ca fait pas des masses!
La comparaison du son des hps se fera une fois la caisse construite.
Bah euh non hein, le PD1850 pèse 22kg et le N401 9.1kg, ou est l'intérêt du néodym si ca ne fait gagner que deux kilos ?
Citation de GP-Force :il peut être abominable en salle suivant l'acoustique
vous en pensez quoi?
Simplement que c'est un caisson de malade, qui ne s'utilise pas n'importe quand, n'importe où.
La vieille salle pourrie qui engendre des pleins d'onde stationnaires ne donnent qu'un gros bourdonnement degueu avec tout qui tremble. Ce type de caisson n'est pas comme un bass reflex, il faut une certaine distance avec que l'onde ne se forme et si t'es dans le mur du fond avant ca va pas être super.
Ce truc c'est pour du plein air, là c'est son élément.

panora

ok donc sbh et wsx c'est kiff kiff
non c'est pas kiff-kiff, le sbh est un caisson qui prend tout son interet en GRANDE quantité, donc si tu veux construire que 2 caisse je partirais sur le wsx(parceque plus lineaire en petite quantité...).
pour les ampli sub y'a pas photo, faut du TRES TRES lourd pour sortir tout ce qu'ils(wsx et sbh) sont capable de sortir.

panora

J'imagine qu'il ont un meilleur rendement mais comment sonnent-il descendent-ils aussi bas?
Ma vision en DIY en acoustique est très bornée mon frère est ingé son et me dit fréquement qu'une boite est construit pour un hp et pas un autre et moi je l'écoute!!!!!!
Du coup que vaut-il le mieux ? Le 1850 ou le RCF N18401 ?
pour moi l'utilisation du PD1850 n'a de reel interet que sur un gros stack de sbh, pas pour 2 caisses.
Citation de ben13 :Pour autant est-il convenable pour les 4 hd 15 montés en precision device 154??oui, le pd154 va dans le HD15, par contre j'ai un amis qui vient de refaire ses USB avec du 15 dedans sans aucune modification et franchement ça depote a mort, perso je prefere au HD15.
je te fais une simu vite fait juste pour te donné une idée:
simu en 2PI, HD215 avec 2PD154(en gris) vs UDB215 avec 2PD156(en noir):
[ Dernière édition du message le 11/03/2010 à 14:32:55 ]

ben 13

Désolé j'étais pas très présent sur le post ces derniers temps mais je vous remercie de le faire avancer de la sorte.
Alors pour que nous soyons tous daccord je vais vous donner quelques précisions que j'aurais du donner dès le début!
- Ces enceintes seront exclusivement utilisés en plein air. C'est dans cette optique que nous les construissons.
- Dans un premier temps si nous ne construisons que 2 bass et deux boites de kick c'est pour des raison de budjet. Au long terme nous feront des medium aigus et nous doublerons la section bass/kick.
- Notre choix pour le Sbh est du à la difficultée de construction du wsx.
Je ne pense pas arriver à réaliser un wsx qui tienne la route. Du coup quite à réaliser une boite merdique qui ne correspond pas au plan ou qui vibrera je préfère en construire une autre plus simple mais qui est à mon niveau en DIY!!!
Sinon, en ce qui concerne l'avancement du projet, j'ai ffais faire un devis pour le bois comprenant deux SBH et un double HD 15.
Je précise que je n'ai pas de machine outis. Juste une défonceuse, un rabot electrique et des outils à main.
J'ai donc demandé deux devis au fornisseur :
Le premier ne comprend que les panneaux de Contre Plaqué CTBX (22mm pour l'extérieur des boites et 12mm pour l'intérieur) non découpés et s'élève à environ 500 euros
Le deuxième comprend le bois, la découpe et la taille des angles et là surprise il s'élève à environ 1600 euros!!!
Conclusion on oublis la découpe et l'usinage des angles chez le fournisseuret on va essayer de trouver un menuisier dans le coin qui veuille bien nous faire le bouleau.
Sinon, à l'ancienne je ferai les angles à la rape mais sa prend une vie et sa reste toujours moins bien fait qu'à la machine!
PANORA,
je prend en compte ce que tu me dit sur le USB on va y réfléchir et on va essayer d'aller en écouter voir ce que sa donne!!
Pour l'amplis je pense qu'on va investir dans du crown 5000vz d'occase sa a fait ses preuve et les ocases sont fréquentes.
GP-FORCE,
Désolé jme suis planté dans la comparaison des poid des hp
 lol
 lolCitation de GP-Force :
il peut être abominable en salle suivant l'acoustique
vous en pensez quoi?
Jme suis mal exprimé l'autre jours je remétais pas en cause ce que tu dit
 quand je demandais "vous en pensez quoi c'étais pour la globalité du post !!
  quand je demandais "vous en pensez quoi c'étais pour la globalité du post !!Pour finir une pitite photo du system que j'ai construit l'année dernière avec mon frèro
GP-Force
http://viewmorepics.myspace.com/index.cfm?fuseaction=viewImage&friendID=226746861&albumID=999734&imageID=15613646
PS : quelqu'un connais une adresse qui fournit du cp de bonne qualité ET QUI FAIT DES ANGLES pour pas cher dans le Sud Est????

Gpforce

Le hp est en volume clos, la pression monte la dedans et si pas assez rigide, la panneau va absorber.
Un petit peu de perte par ci, un petit peu de perte par là, ça donne vite une grosse perte total et un résultat moyen. Pour avoir une bonne enceinte, il faut un bon hp et une excellente menuiserie sans défaut.
J'en ai assez fais les frais pour me permettre dans ton intéret de t'en tenir strictement au plan.


potter


puff sbh couper 30 63 hertz sur la dub step hummmm le ron ron et avec en gros 300watt au fesses, plus la caisse vibre un peu sniff

ben 13

Désolé!!!!
Jme suis planté jvoulais dire 22mm pour l'extérieur et 18 pour l'intérieur!!!

cela permet de rigidifier la boite sans toucher au plan. Seul les pans extérieurs sont augmenté d'épaisseur ce qui impose de légères modification des cotes mais encore une fois sans modifier les cotes du pavillon.
GP-Force
Je connais le problème du choix du bois,
j'ai apris à mes dépends ya environ 3 ans qu'un super scooper monté en pd 1850 en médium de 18 sa le fait pas!!!
 (intransportable, fragille, moche....)
 (intransportable, fragille, moche....)Depuis on a pas mal construit et pas mal appris.
Les super scooper que j'ai construit l'an passé (photos post précedant) sont en 30mm extérieur et 18mm intérieur mais je pense que l'intéret concernant la rigiditée du 30mm par raport au 22 est faible
Par contre sur ces derniers on a réalisé des rainures ce qui permet de :
- mieux respecter le plan (les rainures guident les planches)
- de rigidifier la boite.
- d'augmenter la surface d'encollage des pièces.( les visses deviennent optionelles)
- d'augmenter la durée de vie des caisses.
Ah oui j'allais oublier, les sbh seront surement utilisés en position debout le temps qu'on en ai 4. les sbh ne reformeront donc pas un pavillon complet. C'est grave docteur?????
[ Dernière édition du message le 28/03/2010 à 16:19:31 ]
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







