Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Conception et réalisation d'un micro à tube basé sur le Neumann M49

  • 161 réponses
  • 7 participants
  • 18 144 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Conception et réalisation d'un micro à tube basé sur le Neumann M49
Bonjour à tous,

Je me lance dans la conception et dans la réalisation de mon nouveau projet basé sur le schéma du Neumann M49. Le micro seras réaliser grâce au T.Bone SCT700, le micro lui-même ne servira que pour la meca mais le schéma d'alim est basé sur le transfo du SCT700 !

Donc l'idée est de reprendre le schéma du M49 mais sans la polarisation du diaphragme arrière de la capsule donc position Cardio (ou Omni) uniquement ! L'AC701k du schéma original seras remplacer par une 5840.
Pour ce qui est du transfo de sortie je me suis orienter vers un Monacor DIB-110 pour le prototype mais je le changerais certainement par un Cinemag CM-2480 ou par un AMI T49, cela dépendra du son du DIB-110 !
La capsule sa seras celle du T-bone pour les essaies mais dés que tous seras ok j'y mettrais une RK47.

Le schéma d'alim n'est pas très sorcier, basé sur le transfo du SCT700, 6,3V pour le chauffage et 120V pour la HT !

En attendant de recevoir les tubes, le transfo de sortie et de trouver un SCT700 d’occase, voilà les schémas en V1 :

Micro : https://medias.audiofanzine.com/files/schematic-v1-pdf-470676.pdf
Alim : https://medias.audiofanzine.com/files/psu-v1-pdf-470677.pdf

Si vous des suggestions à me faire c'est avec plaisir ;) !
2
Bon, une binouze, canap' et je flag! ;-)
3
Ça me paraît limpide. Toutefois tu peux supprimer R1 et monter le 10nF à 100nF pour améliorer le niveau de bruit. Aucune raison en effet de mettre une résistance de haute valeur pour une polarisation qui doit être fixe et shuntée à la masse par C???.
Ça améliorera le niveau de bruit. Par ailleurs il faudrait tester tes tubes en niveau de bruit...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 03/03/2013 à 21:39:20 ]

4
... et flag aussi ;-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

5
idem, flag !!

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

6
Citation de berl :
Ça me paraît limpide. Toutefois tu peux supprimer R1 et monter le 10nF à 100nF pour améliorer le niveau de bruit. Aucune raison en effet de mettre une résistance de haute valeur pour une polarisation qui doit être fixe et shuntée à la masse par C???.
Ça améliorera le niveau de bruit. Par ailleurs il faudrait tester tes tubes en niveau de bruit...

On est d'accord la polarisation doit être fix, mais c'est justement R1 qui la fix à (a peu prêt) HT/2 (~62V) je me trompe ?

x
Hors sujet :
Citation de AlexandreC :
Bon, une binouze, canap' et je flag! ;-)

:mdr:... Et alors ce préamp ?
7
R5 et R6 divisent la HT par 2. R1 idem je vois pas trop ce que ça apporte....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

8
comment calcules-tu la valeur de C2 ? 1uF c'est peut être suffisant, mais il faudrati peut être vérifier que tu coupes pas trop dans le grave.... Perso je monterai un peu la valeur, genre 2 ou 3uF histoire d'être sûr de pas couper dans l'audible !


@berl : le DIB110 tu as testé il me semble ? tu en penses quoi ? transparent et respectueux du signal ou transfo pas cher pas haut de gamme ?

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

9
Citation de offenbach :
R5 et R6 divisent la HT par 2. R1 idem je vois pas trop ce que ça apporte....

Ok je crois que j'ai compris mon erreur, R1 divise ma tension déjà diviser c'est sa ?

Citation de offenbach :
comment calcules-tu la valeur de C2 ? 1uF c'est peut être suffisant, mais il faudrati peut être vérifier que tu coupes pas trop dans le grave.... Perso je monterai un peu la valeur, genre 2 ou 3uF histoire d'être sûr de pas couper dans l'audible !

L'idée c'est un Neumann M49 avec une 5840 et sans la "polarisation arrière" (pour faire court !) donc j'ai garder cette valeur qui est l'un des condo "empreinte" du micro ! (En plus j'ai un joli Mundorf en 1uf qui n'attend que sa :-D ) !
10
11
Je crois que c'est l'écoute comparative qui te diras ce qui est le mieux !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

12
x
Hors sujet :
Ça avance, il faut que je trouve un meilleur moyen de poster les photos de mon téléphone ici. L'ampli aura deux étages pour un gain total d'un peu plus de 60db. ça va pas vite parce que j'ai des journées chargées en ce moment.
13
il est vrai que ta résistance R1 est présente dans bcp de micro.....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

14
Oui de toute facons je ferais plusieur test different pour une mise au point optimal !
15
la 100M ne sert à rien dans ce cas si ce n'est éventuellement à réduire une modulation de la tension de polarisation par le diviseur de tension ( les deux 1M)
si le diviseur est bien découplé aucun problème... tu peux purement et simplement remplacer R1 par un bout de fil ce qui améliorera ton niveau de bruit. Au pire ça ne changera rien, au mieux ça peut améliorer aussi la dynamique.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

16
C2 à 1uF ça me paraît compatible avec l'impédance plus élevée du tube : la coupure basse sera plus basse que celle d'un très bon transfo IMHO.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

17
Je reviens sur R1 : lorsque la polarisation est appliquée à la membrane on met la backplate directement à la masse. Ici ça revient au même sauf que la polarisation est appliquée à la backplate et sa mise à la masse est faite par un compensateur...
Il faut juste appliquer la polarisation en venant du diviseur, pas besoin de résistance ;-)
Probablement que les alims anciennes n'étaient pas très performantes et nécessitaient un filtrage nettement plus élevé.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

18
condensateur pas compensateur ;-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

19
tu viens d'inventer un nouveau composant !!!

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

20
Waow ! Cool donc j'ai tout intérêt a supprimer R1, un peu comme dans le BL-2 quoi !
21
22
Big : c'est fait exprès que les deux masses se rejoignent ou c'est une petite erreur sur le schéma?
23
Tu parle de "GND" et "Heater GND" ? Si c'est le cas non ce n'est pas une erreur !
24
Hum, alors ça sert à quoi d'avoir deux fils séparés dans le cable?
25
L'un proviens du circuit de chauffage (Heater GND) et l'autre de la HT (GND), ça sert surtout à ce déculpabilisé comme sa on utilise 6 pins et non 5 sur une XLR7 :mdr: ! Je plaisant bien sur, je ne pense pas que sa ai de grandes incidence car on peu très bien relier les deux dans l'alim (d’ailleurs c'est la cas dans mon schéma d'alim, les deux doivent être relier en point sur le boitier pour la mise à la masse.) et n'utiliser qu'un seul câblé de masse ! On as le choix enfaite :lol: !