Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Conception et réalisation d'un nouveau microphone à lampe (sans nom pour le moment) !

  • 187 réponses
  • 15 participants
  • 23 111 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Conception et réalisation d'un nouveau microphone à lampe (sans nom pour le moment) !
Bonjour à tous,

Comme dit dans le titre j'attaque la conception et le montage d'un nouveau micro à lampe !

Cette fois je ne vais pas m'inspirer des schémas classique (U47, ELA M 250, C12, etc...), enfin quand je dit schémas classique je parle surtout de la lampe et de sa charge, parce qu’il n'y as pas non plus cent milles façons de faire ! Donc en gros je part de zero ou presque...

Pour le corps j'aimerais me le fabriquer, c'est ce qui pour moi pose le plus de problèmes ! D’ailleurs c'est la seul chose qui pose problème icon_facepalm.gif.
Enfin bon je dispose d'un tube de 60mm de diamètre moins un millimétré d’épaisseur tout autour soit 58mm à l’intérieur sur environ 350mm de longueur, ce qui fait que j'ai pas mal de place !

Donc pour la forme de la grille j'aimerais quelque-chose comme le RCA 77a :

1921513.jpg

Je parle de la forme uniquement (pas forcement de l'imprimer de la grille).

Donc si il y en as qui savent comment je pourrait me faire ça !? :bravo:

Ensuite pour le micro lui même je sais à peu près ce que je cherche niveau son, un son plutôt typé comme certain preamp RCA, donc assez équilibrè mais avec un haut présent et un peu "dur" ! Pas "dur" comme les micros chinois hein ;), mais vraiment à la rca (je ne sais pas si vous voyez ?).
J'ai donc réaliser quelques test déjà pour sélectionner ma capsule et l'idéal ce serais une RK-47 avec le haut d'un RK12 :mdr: ! Mais bon comme ça ne se vend pas je part pour l’instant sur une RK-12 !

Pour le transfo de sortie, ça va surtout dépendre du tube mais j'aimerais utiliser un transfo Carnhill VTB2291 ! Ce qui signifie que l’impédance de sortie du micro (pre-transfo) devra être de :

[600 ohms ; 800 ohms] U [2400 ohms ; 3200 ohms] U
Afficher le sujet de la discussion
121
122
Citation de BigDadProd :
Pour les grilles vous vous fournissez ou ?

http://stores.ebay.fr/maryhoffer

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

123
Merci :bravo: !

Comme tu l'as dit berl c'est si tentant que je vais essayer de le faire en parallèle de mes preamp (en plus ça permet de grouper les commandes !). Je vous poste le schéma tout à l'heure ;) !

[ Dernière édition du message le 17/01/2015 à 13:01:11 ]

124
125
Pour le coup c'est le genre de schéma que j'ai jamais vu, arrête-moi si je me trompe : la cathode est biasée à 6.3V par rapport à la masse, avec une grille ramenée à -2V (par rapport à la cathode) via R2 et R3, c'est bien ce que tu cherchais à faire ?
Le fait d'utiliser le filament comme "résistance" de bias ne risque pas de te ramener du bruit ?
126
Original comme schéma !
Bias fixe, cathode au potentiel du positif filament... Attention à une chose, le condo de bypass de cathode. C'est lui qui ramène le signal alternatif de cathode à la masse, et comme ce condo n'est pas dans le corps du micro mais bien dans l'alimentation, le signal asymétrique se balade du micro à l'alimentation et retour par la masse.
D'où l'intérêt d'un bon découplage du 6,3V comme de la HT d'ailleurs dans le corps du micro...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

127
Citation de a-wai :
Pour le coup c'est le genre de schéma que j'ai jamais vu, arrête-moi si je me trompe : la cathode est biasée à 6.3V par rapport à la masse, avec une grille ramenée à -2V (par rapport à la cathode) via R2 et R3, c'est bien ce que tu cherchais à faire ?


Oui, c'est bien ça ! J'ai quand même simuler des test et apparemment on obtiendrais une tension de grille de -1.1V (par rapport à la cathode), mais je ne suis pas convaincu... (deux logiciel, les mêmes résultats !). Techniquement oui on est à -2,1V par-rapport à la cathode !

Citation de a-wai :
Le fait d'utiliser le filament comme "résistance" de bias ne risque pas de te ramener du bruit ?


Enfaite il faut voir ça comme une alimentation qui alimente et la cathode et le filament ! Le filament, n'est ici pas utilisé comme résistance de bias, enfaite on utilise la tension filament pour le bias de la cathode, mais on peu très bien prendre une autre alim, indépendante de l'alim de chauffage, ça marchera tout aussi bien !
Par-contre on se retrouve avec la cathode au même potentiel que le filament, je ne sais pas si c'est très bon pour la durée de vie du tube...
En tout cas c'est le même type de bias qui est utilisé dans le M49b !

Citation de berl :
Original comme schéma !
Bias fixe, cathode au potentiel du positif filament... Attention à une chose, le condo de bypass de cathode. C'est lui qui ramène le signal alternatif de cathode à la masse, et comme ce condo n'est pas dans le corps du micro mais bien dans l'alimentation, le signal asymétrique se balade du micro à l'alimentation et retour par la masse.
D'où l'intérêt d'un bon découplage du 6,3V comme de la HT d'ailleurs dans le corps du micro...


Dans la première version du schéma j'avais mis dans le micro, avant la cathode une cellule avec résistance de 4,7 ohms et condensateur de 4700uF et j'avais monté la tension d'entré à 7V (4.7*0.15=0.7V donc 0.7+6.3=7V). Et en faisant la version 2 je me suis dit, gardons de la place dans le micro, cette cellule je peu la mettre dans l'alim, en sortie, mais sur le coup, c'est vrai que j'ai pas pensé au signal de la cathode !
Pour l'alim filament tu me conseillerais quoi ? Sachant qu'il faut quelque chose de nikel... Un montage ballast traditionnel ? Un petit kit ebay ?...
128
Citation de BigDadProd :
Par-contre on se retrouve avec la cathode au même potentiel que le filament, je ne sais pas si c'est très bon pour la durée de vie du tube...

Aucun risque, la différence de potentiel entre les 2 doit juste être < 100V, donc tu as de la marge !
129
Citation de a-wai :
Citation de BigDadProd :
Par-contre on se retrouve avec la cathode au même potentiel que le filament, je ne sais pas si c'est très bon pour la durée de vie du tube...

Aucun risque, la différence de potentiel entre les 2 doit juste être < 100V, donc tu as de la marge !

Sauf que dans les petits tubes préamplis, le potentiel filament doit (devrait, en tous cas) être positif par rapport à la cathode.
Ce n'est pas une raison d'isolation de l'un par rapport à l'autre mais de bruit.
CFR les réponses à mon thread sur le forum Elektor, et aussi :

C'est l'inverse dans les tubes de puissance où la polarisation de la cathode doit être positive par rapport au filament, pour des raisons de durée de vie à forte dissipation de puissance.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 18/01/2015 à 17:02:08 ]

130