APEX 415 MOD
- 65 réponses
- 10 participants
- 9 829 vues
- 11 followers
melodeast
Je souhaite modifier une paire de micros APEX 415 en changeant leur capsule, et en changeant des composants électroniques.
Pour les capsules, pas de soucis, je me les suis procurées sur microphoneparts.com.
Par contre, ça se complique pour le remplacement des composants du circuit imprimé.
Quels sont les composants à remplacer en priorité ? Autrement dit, quels sont ceux qui apporteront l’amélioration la plus significative après la modif ?
D’après ce que j’ai pu lire, parmi les condensateurs, résistances inducteurs et transistors présents sur le circuit imprimé, ce serait les condensateurs à remplacer en priorité.
J’ai donc démonté les micros et photographié les deux circuits. Si nécessaire je peux les « uploader » , autrement voici les condensateurs que j’ai pu recenser (par micro)
- 7 x 22nJ100
- 1 x 1J100
Après recherches, il semblerait qu’on puisse interpréter « 22nJ100 » par 22nF avec J = 5% de déviation (constante) à 100V. Par contre pour le 1J100 ça ne marche plus, car il n’y a pas d’unités après le 1 donc c’est plus problématique…. Autre problème, apparemment les condensateurs les plus adaptés à l’audio sont les styroflex. Or, sur le site selectronic.fr, les seuls condensateurs 22nf styroflex sont à 17 euros l’unité. En multipliant par 8x2 ça commence à faire mal.
Pour résumer, mes questions sont
- Quels sont les composants à remplacer en priorité ?
- Quels condensateurs se substitueraient à ceux d’origine ?
Voilà, merci pour vos retours, il y a pleins de spécialistes en électronique ici sur Audiofanzine. Si j’ai beaucoup de retours et que j’ai une réelle amélioration sonore suite à la mod, je ferai un tuto dédié, comme l’a fait Offenbach lors de ces divers travaux DIY. Cela pourrait permettre à des non-pro aux moyens restreints comme la plupart d’entre nous, d’une part d’avoir des micros de qualité pro à moindre frais, et aussi de mieux comprendre se qu’il se cache sous les vêtements de ces jolies bêtes.
Merci !
melodeast
J'ai fait quelques prises, mais j'en ferai des plus sérieuses demain. A chaud, je ne suis vraiment pas transcendé par la capsule!
berl
Elles méritent un bon préamp, et ne t'attends pas à plus d'aigu c'est surtout au niveau des aigus qu'elle est plus modérée, normale quoi.
Tu auras par contre une bien meilleure définition, surtout dans le médium là où les micros chinois pêchent en général.
Mais en tout cas bravo pour avoir mené la modification des deux micros à bien !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 25/08/2015 à 19:56:54 ]
melodeast
Berl c'est gentil de me féliciter , mais c'est surtout grace à toi que j'en suis la. Internet c'est vraiment génial, le savoir se transmet dans téléphone à l'autre! Je lisais et relisais tes conseils en allant au boulot le matin.
Pour apporter à mon tour une contribution, je ferai un petit tuto stylé sur cette modif, si ça peut servir à certains.
Bonne soirée!
berl
Pour apporter à mon tour une contribution, je ferai un petit tuto stylé sur cette modif, si ça peut servir à certains.
Excellente idée, c'est d'ailleurs ma vision des choses : apprendre à faire et transmettre ce qu'on sait !
Tu mettras des extraits de tes prises, qu'on entende ce que ça donne ?
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 25/08/2015 à 23:19:11 ]
melodeast
Parcontre en enregistrant un piano droit, lorsque le micro est place en bas, on obtient un son "phasy". Selon la fréquence , et surtout dans le bas médium ( clé de fa) C'est comme si on avait mis un phaser qui agit en mono, et qui annule de temps à autre les fréquences. Je ne penses pas que ce soit la carte son car ce phénomène apparaît uniquement pour certaines fréquences enregistrées et pour un certain placement du micro.
A quoi cela peut-il être du? Un problème de phase entre les deux diaphragmes au sein de la même capsule? Ou bien plus probable: des réflexions causées par la grille interne de protection?
D'où la question de supprimer ou non ces grilles... J'hésite car après ça à l'air compliqué à remettre, que ça fragilise la capsule, et que j'avais lu que c'était pas forcément bénéfique pour le son...
Merci
berl
Si tes mics ne servent pas pour des prises voix ou plein air, pas de problème, tu peux ôter la grille.
Mais pour la voix, du coup anti-pop obligatoire !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
melodeast
berl
Filtrage en peigne ?
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
melodeast
Mais comme tu le dis, ça ressemble beaucoup à un problème de phase, ou de filtrage en peigne.
Je suis en train de lire de trois trucs sur les grilles de protection, et leurs conséquences sur le son . Je vais sûrement les retirer ce soir, on sera fixé! Et tu verras, je posterai aussi les enregistrements comportant ses problèmes
melodeast
Pour des prises équivalentes , en comparant le départ et l'arrivée, la différence nette!
Apport indéniable des condensateurs et de la capsule! La zener et la grille interne de la capsule bcp moins évident ( je rentrerai dans les détails dans le tuto)
Merci pour tout Berl, t'es un chef!
- < Liste des sujets
- Charte