Fabrication d'un préampli guitare JC-120 de 2000
- 63 réponses
- 8 participants
- 2 324 vues
- 10 followers
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Dans ce sujet, je vais vous présenter mon nouveau préampli guitare que j'ai réalisé à partir du schéma du JC-120 de la version de 2000 avec, bien sur, des transistor FET.
Il servira à moderniser mon ampli guitare que j'ai construit, il y a déjà quelques années, dont voici le lien:
https://fr.audiofanzine.com/construction-de-micros-amplis-pr/forums/t.625805,etude-et-realisation-d-un-ampli-guitare-stereo.html
Les photos ont disparu, mais j'ai rajouté hier, un post avec un lien vers toutes les photos.
https://fr.audiofanzine.com/construction-de-micros-amplis-pr/forums/t.625805,etude-et-realisation-d-un-ampli-guitare-stereo,post.11910567.html
Il pourra aussi être utilisé pour réaliser un préampli guitare autonome pour des besoins de scène ou de studio en le reliant directement sur une table de mixage ou sur une interface audionumérique, en lui rajoutant, en sortie, un transformateur audio symétriseur.
J'ai donc déjà réalisé un exemplaire qui a été testé avec succès.
La suite arrive.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Présentation du schéma.
Rien de bien compliqué. le JC-120 de 2000 est constitué de plusieurs modules. Concernant les entrées du JC-120, il y en a deux qui sont séparées et réparties sur deux modules. L'entrée CH1 est une entrée claire et l'entrée CH2 possède en plus, une distorsion qui ne nous intéresse pas, donc, on va utiliser le schéma de l'entrée CH1.
Voici les deux schémas constituant le préampli de l'entrée CH1 du JC-120:
Et voici les schémas que j'ai réalisé:
C'est en fait, les mêmes schémas avec les mêmes références de composants pour ne pas se tromper.
Il n'y a qu'en sortie que j'ai rajouté 2 résistances référencées R21 et R22 en cas de nécessité:
Concernant la résistance R10 de 68 Ohms, elle agit sur le gain. Vu que le niveau de sortie est très élevé (9,78Vpp soit +13dBm), il faudra revoir à ma hausse sa valeur, voir même la supprimer, ce que j'ai fait pour les essais. Je n'ai pas mesuré le niveau de sortie sans cette résistance, mais à première vue, il semblerait que niveau soit déjà pas mal.
Rien de bien compliqué. le JC-120 de 2000 est constitué de plusieurs modules. Concernant les entrées du JC-120, il y en a deux qui sont séparées et réparties sur deux modules. L'entrée CH1 est une entrée claire et l'entrée CH2 possède en plus, une distorsion qui ne nous intéresse pas, donc, on va utiliser le schéma de l'entrée CH1.
Voici les deux schémas constituant le préampli de l'entrée CH1 du JC-120:
Et voici les schémas que j'ai réalisé:
C'est en fait, les mêmes schémas avec les mêmes références de composants pour ne pas se tromper.
Il n'y a qu'en sortie que j'ai rajouté 2 résistances référencées R21 et R22 en cas de nécessité:
Concernant la résistance R10 de 68 Ohms, elle agit sur le gain. Vu que le niveau de sortie est très élevé (9,78Vpp soit +13dBm), il faudra revoir à ma hausse sa valeur, voir même la supprimer, ce que j'ai fait pour les essais. Je n'ai pas mesuré le niveau de sortie sans cette résistance, mais à première vue, il semblerait que niveau soit déjà pas mal.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Les PCBs.
Voici des images de synthèse des deux PCBs pour ce préampli.
Pour le module des jacks:
Pour le module du préampli (Face avant et face arrière):
Ce dernier mesure 40x140mm. les entraxes de fixation, 30x130, trous de fixation, D3mm. Les entraxes des potentiomètres, 35mm.
Les PCBs réels:
Voici des images de synthèse des deux PCBs pour ce préampli.
Pour le module des jacks:
Pour le module du préampli (Face avant et face arrière):
Ce dernier mesure 40x140mm. les entraxes de fixation, 30x130, trous de fixation, D3mm. Les entraxes des potentiomètres, 35mm.
Les PCBs réels:
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Les modules assemblés.
Voici des photos des modules assemblés:
Voici des photos des modules assemblés:
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Concernant les transistors, je n'ai pas trouvé de 2SK184, j'ai donc mis des 2SK117 qui sont utilisés sur le JC-120 de 1982. Les boîtiers sont différents, mais il suffit juste de retourner le 2SK117, le brochage étant inversé par rapport au 2SK184.
Concernant le 2SC1815, je me suis fait avoir. Le brochage de ceux que j'ai acheté est différent du datasheet que j'ai téléchargé. J'ai donc dû croiser 2 pattes comme montré sur la photo.
Ce n'est d’ailleurs pas la première fois que je me fais avoir avec d'autres transistors. Attention aussi avec Kicad, les brochages sont souvent différents des datasheet ou des composants.
Concernant le 2SC1815, je me suis fait avoir. Le brochage de ceux que j'ai acheté est différent du datasheet que j'ai téléchargé. J'ai donc dû croiser 2 pattes comme montré sur la photo.
Ce n'est d’ailleurs pas la première fois que je me fais avoir avec d'autres transistors. Attention aussi avec Kicad, les brochages sont souvent différents des datasheet ou des composants.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Concernant les potentiomètres, normalement et sur le schéma, il y a des logarithmiques et des linéaires, mais comme je n'ai pas trouvé ce que je cherchais en logarithmique, je n'ai mis que des linéaires.
Attention quand on achète des potentiomètre à l'étranger. Souvent, les A correspondent à des logarithmiques et les B à des linéaires (Ali-express par exemple). Les potentiomètres que l'on trouve dans les magasins en France, c'est l'inverse.
Au cas où l'on ne trouve pas les bonnes valeurs, par exemple, pas de 250K simples, mais des 500K doubles, j'ai prévu des empreintes pour des potentiomètres doubles. De cette manière, si on met un 500K double, ça correspondra à un 250K simple, les deux parties étant reliées en parallèle.
Attention quand on achète des potentiomètre à l'étranger. Souvent, les A correspondent à des logarithmiques et les B à des linéaires (Ali-express par exemple). Les potentiomètres que l'on trouve dans les magasins en France, c'est l'inverse.
Au cas où l'on ne trouve pas les bonnes valeurs, par exemple, pas de 250K simples, mais des 500K doubles, j'ai prévu des empreintes pour des potentiomètres doubles. De cette manière, si on met un 500K double, ça correspondra à un 250K simple, les deux parties étant reliées en parallèle.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Concernant les autres composants, j'ai utilisé des résistances à couches métalliques de 1%. Surtout pas de résistances au carbone qui ont tendance à générer du bruit.
Pour les condensateurs, j'ai utilisé massivement des céramiques multicouches que j'utilise généralement pour la HF. En composant traversant on les trouve jusqu'à 10µF.
Le gros avantage par rapport aux chimiques, c'est que leur valeur ne varie pas dans le temps, ou très peu, contrairement aux condensateurs chimiques dont la valeur diminue avec le temps et qui ont une durée de vie très limitée. Au bout de 10 ans, on peut penser à les changer.
L'autre avantage des céramiques multicouches, c'est que normalement, il sonne mieux dans les aiguës.
Pour les condensateurs, j'ai utilisé massivement des céramiques multicouches que j'utilise généralement pour la HF. En composant traversant on les trouve jusqu'à 10µF.
Le gros avantage par rapport aux chimiques, c'est que leur valeur ne varie pas dans le temps, ou très peu, contrairement aux condensateurs chimiques dont la valeur diminue avec le temps et qui ont une durée de vie très limitée. Au bout de 10 ans, on peut penser à les changer.
L'autre avantage des céramiques multicouches, c'est que normalement, il sonne mieux dans les aiguës.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Petits détail sur certains composants.
Sur le schéma, R6 a une valeur de 0 Ohm, donc, j'ai mis un shunt à la place.
La résistance R10 n'est pas montée. C'est la fameuse résistance de gain de sortie. Si R10 n'est pas montée, C6 n'a pas lieu d'être. Si je décide d'augmenter le gain, C6 devra être en place, mais avec une valeur plus faible en fonction de la valeur de R10.
Concernant R21 et R22, comme ces résistances sont une option et que je n'ai pas besoin d'atténuer le signal à ce niveau pour le moment, R21 est remplacée par un shunt et R22 n'est pas montée.
Sur le schéma, R6 a une valeur de 0 Ohm, donc, j'ai mis un shunt à la place.
La résistance R10 n'est pas montée. C'est la fameuse résistance de gain de sortie. Si R10 n'est pas montée, C6 n'a pas lieu d'être. Si je décide d'augmenter le gain, C6 devra être en place, mais avec une valeur plus faible en fonction de la valeur de R10.
Concernant R21 et R22, comme ces résistances sont une option et que je n'ai pas besoin d'atténuer le signal à ce niveau pour le moment, R21 est remplacée par un shunt et R22 n'est pas montée.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Pour plus de clarté, le schéma du module préampli seul:
La résistance R6 est complètement à gauche, reliée au connecteur d'entrée CN1.
La résistance R10 et le condensateur C6 se trouvent juste en dessous du transistor Q1.
Les résistances R21 et R22 sont complètement à droite en sortie du montage.
La résistance R6 est complètement à gauche, reliée au connecteur d'entrée CN1.
La résistance R10 et le condensateur C6 se trouvent juste en dessous du transistor Q1.
Les résistances R21 et R22 sont complètement à droite en sortie du montage.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
L'alimentation.
Concernant l'alimentation, ce préampli est alimenté normalement en +30V, mais pourra très bien être alimenté par 3 piles de 9V pour obtenir 27V, par exemple, dans le cas d'une utilisation autonome de celui-ci. Vu la faible consommation, ces piles dureront longtemps.
C'est d’ailleurs la solution que j'ai choisie pour faire les essais:
De plus et avec des piles, on est sûr de ne pas avoir de problèmes de bruits parasites causés par certaines alimentations.
Pour mes besoins, je vais utiliser un exemplaire de ce préampli pour rénover mon ampli guitare et un autre exemplaire alimenté par piles pour des prises de son guitare en home-studio.
Concernant l'alimentation, ce préampli est alimenté normalement en +30V, mais pourra très bien être alimenté par 3 piles de 9V pour obtenir 27V, par exemple, dans le cas d'une utilisation autonome de celui-ci. Vu la faible consommation, ces piles dureront longtemps.
C'est d’ailleurs la solution que j'ai choisie pour faire les essais:
De plus et avec des piles, on est sûr de ne pas avoir de problèmes de bruits parasites causés par certaines alimentations.
Pour mes besoins, je vais utiliser un exemplaire de ce préampli pour rénover mon ampli guitare et un autre exemplaire alimenté par piles pour des prises de son guitare en home-studio.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Premier essai enregistré sans médiator et sans aucun effet:
Je n'ai plus de home-studio, donc l'enregistrement a été effectué avec les moyen du bord actuel:
-Guitare: Cort G200 achetée en 2005 pour 160,00€, micro d'origine (donc, il ne faut pas s'attendre à des miracle).
-Interface audio: Behringer UCA222 (J'avais beaucoup mieux, mais c'est en panne).
-Logiciel: Audacity sous Linux
-Mon préampli Diy JC-120
Les réglages du préampli:
-Volume à 50% (pot Linéaire).
-Bass: 100%
-Med: 100%
-Tre: 100%
-Brillance: oui
Si je mets le volume à 100% je sature, donc et même sans avoir fait de mesure à l'oscilloscope on peut déterminer que le gain du préampli est suffisant.
Je n'ai plus de home-studio, donc l'enregistrement a été effectué avec les moyen du bord actuel:
-Guitare: Cort G200 achetée en 2005 pour 160,00€, micro d'origine (donc, il ne faut pas s'attendre à des miracle).
-Interface audio: Behringer UCA222 (J'avais beaucoup mieux, mais c'est en panne).
-Logiciel: Audacity sous Linux
-Mon préampli Diy JC-120
Les réglages du préampli:
-Volume à 50% (pot Linéaire).
-Bass: 100%
-Med: 100%
-Tre: 100%
-Brillance: oui
Si je mets le volume à 100% je sature, donc et même sans avoir fait de mesure à l'oscilloscope on peut déterminer que le gain du préampli est suffisant.
Fred
petit professeur
4308
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Petit débriefing suite à ce premier essai.
Il peut être difficile d'être objectif avec quelque chose que l'on a créé soit-même. On aura tendance à déclarer sa création formidable. L'humilité s'impose donc.
Concernant ce préampli, je n'ai pas la prétention d'avoir conçu le schéma. Je n'ai fait que recopier celui-ci sans apporter aucune modification notoire. Il n'y a en fait, que le PCB que j'ai conçu, donc il est plus facile d'être objectif.
Concernant la sonorité, c'est bien celle du JC-120. L'utilisation de transistor JFET se fait bien sentir avec un comportement similaire au préampli à lampes. Aucun bruit parasite détecté. Rien à redire, l'audio est vraiment très propre avec une belle dynamique.
Sur SOUNCLOUD, il y avait une option de masterisation que je n'ai pas utilisé pour ne pas dénaturé le rendu de l'essai que je vous ai présenté, mais par curiosité, je l'ai essayé et le résultat est impressionnant.
Concernant les potentiomètres de réglages de tonalité, j'ai indiqué, plusieurs post plus haut, que je n'ai utilisé que des modèles linéaire pour des raisons d'approvisionnement.
Voici la portion de mon schéma concernant ceux-ci:
En fait et après essais des différents réglages de tonalité, il s'avère que je me suis planté entre les logarithmiques et les linéaires. C'est l'inverse qu'il faut faire. Il n'y a que RV4 (Bass) qui doit être un logarithmique.
Concernant l'efficacité du correcteur de tonalité, rien à reproché. L'action des potentiomètre est très efficace.
Concernant le potentiomètre de volume, c'est manifestement bien un linéaire qu'il faut utiliser. Donc, celui qui est actuellement en place n'est pas à remplacer.
En résumé, mis à part le potentiomètre RV4 à remplacer par un modèle logarithmique, il n'y a rien d'autre à reprendre. Ce préampli fonctionne à merveille dans sa configuration actuelle.
Je vais donc, de ce pas, corriger mon schéma et vous le mettre à disposition en téléchargement.
Je vais aussi faire des prises de son individuelles sur l'efficacité de chaque potentiomètres de tonalité.
Il peut être difficile d'être objectif avec quelque chose que l'on a créé soit-même. On aura tendance à déclarer sa création formidable. L'humilité s'impose donc.
Concernant ce préampli, je n'ai pas la prétention d'avoir conçu le schéma. Je n'ai fait que recopier celui-ci sans apporter aucune modification notoire. Il n'y a en fait, que le PCB que j'ai conçu, donc il est plus facile d'être objectif.
Concernant la sonorité, c'est bien celle du JC-120. L'utilisation de transistor JFET se fait bien sentir avec un comportement similaire au préampli à lampes. Aucun bruit parasite détecté. Rien à redire, l'audio est vraiment très propre avec une belle dynamique.
Sur SOUNCLOUD, il y avait une option de masterisation que je n'ai pas utilisé pour ne pas dénaturé le rendu de l'essai que je vous ai présenté, mais par curiosité, je l'ai essayé et le résultat est impressionnant.
Concernant les potentiomètres de réglages de tonalité, j'ai indiqué, plusieurs post plus haut, que je n'ai utilisé que des modèles linéaire pour des raisons d'approvisionnement.
Voici la portion de mon schéma concernant ceux-ci:
En fait et après essais des différents réglages de tonalité, il s'avère que je me suis planté entre les logarithmiques et les linéaires. C'est l'inverse qu'il faut faire. Il n'y a que RV4 (Bass) qui doit être un logarithmique.
Concernant l'efficacité du correcteur de tonalité, rien à reproché. L'action des potentiomètre est très efficace.
Concernant le potentiomètre de volume, c'est manifestement bien un linéaire qu'il faut utiliser. Donc, celui qui est actuellement en place n'est pas à remplacer.
En résumé, mis à part le potentiomètre RV4 à remplacer par un modèle logarithmique, il n'y a rien d'autre à reprendre. Ce préampli fonctionne à merveille dans sa configuration actuelle.
Je vais donc, de ce pas, corriger mon schéma et vous le mettre à disposition en téléchargement.
Je vais aussi faire des prises de son individuelles sur l'efficacité de chaque potentiomètres de tonalité.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Je viens de rectifier le schéma:
Voici le lien pour télécharger le schéma en PDF:
https://drive.google.com/file/d/1YMr1l7fs3GTKU2QWvP2ykTUNypHJD7yo/view?usp=sharing
Voici le lien pour télécharger le schéma en PDF:
https://drive.google.com/file/d/1YMr1l7fs3GTKU2QWvP2ykTUNypHJD7yo/view?usp=sharing
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Troisième essai avec compresseur Boss CP-1X et sans médiator:
Réglages du préampli:
-Volume à 50% (pot Linéaire)
-Bass: 50%?
-Med: 50%
-Tre: 50%
-Brillance: oui
Réglages du compresseur BOSS CP-1X
-Level:50%
-Attack:100%
-Ratio:50%
-Comp:50%
C'est un peu mieux
(pas l'artiste, le rendu. Quoi que l'artiste, il est pas mal... avec des boules quies
).
Réglages du préampli:
-Volume à 50% (pot Linéaire)
-Bass: 50%?
-Med: 50%
-Tre: 50%
-Brillance: oui
Réglages du compresseur BOSS CP-1X
-Level:50%
-Attack:100%
-Ratio:50%
-Comp:50%
C'est un peu mieux
(pas l'artiste, le rendu. Quoi que l'artiste, il est pas mal... avec des boules quies
).Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Quatrième essai à la sauvage, histoire de voir ce qu'il a dans le ventre:
Ordre de raccordement:
Guitare: Cort G200 de 2005, micro chevalet Dimarzio DP110 FS-1
Préampli JC-120 Diy
-Vol: 25%
-Treble: 33%
-Med: 100%
-Bass: 100%
-Brillance: oui
Boss MT-2 Metal Zone
-Level: 66%
-Low: 55%
-High: 45%
-Mid freq: 45%
-Middle: 50%
-Dist: 50%
Boss Chorus CE-5
-Level: 100%
-Rate: 50%
-Depth: 50%
Filter low: 100%
-Filter high: 50%
Boss Reverb RV-6
-Level: 30%
-Tone: 50%
-Time: 50%
Select: Plate
Interface A/N UCA222
Logiciel Audacity
Avec ça, si je fais pas le stade de France...
Ordre de raccordement:
Guitare: Cort G200 de 2005, micro chevalet Dimarzio DP110 FS-1
Préampli JC-120 Diy
-Vol: 25%
-Treble: 33%
-Med: 100%
-Bass: 100%
-Brillance: oui
Boss MT-2 Metal Zone
-Level: 66%
-Low: 55%
-High: 45%
-Mid freq: 45%
-Middle: 50%
-Dist: 50%
Boss Chorus CE-5
-Level: 100%
-Rate: 50%
-Depth: 50%
Filter low: 100%
-Filter high: 50%
Boss Reverb RV-6
-Level: 30%
-Tone: 50%
-Time: 50%
Select: Plate
Interface A/N UCA222
Logiciel Audacity
Avec ça, si je fais pas le stade de France...
Fred
Zorks
1207
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Joli projet, original, et avec une très belle réalisation. Bravo ! 
n.b. il est facile de trouver des petits modules DC-DC boost, sur aliexpress ou autre, pour obtenir du 30v a partir d'une alimentation simple, si comme moi les 3 piles en serie vous piquent les yeux.
n.b. il est facile de trouver des petits modules DC-DC boost, sur aliexpress ou autre, pour obtenir du 30v a partir d'une alimentation simple, si comme moi les 3 piles en serie vous piquent les yeux.
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Zorks :
Joli projet, original, et avec une très belle réalisation. Bravo !
n.b. il est facile de trouver des petits modules DC-DC boost, sur aliexpress ou autre, pour obtenir du 30v a partir d'une alimentation simple, si comme moi les 3 piles en serie vous piquent les yeux.
Merci
Ah yes pour les DC-DC boost. Par contre, ça ne génère pas trop de bruit? Because, je pense qu'il doit y avoir un oscillateur interne. Sinon, les trois piles, c'est pas gênant, ça consomme rien. Une fois qu'elles sont dans la boite, on ne les voit plus.
Je me suis amusé à déconnecter une des piles pour voir combien de temps le préampli était encore opérationnel seulement alimenté avec le condensateur de 470µF. J'ai compté environ 8 secondes.
Je vais m'en monté deux en 1 rack 19" 1U. Là, par contre, je vais opter pour une alimentation secteur.
Il sonne vraiment bien ce petit préampli. J'ai encore fait une prise de son, mais plus cool que la dernière
Je vais la mettre en ligne.
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Avec une guitare électroacoustique, ça devrait pas être mal 
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour à tous,
Je me suis aperçu qu'il y avais encore une petite erreur de ma part concernant la valeur de VR3, le potentiomètre des médiums. Je viens donc de corriger mon schéma:
La bonne valeur est 10Klin.
Voici le lien pour télécharger le schéma mis à jour:
https://drive.google.com/file/d/1_89gsrOUdfdvZfjI2QYA-yBJNDBC5-oG/view?usp=sharing
Je me suis aperçu qu'il y avais encore une petite erreur de ma part concernant la valeur de VR3, le potentiomètre des médiums. Je viens donc de corriger mon schéma:
La bonne valeur est 10Klin.
Voici le lien pour télécharger le schéma mis à jour:
https://drive.google.com/file/d/1_89gsrOUdfdvZfjI2QYA-yBJNDBC5-oG/view?usp=sharing
Fred
arterim
853
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Détail sur la conception du PCB.
Au niveau des potentiomètres, j'ai prévu l'emplacement des empreintes de manière à pouvoir choisir parmi plusieurs configurations.
Potentiomètres verticaux:
Potentiomètres horizontaux:
Connecteurs 3 pôles (pour des potentiomètres déportés), ici un KF2510:
Potentiomètres simples ou doubles (les deux parties reliées en parallèle):
Au niveau des potentiomètres, j'ai prévu l'emplacement des empreintes de manière à pouvoir choisir parmi plusieurs configurations.
Potentiomètres verticaux:
Potentiomètres horizontaux:
Connecteurs 3 pôles (pour des potentiomètres déportés), ici un KF2510:
Potentiomètres simples ou doubles (les deux parties reliées en parallèle):
Fred
- < Liste des sujets
- Charte