deblocage du logiciel
- 18 réponses
- 7 participants
- 2 644 vues
- 9 followers
ouloul
ouloul
tipstapstops
Lbl
newjazz
c'est tres mal expliquer et en anglais
Petite correction: c'est pas mal expliqué, mais c'est en anglais
Mis à part ça, ça sent le mauvais conseil en magasin ou sur internet, cette histoire...
[ Dernière édition du message le 03/12/2009 à 01:47:38 ]
ouloul
newjazz
djilool
tipstapstops
"Ableton c'est le logiciel du moment et qui remplace, avec l'apc 40, toutes les machines que je possede puissance 10".........Alors là, ouloul, il faudra que tu m'explique...
De même que :
Citation de djilool :
"faut voir le montant cumulé des machines que tu peux remplacer"
live ne remplacera jamais les machines, c'est certainement le meilleur séquenceur qu'il existe sur le marché (hardware/software confondus) mais jamais au grand jamais tu n'obtiendras le "grain machine" avec des vst... Le software ne remplace pas de l'hardware mais le complète !!!!
Sinon moi j'ai eu l'upgrade à 169 euros au mois d'août dernier avec le sampler offert
Prochain achat : l'apc ! Ben oui moi j'ai d'abord acheté le logiciel avant d'acheter le contrôleur
Lpa
Je ne comprends pas cette opposition entre du software (VST) et hardware. Le son et avant tout une affaire de goût. Et la qualité de ton software dépend de la carte son que tu utilises pour retranscrire l’onde sonore produite. Dès que l’onde sonore est numérisée (par opposition à l’analogique), il y a équivalence. Il est évident que le software à un rapport qualité prix supérieur au hardware.
@+
harware et software c'est un histoire d'amour !
newjazz
@+
Totalement d'accord!
Mais que veux-tu, comme en amour, il y aura toujours des gens qui se sentiront obligés de gueuler partout que leur femme est la plus belle.
Après, il y a aussi les contraintes matérielles.
Quand on n'a pas bcp de tune , il est de toutes manières hors de question d'avoir trop de matos hard. Perso je bidouille tout en VST. Ca prend peut-être plus de temps que sur un Moog d'origine où il suffit d'appuyer sur une touche et de tourner un potard pour avoir le "gros son", mais je ne me plains pas. J'arrive à des résultats qui ne me font absolument pas rougir par rapport à certaines personnes qui se contentent de faire du GAS avec leurs synthés "vintage" (je hais ce mot qui ne signifie rien...) et de rejouer ad vitam aeternam les mêmes presets.
tipstapstops
Lpa
Il ne faut pas oublier "autant de 0 et le 1" car mis à part quelques concerts live, le son (la musique) est systématiquement et obligatoirement numérisé pour être diffusé.
Et il est vrai, qu'avec du soft, il est plus difficile de reproduire les craquements des vinyles, ou les altérations d'un ampli à lampes. Mais ici encore c'est une histoire d'affectif personnel 
On aime tous les imperfections qui font leur charme...
Le soft a besoin d'une machine pour s'exécuter... l'un et l'autre se complète 
Apprenons à utiliser les uns et les autres sans opposition mais avec harmonie. C’est l’objectif du forum…
@+
tipstapstops
newjazz
Et contrairement à toi newjazz, je ne crache pas sur les vst comme tu semble cracher sur l'analo, alors entre nous je ne sais pas qui se sent obligé de gueuler que sa femme est la plus belle... Mais bon je ne dis pas ça méchamment.
Je ne crache absolument pas sur l'analo, bien au contraire!
Quand je dis qu'il suffit d'appuyer sur une touche pour avoir du gros son, c'est plutot un compliment
! Ca veut dire qu'avec un analo, on peut souvent atteindre plus rapidement un son qui a la patate qu'avec des VSTs.Par contre, je connais pas mal de gens qui sont fans d'analos mais qui n'en font pas grand chose, qui sont un peu victimes de collectionnite.
Et j'en connais d'autres qui en sortent des choses extraordinaires.
En ce qui concerne les VSTs, en y passant du temps, on obtient aussi des choses très intéressantes. Notemment si tu prends le temps de salir le son.
Enfin, quand je parlais des gens qui "gueulent que leur femme est la plus belle", je mettais dans le même panier les ayatollahs des deux camps.
Et oui, je hais le mot "vintage" (pas les "synthés vintage" en tant qu'instruments, comme tu l'as peut-être mal compris), parce que c'est un mot fourre-tout qui semble dire qu'"avant, c'était mieux", et qu'on nous sert à toutes les sauces en ce moment.
newjazz
djilool
ToPeK
Je suis abonné à toutes ces différentes mailing list et ça fait bien longtemps que je ne les lis plus... la raison est la suivante :
- on s'abonne pour pouvoir échanger ou donner son opinion sur une technique de jeu ou pour filer un coup de main sur du matériel ou en recevoir.
- les 3/4 du temps, on assiste à des "guerres" ou à des remontrances du genre : "fallait te renseigner avant" ou encore "tu sais pas écrire"...
En conclusion, on atteint jamais le but recherché ou sinon celui ci est pollué par des discussions subversives... De plus faire un parallèle entre les défenseurs virulents d'un genre d'instrument et les ayatollahs me semble complètement déplacé. C'est d'abord un manque de respect évident pour un ordre spirituel (dont je ne fait absolument pas partie) et ensuite ce n'est pas constructif. Audiofanzine est un bon fanzine et permet de faire pleins de choses alors pourquoi cracher dans la soupe des autres. Les gens ont du temps à perdre ou quoi ?
Le top serai quand même de rester cool et constructifs... on est en 2009 !!!! alors
Bon aller, sur ce je vous laisse
PS : c'est celui qui sait déjà tout qui est un vrai con
tipstapstops
- < Liste des sujets
- Charte