Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Contrôleur Pioneer XDJ-RX

  • 1 224 réponses
  • 96 participants
  • 202 290 vues
  • 91 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Contrôleur Pioneer XDJ-RX
Pioneer dévoile aujourd’hui la dernière génération de ses contrôleurs MIDI pour DJ fonctionnant avec rekordbox, le XDJ-RX.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
551
Pas mal le flight :)

J'ai le même sans la perso :bravo:
552
Ouai d ailleurs c est grace a toi que je l ai prit après la personnalisation c est pour le fun j aime bien imitation carbone c est grave bien fait!!!
553
Petite mise au point pour les septiques et les petites blagues sur le xdj rx. J'adore les critiques constructives surtout sur le marketing des grandes marques mais quand c'est mérité...
Tout d'abord, la qualité sonore du produit est tout simplement géniale. Je sors d'un équipement cdj2000 nexus + pmc cx et freevox dj4 + efx 1000 et bien croyez moi, pioneer n'a plus rien à envier aux grandes marques type freevox, allen & heath, rodec... Et il était temps d'en finir avec ces éternels fantômes d'hier qui jusque-là faisaient vraiment la différence. Il suffit d'ailleurs d'enregistrer ses mix via l'usb2 pour s'en rendre compte aussitôt. Quelle facilité pour s'enregistrer en qualité CD wav. Les effets, l'équalisation et sa précision en font une machine redoutable. Certes l'ergonomie de l'ensemble fait que l'on manque un peu de place et qu'une fausse manip est toujours possible. Pour moi la config idéale c'est 1 ou 2 sl1200 et une xdj rx au centre pour contrôler le tout. Je pense que l'intégration des 2 platines permet d'obtenir un tel résultat de fidélité audio.
Le touché des faders et la précision des nouveaux jog est un bond en avant par rapport aux cdj2000 même avec une taille réduite. le réglage de la dureté des job n'est pas nécessaire quand ils sont bien ajusté comme c'est le cas ici.
J'ai un disque dur 1to avec des milliers de morceaux traités par rekordbox qui est accepté sans soucis.
J'ai eu du mal à me séparer de mon ancienne régie mais il faut savoir accepter l'évolution technologique.
554
Tu auras toujours un bon son avec un enregistrement interne. A aucun moment tu ne passes dans le domaine analogique donc tu n'as pas à subir les convertisseurs (bon ou mauvais).

Tu peux expliquer plus en détails pourquoi tu penses que ces jogs là sont supérieurs à ceux de plus grand diamètre stp ?
Citation :
la précision des nouveaux jog est un bond en avant par rapport aux cdj2000

C'est la différence de démultiplication du mouvement ?
555
Oui ou c'est peut être juste de l'effet psycho chez un pioneer addict qui vient d'acheter un joujou qui brille à 1500€.:noidea::oops2:

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

556
Citation de Projacks :
Oui ou c'est peut être juste de l'effet psycho chez un pioneer addict qui vient d'acheter un joujou qui brille à 1500€.:noidea::oops2:


Il avait des CDJ 2000 Nexus donc il peut se permettre de comparer ;)
Music is my sanctuary, Music is my life...
557
Oui mais quand tu vois l'avis qu'il a laissé sur la xone db4 ça laisse perplexe ;)

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

558
Moi je vais revenir sur cette histoire de jog pour que tout soit claire et évident ayant le rx et une cdj 2000 Nexus on ne peut pas comparer le rx c est un jog magnétique qui répond au toucher et aucun problème c est du bonheur il répond au top.... Ensuite pour la 2000 Nexus le jog certe est plus gros première difference mais est un jog qui répond par pression et qui est très precis les deux jog sont ultra precis mais la sensation le toucher est différent
559
Citation de gilleslefilou :
Et il était temps d'en finir avec ces éternels fantômes d'hier qui jusque-là faisaient vraiment la différence. Il suffit d'ailleurs d'enregistrer ses mix via l'usb2 pour s'en rendre compte aussitôt. Quelle facilité pour s'enregistrer en qualité CD wav.


Avec des MP3 en fichier sources ... icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 18/03/2015 à 13:34:48 ]

560
Citation :
Avec des MP3 en fichier sources ...


M'enfin une playlist intégralement en WAV, ça commence à faire lourd, non?
561
Oui mais brandir la qualité d'enregistrement wav avec une qualité mp3 à l'origine c'est absurde. ;)

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

562
Ca se tient, puis de toute manière, vive les playlists à 10 morceaux max et l'auto-promotion :bravo:

[ Dernière édition du message le 18/03/2015 à 14:39:59 ]

563
Franchement j abandonne!!!! Lol sur une clé usb de 64 Go on peut en mettre des track en wave ou aiff autant de morceau que on aura pas assez de temp dans toute la journée pour les écouter en entier ah oui pardon pour les fan du mp3 mais de la musique sa s achete!!!! Ya des artiste qui passe des heures en studio pour satisfaire nos tympans !!!! Un minimum de reconnaissance
564
D'accord pour l'espace, après je pensais plus en termes de conversion ou si tu as fait le choix du MP3 dès le départ...quant à l'argument que la musique s'achète, entièrement d'accord, mais elle s'achète également en MP3, pas seulement WAV ou AIFF ;).

L'inconvénient selon moi, c'est de changer de format en court de route...

[ Dernière édition du message le 18/03/2015 à 14:58:28 ]

565
Citation :
L'inconvénient selon moi, c'est de changer de format en court de route...

Ben c'est surtout que si à la base t'as une épave de voiture, si tu la peint tu auras une épave peinte et pas une voiture neuve, c'est exactement la même chose pour le ré-encodage d'un mp3 en wav. :-D

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

566
Oui d accord avec toi mais je rappelle a la base des base le wave était la avant le mp3.... Le mp3 est sympas histoire d écouter des track sans faire de fixette avec nos oreille de passionner après quand on travail du son que ce soit des dj artiste musicien ingénieur du son et qu on est passionner le mp3 ba on jamais eu la moindre hésitation a ce le rayer du cerveau le mp3 c est pour le grand public le wave et aiff pour passionner et pro dans l univers audio!!! Certe c est plus chère !!! Tous ce paye comme on dit! Mieu vaut avoir 50 track en wave ou aiff pour en gros 100 euro que 100 track en mp3 je parle pour les dj que ce soit amateur ou pro
567
Merci projacks du soutien!
568
C'était juste pour illustrer, un mp3 bien encodé est loin d'être une épave, et la différence avec un wav est pas flagrante, voir quasi inexistante pour un public nourri au son bas de gamme des radios, donc au final pour un dj pro acheter du wav et jouer du wav devant un public pareil c'est comme donner du caviar au cochons, après pour une utilisation perso c'est autres choses. :-D

Perso j'en ai marre d'acheter des fichiers et de les voir s'accumuler, je suis plus matérialiste du coup j'achète des vinyles maintenant. ;)

 Un petit sub sympa

Ceux qui déplacent des montagnes... font chier les cartographes.

[ Dernière édition du message le 18/03/2015 à 15:18:27 ]

569
Ca dépends aussi de la manière dont la question se pose... ; si tu débutes, si tu mixes à l'extérieur ou juste chez toi...puis aujourd'hui tu as les clés USB donc niveau capacité c'est easy, du temps du CD, n'avoir que le choix du WAV pour graver ça semblait légèrement "handicapant" pour certains (selon les quelques feedbacks que j'avais entendu à l'époque).

Après chacun voit midi à sa porte..
570
après aussi il faut savoir que si c est une utilisation perso le choix entre aiff ou wave et mp3 c est aussi par rapport a ce que tu leur met au cul lol si tu a des bonne enceintes et des bon cables et une bonne table franchement du mpeg sur iTunes on a deja un très bon rendu j ai également du mp3 et du mpeg pour des styles de musiques que je mix moins et franchement ça suffit amplement ça rend bien mais c est comme tout de bon câbles une bonne table et de bon monitoring ça aide.....
571
C'est sur, après tes exigences varient selon ton expérience, t'auras pas le même point de vue d'un niveau débutant à un niveau expert, ni les mêmes attentes..
572
oui tout a fait d' accord avec toi!! si pour le moment tu a du mal a percevoir la différence en être mp3 et wav sur l ecoute continu en mp3!!
mais si tu a envi de changer ne t' oblige pas a reprendre tout tes morceaux préférer en wav ou aiff fixe toi juste a partir de maintenant je prend du wav ou aiff on est beaucoup a être passer par la comme pour le passage du support cd a la clef usb ou au soft pour mixer je parle pas du vinyle c est different
573
Justement, je voulais savoir, as tu tout le temps un BMP régulier sur tes morceaux en WAV ou AIFF ou cela n'a rien à voir avec la qualité en elle même du morceau ?
574
Citation de Lyrikc :
...j ai également du mp3 et du mpeg pour des styles de musiques que je mix moins ...


Euhh, mp3 = mpeg audio layer 3
c'est un non sens de dire "mp3 ET DU mpeg"


Citation de bzeguibou :
Justement, je voulais savoir, as tu tout le temps un BMP régulier sur tes morceaux en WAV ou AIFF ou cela n'a rien à voir avec la qualité en elle même du morceau ?


Ça n'a rien à avoir, le beat/beatgrind est calculé par le logiciel Rekordbox, qui prends le kick prédominant (enfin en théorie).

Zizor - Techno DJ

Facebook - Soundcloud - RA

[ Dernière édition du message le 18/03/2015 à 16:21:03 ]

575
absolument rien a voir a avec le format d encodage d' un morceau!!!!
pour moi et mon expérience personnelle sa vient de deux chose la première est si ton morceau n' est pas d aujourd'hui si il a genre plus de 5 ans les artiste ne faisait pas forcement des morceau via de la MAO (ordinateur) tout en analogique
d autre par tu rencontre ce genre de soucis que sur du cd en principe cela vient de la qualité du bloc optique je te rassure j ai de bon mp3 et wave en CD sur mes 2000 nexus le bpm varie un peut a certain moment mais pas plus de 2 bpm après sa dépend de tes morceaux si tu constate sa c est que tu na pas des musique a bpm régulier seul la grande famille de la house music techno deep electro sont construite pour la majorité sur un bpm regulier pour le rap le rob zoo funk etc cela est normal je pense