Quelle DAC à sortie XLR pour le couple SPL Volume 2 + Neumann KH 120 A ?
- 33 réponses
- 9 participants
- 2 517 vues
- 9 followers
Arno Solo
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
- 1
- 2
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Comme d'hab, globalement d'accord avec Jimbass. Par rapport aux DACs, il semblerait tout de même qu'il y ait plus ou moins consensus sur le fait qu'il existe une différence audible pour les oreilles entraînées - surtouts dans les extrêmes du spectre perceptible - entre la majorité des convertisseurs intégrés aux interfaces audio, et le haut du panier professionnel. Dans cette dernière catégorie, la grande référence abordable reste le Crane Song Solaris, suivi de près par le Dangerous Music SOURCE. Maintenant à quel point ces excellents convertisseurs auront des performances supérieures à ton X1S, je ne saurais le dire : je n'ai pas écouté beaucoup de DAC "hifi" haut de gamme, et dans plupart des systèmes hifi le système de diffusion (ampli + enceintes) colore trop le son pour que je puisse évaluer quoi que ce soit.
Pour ce qui est des câbles, dans le monde audio pro on privilégie surtout le matériel fiable et résistant. Une marque qui fait à peu près l'unanimité est Cordial, mais d'autres tirent très bien leur épingle du jeu (Klotz, Sommer...).
Enfin pour ce qui est des logiciels de lecture audio, ça va être très compliqué de répondre, surtout que certains critères comme la "convivialité" sont totalement subjectifs. La seule piste que je peux te donner, c'est que sous Windows il n'est pas possible d'obtenir du véritable "bit perfect" sans passer par un Kernel Streaming via des pilotes ASIO ou WASAPI : les drivers audio standards (DirectSound ou WDM) effectuent forcément un contrôle du flux de donnée avec correction d'erreurs, ce qui change légèrement le signal - même s'il a été prouvé que la différence est inaudible. Dans la liste des lecteurs que tu cites, je sais que JRiver supporte le bit-perfect via pilotes ASIO, donc j'aurais tendance à penser que c'est probablement le pari le plus sûr. Je sais aussi que ceux qui (comme moi) s'en cognent des interfaces austères privilégient foobar2000 en bit-perfect avec les extensions ASIO et/ou WASAPI et le plugin SOX resampler pour pouvoir convertir des fichiers encodés en n'importe quelle fréquence d'échantillonage à la même que celle sélectionnée sur le système (généralement 192kHz) sans aucune perte de qualité. Purement en terme de fidélité à la source, c'est ce qui se fait de mieux, donc je pense que ça peut-être intéressant pour toi d'installer cette config (petit tuto dispo ici) ne serait-ce que pour comparer avec les autres solutions que tu as à disposition (idéalement en blind test avec plusieurs auditeurs). Si un lecteur sonne vraiment différemment de la config bit-perfect de foobar, alors c'est qu'il trafique le son - et ce même si "différemment" signifie "subjectivement mieux" !
Hope this helps!
Pour ce qui est des câbles, dans le monde audio pro on privilégie surtout le matériel fiable et résistant. Une marque qui fait à peu près l'unanimité est Cordial, mais d'autres tirent très bien leur épingle du jeu (Klotz, Sommer...).
Enfin pour ce qui est des logiciels de lecture audio, ça va être très compliqué de répondre, surtout que certains critères comme la "convivialité" sont totalement subjectifs. La seule piste que je peux te donner, c'est que sous Windows il n'est pas possible d'obtenir du véritable "bit perfect" sans passer par un Kernel Streaming via des pilotes ASIO ou WASAPI : les drivers audio standards (DirectSound ou WDM) effectuent forcément un contrôle du flux de donnée avec correction d'erreurs, ce qui change légèrement le signal - même s'il a été prouvé que la différence est inaudible. Dans la liste des lecteurs que tu cites, je sais que JRiver supporte le bit-perfect via pilotes ASIO, donc j'aurais tendance à penser que c'est probablement le pari le plus sûr. Je sais aussi que ceux qui (comme moi) s'en cognent des interfaces austères privilégient foobar2000 en bit-perfect avec les extensions ASIO et/ou WASAPI et le plugin SOX resampler pour pouvoir convertir des fichiers encodés en n'importe quelle fréquence d'échantillonage à la même que celle sélectionnée sur le système (généralement 192kHz) sans aucune perte de qualité. Purement en terme de fidélité à la source, c'est ce qui se fait de mieux, donc je pense que ça peut-être intéressant pour toi d'installer cette config (petit tuto dispo ici) ne serait-ce que pour comparer avec les autres solutions que tu as à disposition (idéalement en blind test avec plusieurs auditeurs). Si un lecteur sonne vraiment différemment de la config bit-perfect de foobar, alors c'est qu'il trafique le son - et ce même si "différemment" signifie "subjectivement mieux" !
Hope this helps!
[ Dernière édition du message le 21/05/2020 à 22:11:27 ]
Arno Solo
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Anonyme
5666
Shreddator
2889
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
lm
2817
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
lm
2817
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Désolé, je ne sais vraiment pas comment répondre à ton dernier message Arno, trop de concepts hérités du marketing hifi (certains diraient : idiophiles) viennent polluer ton discours. Oublie tous les concepts de "musicalité", de "fidélité" des câbles et autres arguments qui font appel à des phénomènes non mesurables (et encore moins reproductible). Un cable, surtout symétrique, soit ça achemine le signal correctement, soit ça l'altère auquel cas c'est mesurable (avec un appareil de ce genre). Il n'y a pas spécialement de câbles de sono, de câbles de studio et de câbles hifi. La principale différence, ce sera généralement la longueur, et comme tu peux avoir facilement 30m de câble XLR avant que ça ne commence à poser des problèmes d'atténuation du signal... Autant dire qu'en studio on s'en cogne. On prend juste du câble solide, de préférence avec fiches Neutrik aux extrémités.
La seule question à se poser, c'est : quel est l'impact de chaque élément de la chaîne sur le signal audio. Et tant qu'on reste dans le domaine numérique, c'est testable et mesurable facilement (grâce à des astuces type inversion de phase). Si tu fais le test avec le SOX resampler, tu verras qu'il fait exactement ce qu'il dit : une conversion aussi clean que possible. Si t'as toujours pas confiance, tu t'en passes et puis c'est tout.
Bref, tout ça pour dire que si tu veux te faire des noeuds au cerveau pour déterminer quel sera le câble au son le plus "pur" ou le convertisseur le plus "musical", tu t'es trompé de forum. Si tu optes pour un logiciel capable de te sortir du son en bit-perfect via des drivers ASIO ou WASAPI en USB sur un convertisseur pro type Dangerous Music SOURCE lui-même raccordé à tes (au demeurant excellentes) KH 120 A avec n'importes quels câbles XLR à plus de 20€ pièce, tu auras une chaîne de diffusion parfaitement "fidèle" et "transparente". Et tu auras alors exactement le même problème que tout ingé son - en live comme en studio - beaucoup plus impactant sur le rendu final que tous les câbles ou convertisseurs, à savoir l'acoustique de ta pièce.
Edit : bon, les copaings au dessus ont déjà tout dit mieux que moi. Mais je pense que tu auras saisi l'idée
La seule question à se poser, c'est : quel est l'impact de chaque élément de la chaîne sur le signal audio. Et tant qu'on reste dans le domaine numérique, c'est testable et mesurable facilement (grâce à des astuces type inversion de phase). Si tu fais le test avec le SOX resampler, tu verras qu'il fait exactement ce qu'il dit : une conversion aussi clean que possible. Si t'as toujours pas confiance, tu t'en passes et puis c'est tout.
Bref, tout ça pour dire que si tu veux te faire des noeuds au cerveau pour déterminer quel sera le câble au son le plus "pur" ou le convertisseur le plus "musical", tu t'es trompé de forum. Si tu optes pour un logiciel capable de te sortir du son en bit-perfect via des drivers ASIO ou WASAPI en USB sur un convertisseur pro type Dangerous Music SOURCE lui-même raccordé à tes (au demeurant excellentes) KH 120 A avec n'importes quels câbles XLR à plus de 20€ pièce, tu auras une chaîne de diffusion parfaitement "fidèle" et "transparente". Et tu auras alors exactement le même problème que tout ingé son - en live comme en studio - beaucoup plus impactant sur le rendu final que tous les câbles ou convertisseurs, à savoir l'acoustique de ta pièce.
Edit : bon, les copaings au dessus ont déjà tout dit mieux que moi. Mais je pense que tu auras saisi l'idée
[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 19:21:46 ]
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
5666
Citation de Sarakyel :
Et tu auras alors exactement le même problème que tout ingé son - en live comme en studio - beaucoup plus impactant sur le rendu final que tous les câbles ou convertisseurs, à savoir l'acoustique de ta pièce.
Citation de rroland :
En Hi-fi les gens se focalisent trop souvent sur des aspects mineurs (genre les câbles)au détriment des éléments plus important : l'acoustique, par exemple.
entièrement d'accord avec tout ce qui a été dit.
La pièce d'écoute EST l'élément le plus important de la chaine audio.
[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 21:06:05 ]
nem
1500
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
nem
1500
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Arno Solo
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Citation :
Citation de Sarakyel :
Et tu auras alors exactement le même problème que tout ingé son - en live comme en studio - beaucoup plus impactant sur le rendu final que tous les câbles ou convertisseurs, à savoir l'acoustique de ta pièce.
Citation de rroland :
En Hi-fi les gens se focalisent trop souvent sur des aspects mineurs (genre les câbles)au détriment des éléments plus important : l'acoustique, par exemple.
entièrement d'accord avec tout ce qui a été dit.
La pièce d'écoute EST l'élément le plus important de la chaine audio.
Bien sûr, je le sais depuis un moment que la pièce d'écoute est l'élément le plus important.
Mais voilà, tout le Monde n'est pas un Pro de l'Audio en Home-Studio et tout le Monde ne veux ou ne peux pas remplir sa pièce de panneaux acoustiques comme les locataires (pas sûr de pouvoir modifier des trucs dans l'appartement) ou les gens qui ont des enfants (fragilité du matériel).
Moi, j'ai choisi l'approche d'amélioration par le Matériel et le logiciel pas par le traitement acoustique parce que je n'ai pas trop le choix aux vues de mes possibilités.
Je sais aussi que l'équilibre entre réverbération et étouffement du son peut aussi être un peu amélioré par l'ajout de rideaux, de tapis ou encore d'une bibliothèque avec des livres le long du mur du fond.
J'estime que c'est pas grave si l'acoustique n'est pas parfaite dans mon salon car je ne souhaite pas devenir un Pro du Home-Studio.
La pièce dédiée, c'est bien quand tu bosses avec, mais quand tu invites des potes chez-toi pour un apéro dans ta pièce de vie, tu vas pas leurs dires "Venez je vous emmène dans ma pièce dédié pour écouter de la musique", je trouve que ça fait un peu gros forceur qui veux le son parfait en toutes circonstances.
Pour l'histoire des câbles, je n'ai pas eu trop l'occasion de travailler avec mon fer à souder encore moins pour fabriquer des câbles.
Je sais aussi que les termes musicalités, fidélités pour des câbles c'était un peu des termes biaisés pour raccourcir un peu mon pitch.
Je voulais juste confirmer ce que je pensais, les câbles n'ont pas besoins d'être chères pour bien véhiculer le signal audio. Mais dans ce cas quelles sont les références pour des câbles au juste prix.
Vous m'avez parlé de Cordial, de Sommer Cable et d'autres...
Pour les logiciels, j'en ai testé différent avec EXACTEMENT la même chaîne Audio et j'ai entendu des différences flagrantes de scène stéréo, de perte de dynamique,...etc; et même avec certaines solutions payantes """"censées"""" être meilleur.
JRiver est intéressant pour la gestion de la bibliothèque, mais il y a ce "Studio DSP" qui me dit, je vais tester
Foobar 2000 avec toutes les options audio à la con désactiver, "Bit-perfect" et tout le monde est contant.
Mes solutions "Hardware" ne sont pas parfaites mais elles ont le mérites d'être beaucoup plus polyvalentes.
Le problème aujourd'hui pour beaucoup de gens, c'est tout ou rien :
- Je vais sur un forum de Gaming ont me conseil direct le PC portable qui est une machine de guerre avec graphisme en ultra et autonomie pourrie alors que je veux juste joué à un jeu dans de bonne conditions sans forcément chercher le ultra-tout.
- Je vais sur un forum de cinéphile ont vas me recommander la même chose.
Je prendrai certainement plus tard par exemple, un Dangerous Music Source mais pour l'instant c'est serré niveau budget.
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
5666
Citation de Arno :
Citation :Citation de Sarakyel :
Et tu auras alors exactement le même problème que tout ingé son - en live comme en studio - beaucoup plus impactant sur le rendu final que tous les câbles ou convertisseurs, à savoir l'acoustique de ta pièce.
Citation de rroland :
En Hi-fi les gens se focalisent trop souvent sur des aspects mineurs (genre les câbles)au détriment des éléments plus important : l'acoustique, par exemple.
entièrement d'accord avec tout ce qui a été dit.
La pièce d'écoute EST l'élément le plus important de la chaine audio.
Bien sûr, je le sais depuis un moment que la pièce d'écoute est l'élément le plus important.
Mais voilà, tout le Monde n'est pas un Pro de l'Audio en Home-Studio et tout le Monde ne veux ou ne peux pas remplir sa pièce de panneaux acoustiques comme les locataires (pas sûr de pouvoir modifier des trucs dans l'appartement) ou les gens qui ont des enfants (fragilité du matériel).
Moi, j'ai choisi l'approche d'amélioration par le Matériel et le logiciel pas par le traitement acoustique parce que je n'ai pas trop le choix aux vues de mes possibilités.
Je sais aussi que l'équilibre entre réverbération et étouffement du son peut aussi être un peu amélioré par l'ajout de rideaux, de tapis ou encore d'une bibliothèque avec des livres le long du mur du fond.
J'estime que c'est pas grave si l'acoustique n'est pas parfaite dans mon salon car je ne souhaite pas devenir un Pro du Home-Studio.
La pièce dédiée, c'est bien quand tu bosses avec, mais quand tu invites des potes chez-toi pour un apéro dans ta pièce de vie, tu vas pas leurs dires "Venez je vous emmène dans ma pièce dédié pour écouter de la musique", je trouve que ça fait un peu gros forceur qui veux le son parfait en toutes circonstances.
Pour l'histoire des câbles, je n'ai pas eu trop l'occasion de travailler avec mon fer à souder encore moins pour fabriquer des câbles.
Je sais aussi que les termes musicalités, fidélités pour des câbles c'était un peu des termes biaisés pour raccourcir un peu mon pitch.
Je voulais juste confirmer ce que je pensais, les câbles n'ont pas besoins d'être chères pour bien véhiculer le signal audio. Mais dans ce cas quelles sont les références pour des câbles au juste prix.
Vous m'avez parlé de Cordial, de Sommer Cable et d'autres...
Pour les logiciels, j'en ai testé différent avec EXACTEMENT la même chaîne Audio et j'ai entendu des différences flagrantes de scène stéréo, de perte de dynamique,...etc; et même avec certaines solutions payantes """"censées"""" être meilleur.
JRiver est intéressant pour la gestion de la bibliothèque, mais il y a ce "Studio DSP" qui me dit, je vais tester
Foobar 2000 avec toutes les options audio à la con désactiver, "Bit-perfect" et tout le monde est contant.
Mes solutions "Hardware" ne sont pas parfaites mais elles ont le mérites d'être beaucoup plus polyvalentes.
Le problème aujourd'hui pour beaucoup de gens, c'est tout ou rien :
- Je vais sur un forum de Gaming ont me conseil direct le PC portable qui est une machine de guerre avec graphisme en ultra et autonomie pourrie alors que je veux juste joué à un jeu dans de bonne conditions sans forcément chercher le ultra-tout.
- Je vais sur un forum de cinéphile ont vas me recommander la même chose.
Je prendrai certainement plus tard par exemple, un Dangerous Music Source mais pour l'instant c'est serré niveau budget.
Nous avons fait remarque que la pièce d'écoute est importante car son acoustique transforme énormément le signal.
Quand tu mesures la réponse d'un salon lambda, avec des variations de +/- 20dB suivant les fréquences, tu relativises sur le soit-disant "son des câbles" et sur la capacité à déterminer si un lecteur logiciel sonne différemment d'un autre.
Et justement, 2 lecteurs logiciels sur la même chaine audio donnent le même résultat, j'ai encore récemment fait le test (pas seulement écoute, mais par comparaison du flux numérique livré au DAC).
L’équilibre acoustique ce n'est pas juste un tapis et un rideau. Ça jouera dans les aigus, mais pas dans les graves, qui sont vraiment un souci dans beaucoup de pièces d'écoute, et c'est beaucoup plus compliqué à traiter.
Mon conseil :
ne te focalise pas sur le matériel. Avec ce que tu as, tu as largement de quoi avoir une écoute très correcte.
Reste à voir la disposition des enceintes dans la pièce, cela aura 1000 fois plus d'impact que n'importe quel changement de câble.
[ Dernière édition du message le 23/05/2020 à 09:22:02 ]
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation de Arno :
tout le Monde ne veux ou ne peux pas remplir sa pièce de panneaux acoustiques comme les locataires (pas sûr de pouvoir modifier des trucs dans l'appartement) ou les gens qui ont des enfants (fragilité du matériel).
On peut faire des panneaux acoustiques qui s'intègrent bien dans la déco de la pièce, voire qui sont déguisés en tableaux ou en éléments de mobilier. Ca s'accroche comme un cadre, tant que tu rebouches les trous en partant un proprio n'a rien à dire. Quant à la fragilité d'un cadre en bois, couvert de tissu et rempli de laine de roche ...
Citation de Arno :
Moi, j'ai choisi l'approche d'amélioration par le Matériel et le logiciel pas par le traitement acoustique parce que je n'ai pas trop le choix aux vues de mes possibilités. [...] J'estime que c'est pas grave si l'acoustique n'est pas parfaite dans mon salon car je ne souhaite pas devenir un Pro du Home-Studio.
Donc tu fais le choix de dépenser quelques milliers d'euros pour peut-être gagner des pouillèmes en fidélité, quand quelques dizaines peuvent apporter une différence flagrante et mesurable. Tu fais comme tu veux, c'est ton argent.
Citation de Arno :
Pour les logiciels, j'en ai testé différent avec EXACTEMENT la même chaîne Audio et j'ai entendu des différences flagrantes de scène stéréo, de perte de dynamique,...etc;
Il y a deux possibilités : soit il y a des traitements d'"embellissement" non désactivables dans tous ces logiciels censés être transparents, soit tu es l'une des innombrables victimes des effets psycho-acoustiques.
Tous les ingés son pourront témoigner, il leur est arrivé au moins une fois de constater (et de réellement entendre) une amélioration du son en tournant le bouton d'un EQ ou d'un compresseur ... avant de se rendre compte qu'il est inactif ou bien affecte une autre piste.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de Jimbass :
Tous les ingés son pourront témoigner, il leur est arrivé au moins une fois de constater (et de réellement entendre) une amélioration du son en tournant le bouton d'un EQ ou d'un compresseur ... avant de se rendre compte qu'il est inactif ou bien affecte une autre piste.
Tous les ingés son... honnêtes.
[ Dernière édition du message le 23/05/2020 à 19:53:11 ]
Anonyme
5666
Hors sujet :
Citation de Rj_4000 :Citation de Jimbass :Tous les ingés son pourront témoigner, il leur est arrivé au moins une fois de constater (et de réellement entendre) une amélioration du son en tournant le bouton d'un EQ ou d'un compresseur ... avant de se rendre compte qu'il est inactif ou bien affecte une autre piste.
Tous les ingés son... honnêtes.
Oui... je l'avoue sans souci et je l'explique aussi aux débutants. Le genre d'anecdote qui passe bien et permet d'apprendre à relativiser, et de reconnaitre que l'oreille n'est pas un instrument fiable.
Ça m'est arrivé plusieurs fois et ça arrivera encore.
Le plus croustillant, c'est quand c'est quelqu'un qui te le fait remarquer : "euh, t'as vu, l'eq est inactif là....!".
Je peux te dire que j'ai déjà vu ça en sens inverse chez des gens me montrant leur matos hifi : "euh, tu te rends compte que t'es en mono là ?" ou le coup des enceintes câblées en polarité inversée. Étrangement, il y a un gros blanc qui signifie beaucoup après avoir fait la remarque et résolu le problème.
[ Dernière édition du message le 23/05/2020 à 20:18:08 ]
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Arno Solo
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Citation :
Concernant le SPL Volume 2: il fonctionne très bien. J'en possède moi-même un.
Mais est-il vraiment nécessaire pour votre usage ?
Oui, j'en ai besoin car le DAC Aune Audio X1S n'a que sa sortie Jack 6.35mm qui est relié au curseur du volume.
J'aurai dû lire toutes les caractéristiques quand je l'ai acheté car la sortie RCA Stéréo à l'arrière est en volume fixe.
Tu peux même pas régler le gain de sortie du DAC que ce soit en Jack 6.35mm à l'avant ou en RCA Stéréo à l'arrière.
C'est pour ça qu'à l'époque j'avais aussi acheté le préampli pour casque Aune Audio X7S.
Avec lui, au moins tu peux régler à la fois les sorties Jack 6.35mm et RCA Stéréo avec le curseur du volume et tu peux mettre le gain de sortie sur 3 positions : 0dB, 12dB ou 20dB.
Par contre, j'ai remarqué, il y a peu que le X7S commençait à fatiguer car j'entendais un souffle dans mes enceintes quand il était allumé mais pas quand il était éteint.
Depuis que j'ai remplacé le X7S par le SPL Volume 2, j'ai plus aucun problème de souffle et plus de problème dans la gradation du volume (baisse non-linéaire du volume en dessous d'un quart du chemin du curseur).
Citation :
Certains pensent qu'un bon préampli ou atténuateur analogique aura de meilleures performances que le réglage de volume numérique. En théorie, c'est vrai. Mais j'ai mesuré le mien, et comparé avec le RME ADI-2 Pro fs au même niveau. La différence est infime. Et pas toujours dans le bon sens.
Mieux vaut optimiser les niveaux entre le DAC et les enceintes (diminuer le gain des amplis des enceintes pour augmenter le niveau de sortie du DAC) qu'insérer le Volume 2.
Tu dis que le réglage de volume du SPL Volume 2 est Numérique alors que sur le site du constructeur il est dit qu'il est Analogique.
https://spl.audio/studio/volume-2/?lang=en
Mais j'aimerai pouvoir passer en Full XLR partout et avec quelques adaptateurs (tous de la même marque, bien-sûr), si j'ai envie d'utiliser une autre source que mon PC.
Je veux pouvoir emmener mes enceintes chez ma tante en vacance dans les grandes occasions et donc pouvoir utiliser Smartphone + DAC Dragonfly Cobalt + adaptateur + SPL Volume 2 + mes enceintes (oui, j'ai déjà un emplacement pour les-mettre chez ma tante).
C'est un exemple que je t'ai donner parce que moi je considère que l'appréciation du "Bon Son" ne doit pas rester dans le Mausolée du Home-Studio quand c'est possible de transporter tout ce bazar bien entendu.
Citation :
Personnellement, j'utilise le RME ADI-2 Pro fs.
Il existe aussi une version DAC simple qui est moins chère, tout aussi qualitative, et équipée d'une télécommande.
Avec ses choix de niveaux de sortie, ses EQ paramètriques, son 'correcteur physiologique' et la qualité des convertisseurs, c'est pour moi un des meilleurs choix du marché.
Il y en a d'autres bien sûr.
Et sinon, tu connais un bon DAC assez polyvalent niveau connectique (XLR Stéréo, RCA NUmérique,...etc) parce que ça me foutrai mal d'avoir acheté un gestionnaire de volume pure à 400€, si c'est pour acheté un DAC à 900€ qui fait la gestion du volume aussi bien.
Citation :
Pour ce qui est des câbles, dans le monde audio pro on privilégie surtout le matériel fiable et résistant. Une marque qui fait à peu près l'unanimité est Cordial, mais d'autres tirent très bien leur épingle du jeu (Klotz, Sommer...).
Le principal pour moi, pour l'instant, c'est d'avoir une cohérence (XLR) et une homogénéité (Marque) dans le choix de ma connectique.
les 2 câbles XLR Mâle/Femelle principaux qui acheminent le Son du SPL Volume 2 aux enceintes sont de la Marque Procab.
https://www.bax-shop.fr/cables-xlr/procab-cab901-cable-xlr-male-xlr-femelle-3-m?q=procab
Je sais que je vais encore me faire houspillé par les gens qui disent que la Marque n'est pas importante pour les qualités purement Audio du câble.
Mais un moment donner il faut bien faire un choix entre pleins de Marques qui ne proposent pas toutes le même choix de connectique qu'elle soit Numérique ou Analogique.
A tout hazard, est ce qu'un câble articulé comme ça :
https://www.darty.com/nav/achat/gps_autoradio_dvd_portable/dvd_portable/cable_video/hitachi_hdmi_90_1_5m.html
Mais en version USB, XLR ou je ne sais quoi, ça existe ? Est ce que c'est pérenne dans le temps ?
Citation :
Il y a deux possibilités : soit il y a des traitements d'"embellissement" non désactivables dans tous ces logiciels censés être transparents, soit tu es l'une des innombrables victimes des effets psycho-acoustiques.
Pour ma partie logiciel, J'ai enfin réglé le problème. J'ai paramétré la sortie audio de Foobar avec uniquement le Plugin ASIO car mon X1S a un driver ASIO avec compatibilité PCM jusqu'à 32bits/384kHz et DSD128 (perso, pour l'instant je vais jusqu'au PCM 24bits/96kHz donc j'ai de la marge).
Et c'est vraiment le jour et la nuit avec tous les logiciels que j'ai utilisé avant.
Je regrette juste un peu JRiver pour tous ce que tu peux faire avec par défaut mais même lui je trouve qu'il "embellit" le son avec son menu "Studio DSP" non-désactivables.
J'ai ensuite trouvé un skin jolie et ergonomique pour Foobar et roule ma poule.
PS : J'ai besoin de XLR Mâle avec verrouillage.
Parce que, j'ai vu que certaines Marques ne font que des XLR Mâle sans le petit trou rectangulaire au bout pour verrouillé le connecteur dans son logement (capture d'écran CAO 3D au lieu d'une vraie photo sur des sites marchands).
Arno Solo
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Rj_4000
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation :
Certains pensent qu'un bon préampli ou atténuateur analogique aura de meilleures performances que le réglage de volume numérique. En théorie, c'est vrai. Mais j'ai mesuré le mien, et comparé avec le RME ADI-2 Pro fs au même niveau. La différence est infime. Et pas toujours dans le bon sens.
Mieux vaut optimiser les niveaux entre le DAC et les enceintes (diminuer le gain des amplis des enceintes pour augmenter le niveau de sortie du DAC) qu'insérer le Volume 2.
Tu dis que le réglage de volume du SPL Volume 2 est Numérique alors que sur le site du constructeur il est dit qu'il est Analogique.
https://spl.audio/studio/volume-2/?lang=en
Je n'ai jamais dit ça.
Le Volume2 est analogique.
Le RME ADI-2 Pro fs que j'utilise pour mes mesures et en comparaison a un contrôle de volume numérique.
Vu que son niveau de bruit est extrêmement bas, il est tout aussi bon... et nécessite une boîte en moins (et les câbles qui vont avec).
Citation :
Mais j'aimerai pouvoir passer en Full XLR partout et avec quelques adaptateurs (tous de la même marque, bien-sûr), si j'ai envie d'utiliser une autre source que mon PC.
Je veux pouvoir emmener mes enceintes chez ma tante en vacance dans les grandes occasions et donc pouvoir utiliser Smartphone + DAC Dragonfly Cobalt + adaptateur + SPL Volume 2 + mes enceintes (oui, j'ai déjà un emplacement pour les-mettre chez ma tante).
Si c'est pour transporter, autant utiliser juste une source (smartphone, par exemple), un DAC et les enceintes.
Citation :
Et sinon, tu connais un bon DAC assez polyvalent niveau connectique (XLR Stéréo, RCA NUmérique,...etc) parce que ça me foutrai mal d'avoir acheté un gestionnaire de volume pure à 400€, si c'est pour acheté un DAC à 900€ qui fait la gestion du volume aussi bien.
Ben oui.
Le RME ADI-2 DAC fs
La version actuelle est équipée d'un chip DAC AK4493, au lieu du AK4490 dont était équipé mon ADI-2 Pro fs.
Je viens de tester le nouveau ADI-2 Pro fs R, qui est aussi équipé du DAC AK4493, et il a 2,5 à 3dB de mieux en rapport signal/bruit. Donc c'est encore meilleur.
Citation :
Le principal pour moi, pour l'instant, c'est d'avoir une cohérence (XLR) et une homogénéité (Marque) dans le choix de ma connectique.
Aucune idée pourquoi ça pourrait être important. Mais soit.
J'ai fait tous mes câbles à partir de câble Klotz au mètre et de connecteurs XLR Neutrik.
J'ai ajouté des bagues de couleur pour les distinguer.
Ca marche.
[ Dernière édition du message le 24/05/2020 à 21:05:29 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2