Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland GI-20
Photos
1/92
Roland GI-20

Sujet Je voudrais l'acheter mais j'ai peur de la latence.

  • 6 réponses
  • 3 participants
  • 1 612 vues
  • 2 followers
1 Je voudrais l'acheter mais j'ai peur de la latence.
Salut!

J'ai investi dans une Godin Multiac avec capteur midi.
Et j'ai bien envie de m'acheter ce convertisseur Gi-20, pour principalement l'utiliser avec mon ordi-> cubase -> halion ou Battery ou Kontact.
Mais j'ai très peur de la latence est ce que quelqu'un pourrait me donner un temps?
par Exemple avec cubase et ma carte son, j'ai en monitoring: 8ms de latence, est ce pire avec le capteur midi?
Merci.

JpH

2
Tu cherche à comparer une latence audio avec une latence midi...
C'est difficile de te répondre comme ca.
Pour ma part, j'ai déjà expliqué ici qu'il n'était pas possible de donner un temps de latence précis pour ce genre de machine puisque celui-ci varie en fonction de la fréquence de la note émise.
En claire plus tu descend dans les graves, plus la latence s'alonge.
Jai déjà donné mon classement le plus objectivement possible de certaines de ces machines ici.
Tu peux t'y fier car j'ai effectué mes test avec toutes les bécanes sous la main avec la méthode que je décrit dans le lien.

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

3
Merci Spawnix pour ces précieux renseignements!

JpH

4

Citation : Pour ma part, j'ai déjà expliqué ici qu'il n'était pas possible de donner un temps de latence précis pour ce genre de machine puisque celui-ci varie en fonction de la fréquence de la note émise.
En claire plus tu descend dans les graves, plus la latence s'alonge.


Comment ca ?? Je vois pas trop le rapport entre l'algo de reconnaissance est la fréquence de la note ??
Une explication, un avis svp M. Spock... oups... Spawnix2001 :clin:
5
La reconaissance de la frequence à besoin d'un certain temp pour mesurer la distance de la longueur d'onde (d'un pique à l'autre de l'onde), donc une frequence élevée est reconnue plus vite qu'une fréquence grave dont la longueur d'onde est forcément plus grande.
Mais je suis surpris que tu ne sache pas ca puisque c'est LE défaut par définition de tout système de conversion de cordes vers Midi, et ce depuis maintenant 20 ans (depuis les premières guitares midi/synthé de Casio et Roland).
C'est m^m à ca que l'on juge la qualité de ce genre de machines. :clin:

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

6
Merci pour l'explication, je ne suis pas du tout un spécialiste, juste curieux.

Alors si je prends le Mi grave (E2) d'une guitare (pas basse) cela fait 1/82.41 = 12 ms environ. Effectivement, c'est un retard faiblement perceptible.

Mais je croyais que le plus gros problème de l'algo de reconnaissance est la transitoire :
comment reconnaitre la note fondamentale (le E2 par exemple) parmis toutes les fréquences générées lors l'attaque de la note par les bruits de cordes, mediator, frettes, etc
De plus, la fondamentale ne sonne pas dès le départ du son mais après un temps de stabilisation.

En fait, il faudrait avoir un algo de reconnaissance des transitoires pour reconnaitre la fondamentale, d'où je suppose les algos de reconnaissance de forme (réseaux neuronaux) employés dans le Yamaha G-50 et l'Axon AX-100.

Il y a pas mal de littérature au sujet du "pitch detection", voici le site d'un étudiant francais : https://web.media.mit.edu/~tristan/
7

Citation : Mais je croyais que le plus gros problème de l'algo de reconnaissance est la transitoire :
comment reconnaitre la note fondamentale (le E2 par exemple) parmis toutes les fréquences générées lors l'attaque de la note par les bruits de cordes, mediator, frettes, etc
De plus, la fondamentale ne sonne pas dès le départ du son mais après un temps de stabilisation.


Tu as raison, mais ne perd pas de vue que le procesus de détection se passe à trés trés grande vitesse, la preuve 12 ms, c'est trés court et pourtant, m^m si ton calcul n'est pas faut, la réponse des machines est bien plus rapide car elles sont capable d'utiliser (par ex.) des moitiés de longueur d'onde. Il y'a de nombreux autres paramètres à prendre en compte, mais la je ne suis pas spécialiste.

Espace-Cubase.org - Alix-Spawn.net

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org