Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Terratec Producer Axon AX 50 USB
Photos
1/59
Terratec Producer Axon AX 50 USB

[News] Terratec Producer Axon AX 50 USB

  • 31 réponses
  • 16 participants
  • 4 416 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion [News] Terratec Producer Axon AX 50 USB
Terratec présente l'AXON AX 50 USB, petit frère et version modernisée de l'AXON AX 100 MkII, l'une des références en matière de contrôleur Audio>MIDI pour guitare.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
21
Rassurez-vous les gars, il n'y a pas de problème quant au droit de critiquer un article, ou encore de remettre en question le point de vue d'un testeur. Ca s'est déjà fait et ça continuera de se faire sans censure parce que c'est justement le point fort du web : on peut réagir.

Maintenant, je voulais juste recadrer certains propos qui m'agacent quand je les lis : l'agressivité facile du gars qui est derrière son écran, qui consomme ce qu'on lui apporte bien gentiment et nous la joue scandale au service après-vente, à la limite de demander un remboursement. Dans ce cas là, la seule chose que j'ai envie de dire, c'est que le net est grand, les amis, les solutions d'hébergements relativement peu onéreuses, et PHPbb Open Source. Mais je le précise, quand elles sont constructives, les critiques sont néanmoins les bienvenues. AF n'est pas parfait mais on travaille à l'améliorer. Et le côté 'C'était mieux avant' me fait bien marrer quand je relis les tous premiers 'tests' publiés sur ce site...

Alors oui, du point de vue des spécialistes que vous êtes, le test de Denfert n'est peut-être pas assez pointu et je pense qu'il en a pris bonne note. Maintenant, je ferais remarquer qu'il n'est pas du tout évident que "Les tests se doivent d'être le plus fournis possible". C'est un parti pris défendable et défendu par les plus geeks, mais pas par nombre de musiciens qui veulent juste se démerder pour faire leurs maquettes. Je me souviens de l'excellent dossier sur la convolution de Wolfen : d'un côté, il y avait des gens super heureux qu'on leur balance des équations et des précisions techniques vraiment pointues, de l'autre, certains se sont plaint du côté hermétique de la chose. Même chose pour l'AX-100, on peut attirer l'attention du plus grand nombre sur l'existence de l'appareil, leur expliquer ce qu'ils peuvent en attendre et leur dire ce qui marche bien ou pas dedans, ou alors s'adresser au petit groupe d'utilisateurs de l'Axon, en leur disant ce qui est mieux ou moins bien que le modèle précédent, à grands coups de benchmarks. Deux optiques qui se valent autant l'une que l'autre il me semble, et je suis vraiment honnête en disant ça. Après il faut ménager la chèvre et le chou, ce qui est parfois dur et peut mener à certains écueils. Dur en effet de rassembler les geeks qui veulent des mesures, du voltage, de la nanoseconde, et un public plus intéressé par l'ergonomie que par des caractéristiques techniques qui lui semblent absconses. Heureusement, les AFIens sont aussi là pour pointer les faiblesses d'AF et apporter, dans les forums, les astuces ou les avis, d'autres précisions sans doute bien utiles aussi à certains types de public.

Oui, le test de Denfert aurait pu être plus technique, mais ça demeure un bon test dans ce sens où c'est un point de vue intègre qui répond à la question : ça vaut le coup, oui ou non, et pour quoi faire. Je vous invite d'ailleurs messieurs à rédiger votre test de la machine que je me ferai un plaisir d'ajouter au document initial, pour peu qu'ils soit correctement structuré et rédigé. Les AFiens n'en seront que mieux informés.

J'en profite aussi pour signaler que, comme en toute choses, un test ne répond pas à la règle : plus c'est long, plus c'est bon. J'ai déjà publié sur AF des tests bien trop long pour que le lecteur ne décroche pas au bout de 2 pages. Encore, une fois, c'est une question de réglage et d'appréciation du public. C'est compliqué, subjectif mais sur la longueur, on arrive à une qualité relativement homogène et surtout, je veille personnellement à ce que les testeurs soient libres dans leur parole.

Concernant ta news, Spawn, si tu veux bien être plus précis, ça m'intéresse. Et si par bonheur tu avais encore le texte que tu avais rédigé, je pourrais tout à fait voir ce qu'il en est. Dur en tous cas de me prononcer sans en savoir plus.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

22

Hors sujet :

Citation : Si je comprends bien on ne peut pas émettre d'avis sur une
chose dès lors que cette chose est le produit d'une
activité bénévole?

Je n'ai jamais dis ça, j'ai dis qu'il ne fallait s'attendre ni à une très grande objectivité de l'auteur, ni à une très grande implication dans les investigations qu'implique ce genre d'article de la part d'un bénévole.
Un type payé pour rédiger cet article a au moins l'obligation d'y rédiger des infos fouillées et le plus complètes possible. Mais le revert est également qu'on risque de trouver la subjectivité de l'annonceur ou de l'importateur dans les propos du rédacteur si celui-ci n'est pas assez indépendant.

Sinon Remi, je pense que tu t'énerve contre moi sans m^m t'être rendu compte que nous sommes du "m^m côté" de la barrière. Je suis moi aussi resté sur ma faim avec ce test qui n'en est pas un et qui, par ailleurs, contient de trop nombreuses approximations et erreurs pour susciter l'intérêt qu'il aurait dû déclencher.

Dommage.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

23
Le jeu de mots est excellent

24
Salut à tous,
j'ai lu tout ce qui à été ecris sur l'axon ax 50 mais je n'ai pas vu une seule ligne sur la latence... il n'y en a pas du tout ?
merci d'avance
25

Citation : j'ai lu tout ce qui à été ecris sur l'axon ax 50 mais je n'ai pas vu une seule ligne sur la latence...


Je viens d'acquérir le AX 50,après un essai d'1 heure,il n'y a pas de latence.En tout cas sur des sons Kontakt (livré avec).Je vais faire un essai avec le Roland xv 5050,et j'en dirai plus,plus tard.J'ai le Yamaha G 50,où la latence est audible sur beaucoup de son.
26
Alors, t'as testé ? je me demande quand meme si c'est possible qu'il n'y ai pas de latence avec un halion et des samples assez lourds genre vienna.fxp, ou bosendorfer.fxp :???:
merci d'avance
27
Non pas encore eu le temps.De toute façon je compte l'utiliser principalement avec l'expancer Roland XV 5050.De même le Kontakt qui est livré avec,permet déjà d'écrire/composer.Libre à toi ensuite,de rechercher le son que tu veux,avec le fichier midi créé.Mon utilisation sera surtout pour la composition,puis une utilisation scène plus tard.Mais il faut déjà le paramétrer auparavant!!!!
28
Salut,

Ca se présente vraiment galère à paramétrer?
La doc est en français?
En ce qui concerne la latence, à mon sens, elle n'a rien à voir avec le fait d'utiliser tel ou tel autre sampleur puisque le principe est d'envoyer une information midi dans une carte son exactement au même titre q'un clavier maître...
Autrement dit, s'il n'y a pas de latence pour une config donnée avec un clavier maître, il n'y en aura pas plus avec une guitare et l'Axon (temps de conversion audio/numérique mis à part).
Me trompe-je?

PS:
Au sujet de la conversion, est-elle vraiment instantanée?
Et la vélocité? Elle dépend de l'intensité de l'attaque du médaitor?
Où as-tu fait un essai d'une heure? Je suis vivement intéressé... (Thanks)
29
Bonjour,
j'ai une question idiote mais neanmoins idiote : est ce que l'ax 50 fonctionnerait avec mon rhodes stage Mark II pour piloter par exemple le pro-53 situé dans mon laptop ? Idiot? vous avez dit idiot...? :oops:
30
Salut myk.jorvel,

Peux-tu nous livrer tes impressions après 1 mois d'utilisation...?
Le paramétrage s'est bien passé? Pas trop galère?

Merci.

Guillaume