Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Convertisseur Audio/MIDI
Terratec Producer Axon AX 50 USB
Terratec Producer Axon AX 50 USB
(3)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Axon AX 50 USB ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

[News] Terratec Producer Axon AX 50 USB

  • 31 réponses
  • 16 participants
  • 4 531 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion [News] Terratec Producer Axon AX 50 USB
Terratec présente l'AXON AX 50 USB, petit frère et version modernisée de l'AXON AX 100 MkII, l'une des références en matière de contrôleur Audio>MIDI pour guitare.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Annonçé à 549$, soit 400€ :humm: ... Si les distributeurs n'ajustent pas le prix au passage... :??:
3
Quelqu'un a essayé le capteur pour basse? Ca a l'air intéressant comme machine, et si le capteur n'accroche pas ca peut que le faire!

Alors????
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
4

Citation : Annonçé à 549$, soit 400€



Mouais, c'est pas alléchant, quand on voit que le AX 100 MkII est à 475 euros chez thomann... je guettais le ptit frère en espérant un truc vraiment moins cher, mais là ça vaut pas le coup :|
5
Aucune fonctionnalité nouvelle par rapport au axon 100 mk2 ?
A quoi peut-on s'attendre comme qualité pour le logiciel ? parce que du coup si tout devient controlable uniquement par logiciel, il a intêret à étre bien fait (ergonomie, fonctions de programmation midi...) ce qui est rarement le cas. J'aimerai bien voir la tête de l'interface si on peux la voir quelque part... Si c'est aussi bien fait que le logiciel Veditor pour le VG-88, alors là par contre ca vaut le coup (l'une des rares fois ou j'ai été satisfait d'un logiciel d'édition/controle d'appareil midi).
Existe-t-il déjà un logiciel equivalent pour le Axon 100 mk2 ?
6
Apparement, le soft est en tous points identique à celui de l'AX100MKII à la seule différence que les fonctions absentes sur le 50 par rapport au 100 sont évidement absentes également sur le soft du 50.

En effet, vu la faible différence de prix annoncée entre les deux modèle, je crois pas chambouler à ce point mes projets d'achat.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

7
Perso, lorsque j'ai vu son existence sur le net, j'ai de suite pensé qu'il s'agissait d'un concurent annoncé du GI-20.
Sa connexion USB, absente sur le 100, et l'absence de sons en interne semblent en effet le mettre à pied égal avec le GI-20.
Mais la différence de prix reste un frein énorme, surtout quand on compare justement les écarts de prix entre le GI-20 et, par exemple, le GR-33 qui pourrait, quant à lui, à l'exception de son format pédalier, être mit en face de l'AX100.

Reste que vu la différence de qualité du tracking entre les deux constructeurs, il me semble que de toutes manières, les deux AX sont largement hors concourt comparés aux modèle Roland/Boss.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

8
Elle est est faveur de qui la différence de tracking ??? Je croyais que c'était inaudible à l'oreille :?!: ....
9
Je me posais la même question, pour la même raison :D:
God's in his heaven. All's right with the world.
10
AXON sans l'ombre d'une hésitation!!!
Test avec mesure à l'appuie.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

11
OK, j'ai cru que j'allais devoir remetre en question tout mon mode de pensée, c'eut été horrible :surpris:

Ce sera le 100 MkII pour moi alors : juste parce qu'il se met en rack et qu'il y a MkII dans le nom :oops:
12
Est-qu'il devient autonome une fois programmé par le PC ? Ou faut-il en permanence se promener avec un portable ? A priori lequel des deux entre le 100 et le 50 est le plus approprié pour la scène ?
13
Une fois programmé ou modifié sur le PC les changements sont mémorisés et trnasmis par midi au rack et il devient autonome :D:
14
Salut
Je débarque dans ce débat!
Moi, pour l'heure,je me traîne toujours avec mon vieux AXON Blueship.
A la lecture du dernier test du A50 je suis drôlement interessé de me l'offrir!
Quand même, au contraire de ce qui a été dit dans les interventions précédentes son petit format m'interesse au premier chef!
actuellement je suis obligé de trimballer un Rack juste pour y mettre le Ax100.
avec l'A50 je met tout dans la valise. A50, PC Portable.
Mais un doute m'éffleure:
On est bien d'accord que la sortie USB de l'A50 n'est réservée qu'à l'édition et à la configuration de A50 et aucunement pour la conversion Midi/USB des signaux et notes de la guitare?
Mmmmoilà ce que je voulais dire !
15
Y'en a marre de ces tests à deux balles qui se limitent à une recopie du manuel utilisateur, franchement ce qui interesse les gens sur ce genre de trucs c'est de savoir si ça marche bien, d'avoir des exemples son dry guitare/midi produit en sortie, etc...

plus ça va et plus il y a une profusion de ce genre de tests... Le pire c'est les journeaux qui sortent en kiosque come Recording ou Keyboards, ou t'as que des captures d'écrans de softs et des specifications techniques...
16
Entierement d'accord avec toi.
Je trouve que ce "test" ressemble plus à une news un peu plus poussée qu'à un véritable test matériel. On ne dispose d'acune information technique, aucune valeur numérique quant, par exemple, au rapport signal/bruit, ou quant à un quelconque test quantifié et mesuré de la vitesse de tracking (test pourtant facile à réaliser avec un simple séquenceur logiciel freeware).
Bref, j'ai écris pendant un temps pour des sites spécialisés et des magazines, et on me demandait bien plus de boulot que ce qu'on trouve dans les magazines actuels. Reste qu'ici, le test en question est fort probablement bénévole et ne peut donc rivaliser avec un articles commercial. Mais m^m quand je bossais gratos, j'assayais d'y mettre un peu mes trippes.

Un article chez moi se rédigeait en plusieurs semaines avec une série de tableaux comparatifs que je commençais par créer en analysant le contenu des manuels de l'appareil concerné avec ceux d'appareils concurrants.

Les spécifications techniques prenaient une part importante de mon travail, et au final, la rédactionnel ne représentait que 2 ou 3 jours de travail.

Tout se perd. M^m les Dames Pipi ne font plus leur boulot aussi consciencieusement ;)...

Ceci dit Remi_2, je pense que tu t'es trompé de topic et que tu voulais plutôt poster ton avis sur ce topic. Me trompe-je?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

17
L'amicale des dames pipi vous rappelle que les toilettes que vous utilisez sont gratuites.

Pour ce qui est des tests à deux balles, vous pouvez déposer vos pièces dans la soucoupe, sur la table juste à côté de l'entrée.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

18
Là! ça calme ! :oops:
19
Il convient encore une fois de tempérer les propos tenus ici ami Teignos.
Remi n'a pas tenu compte du caractère bénévole des articles et j'ai bien fais remarquer qu'en gros on ne pouvait pas attendre le m^m résultat du travail d'un pote qui rend service que pour celui d'un mec que l'on paie pour ce job.
Il n'empêche que les articles sont d'abord soumis à l'approbation des admins pour vérifier la ligne éditoriale, or, bien souvent, on a l'impression que pour les news nottement, AF favorise la quantité à la qualité.

Les tests se doivent d'être le plus fournis possible, or, s'il est vrai qu'un magazine papier est limité par la taille des articles, un site internet n'est plus soumis aux m^m contraintes.

Il m'est encore récement arrivé une mésaventure concernant une news que j'ai passé 2 jours à étayer pour y fournir le maximum de détails dans un français le plus correcte possible et qui s'est finalement vu refusée au profit d'un article de quelques lignes ne donnant que peut envie au lecteur d'aller jeter une oreille au rendu de la machine concernée.

Une news, tout comme un tuto est sensé avoir pour but de donner envie au lecteur d'aller plus, ou, au contraire de passer son chemin s'il s'avère que l'objet concerné est à la rue ou ne correspond pas au besoins du lecteur.

Or, depuis quelques mois sur AF, j'ai constaté un apauvrissement de la qualité de la ligne éditoriale. Je ne blame évidement personne puisque je ne suis plus membre du staff, mais je crois que ce que cherche les lecteurs est un peu plus poussé.

Il faudrait donc en tenir compte pour le futur afin d'éviter le syndrome "Tout pour la Musique", "Guitarpart" ou "Musicrun" si vous voyez c'que j'veux dire...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

20
Si je comprends bien on ne peut pas émettre d'avis sur une chose dès lors que cette chose est le produit d'une activité bénévole?

Déjà vous perdez votre temps à rédiger le test, et moi je perds du temps à le lire pour finalement me rendre compte qu'il ne m'a rien appris de plus que le site du constructeur.

En plus je suis sur que vous avez pris le temps de bien bidouiller le machin à fond avec une guitare branchée dedans, mais pas une ligne à ce sujet dans le test.

Voila, c'est tout ce que j'avais à dire, maintenant laissez libre cours à votre vindicte de bénévole :furieux: !
21
Rassurez-vous les gars, il n'y a pas de problème quant au droit de critiquer un article, ou encore de remettre en question le point de vue d'un testeur. Ca s'est déjà fait et ça continuera de se faire sans censure parce que c'est justement le point fort du web : on peut réagir.

Maintenant, je voulais juste recadrer certains propos qui m'agacent quand je les lis : l'agressivité facile du gars qui est derrière son écran, qui consomme ce qu'on lui apporte bien gentiment et nous la joue scandale au service après-vente, à la limite de demander un remboursement. Dans ce cas là, la seule chose que j'ai envie de dire, c'est que le net est grand, les amis, les solutions d'hébergements relativement peu onéreuses, et PHPbb Open Source. Mais je le précise, quand elles sont constructives, les critiques sont néanmoins les bienvenues. AF n'est pas parfait mais on travaille à l'améliorer. Et le côté 'C'était mieux avant' me fait bien marrer quand je relis les tous premiers 'tests' publiés sur ce site...

Alors oui, du point de vue des spécialistes que vous êtes, le test de Denfert n'est peut-être pas assez pointu et je pense qu'il en a pris bonne note. Maintenant, je ferais remarquer qu'il n'est pas du tout évident que "Les tests se doivent d'être le plus fournis possible". C'est un parti pris défendable et défendu par les plus geeks, mais pas par nombre de musiciens qui veulent juste se démerder pour faire leurs maquettes. Je me souviens de l'excellent dossier sur la convolution de Wolfen : d'un côté, il y avait des gens super heureux qu'on leur balance des équations et des précisions techniques vraiment pointues, de l'autre, certains se sont plaint du côté hermétique de la chose. Même chose pour l'AX-100, on peut attirer l'attention du plus grand nombre sur l'existence de l'appareil, leur expliquer ce qu'ils peuvent en attendre et leur dire ce qui marche bien ou pas dedans, ou alors s'adresser au petit groupe d'utilisateurs de l'Axon, en leur disant ce qui est mieux ou moins bien que le modèle précédent, à grands coups de benchmarks. Deux optiques qui se valent autant l'une que l'autre il me semble, et je suis vraiment honnête en disant ça. Après il faut ménager la chèvre et le chou, ce qui est parfois dur et peut mener à certains écueils. Dur en effet de rassembler les geeks qui veulent des mesures, du voltage, de la nanoseconde, et un public plus intéressé par l'ergonomie que par des caractéristiques techniques qui lui semblent absconses. Heureusement, les AFIens sont aussi là pour pointer les faiblesses d'AF et apporter, dans les forums, les astuces ou les avis, d'autres précisions sans doute bien utiles aussi à certains types de public.

Oui, le test de Denfert aurait pu être plus technique, mais ça demeure un bon test dans ce sens où c'est un point de vue intègre qui répond à la question : ça vaut le coup, oui ou non, et pour quoi faire. Je vous invite d'ailleurs messieurs à rédiger votre test de la machine que je me ferai un plaisir d'ajouter au document initial, pour peu qu'ils soit correctement structuré et rédigé. Les AFiens n'en seront que mieux informés.

J'en profite aussi pour signaler que, comme en toute choses, un test ne répond pas à la règle : plus c'est long, plus c'est bon. J'ai déjà publié sur AF des tests bien trop long pour que le lecteur ne décroche pas au bout de 2 pages. Encore, une fois, c'est une question de réglage et d'appréciation du public. C'est compliqué, subjectif mais sur la longueur, on arrive à une qualité relativement homogène et surtout, je veille personnellement à ce que les testeurs soient libres dans leur parole.

Concernant ta news, Spawn, si tu veux bien être plus précis, ça m'intéresse. Et si par bonheur tu avais encore le texte que tu avais rédigé, je pourrais tout à fait voir ce qu'il en est. Dur en tous cas de me prononcer sans en savoir plus.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

22

Hors sujet :

Citation : Si je comprends bien on ne peut pas émettre d'avis sur une
chose dès lors que cette chose est le produit d'une
activité bénévole?

Je n'ai jamais dis ça, j'ai dis qu'il ne fallait s'attendre ni à une très grande objectivité de l'auteur, ni à une très grande implication dans les investigations qu'implique ce genre d'article de la part d'un bénévole.
Un type payé pour rédiger cet article a au moins l'obligation d'y rédiger des infos fouillées et le plus complètes possible. Mais le revert est également qu'on risque de trouver la subjectivité de l'annonceur ou de l'importateur dans les propos du rédacteur si celui-ci n'est pas assez indépendant.

Sinon Remi, je pense que tu t'énerve contre moi sans m^m t'être rendu compte que nous sommes du "m^m côté" de la barrière. Je suis moi aussi resté sur ma faim avec ce test qui n'en est pas un et qui, par ailleurs, contient de trop nombreuses approximations et erreurs pour susciter l'intérêt qu'il aurait dû déclencher.

Dommage.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

23
Le jeu de mots est excellent

24
Salut à tous,
j'ai lu tout ce qui à été ecris sur l'axon ax 50 mais je n'ai pas vu une seule ligne sur la latence... il n'y en a pas du tout ?
merci d'avance
25

Citation : j'ai lu tout ce qui à été ecris sur l'axon ax 50 mais je n'ai pas vu une seule ligne sur la latence...


Je viens d'acquérir le AX 50,après un essai d'1 heure,il n'y a pas de latence.En tout cas sur des sons Kontakt (livré avec).Je vais faire un essai avec le Roland xv 5050,et j'en dirai plus,plus tard.J'ai le Yamaha G 50,où la latence est audible sur beaucoup de son.