réactions à la news ApulSoft a sorti splitS

Citation de Ramses28 :

Effectivement les alternatives proposées n'en sont pas. La seule alternative c'est le de-esser du Vocal Shaper de W.A Production. Cela dit je trouve que SplitS le fait un peu mieux. Pour les utilisateurs de Reaper il existe un script qui sépare les sibilantes du reste et le mets sur une piste enfant, ça fonctionne très bien mais ça prend un peu plus de temps que SplitS.
Sinon en de-esser gratos il y a t-de-esser de Techivation qui n'a pas été mentionné et qui pour moi est l'un des meilleurs.

Pour les utilisateurs de Pro Tools et SoundFlow, il y'a un package de scripts gratuits disponible sur le store de SoundFlow, qui permettent de splitter les sibilances sur une piste séparée

Citation de tgmix :

Citation de Ramses28 :

Effectivement les alternatives proposées n'en sont pas. La seule alternative c'est le de-esser du Vocal Shaper de W.A Production. Cela dit je trouve que SplitS le fait un peu mieux. Pour les utilisateurs de Reaper il existe un script qui sépare les sibilantes du reste et le mets sur une piste enfant, ça fonctionne très bien mais ça prend un peu plus de temps que SplitS.
Sinon en de-esser gratos il y a t-de-esser de Techivation qui n'a pas été mentionné et qui pour moi est l'un des meilleurs.

Pour les utilisateurs de Pro Tools et SoundFlow, il y'a un package de scripts gratuits disponible sur le store de SoundFlow, qui permettent de splitter les sibilances sur une piste séparée

Oui il me semble que c'est Apulsoft eux même qui l'ont mentionné sur GS. Et d'ailleurs comme je l'ai dit là bas, il manque une option sur leur plugin pour séparer les sifflantes les plus fortes des plus faibles pour leur attribuer une réduction de volume différente. Le fait de les mettre sur une piste séparée avec un script permet de traiter les sifflantes les plus fortes avec du clip gain donc ça reste avantageux selon les situations. J'ai testé un cas aussi où je mets d'abord le Vocal Shaper pour faire une première réduction des sifflantes (et virer des résonances aussi un peu comme le fait Arbiter) puis plus loin dans la chaine le SplitS et ça a fonctionné. Mais sur d'autres ça a donné un truc tout pourri et il a fallu splitter les s avec le script Reaper et traiter les s à la main.

Citation de Ramses28 :

Citation de tgmix :

Citation de Ramses28 :

Effectivement les alternatives proposées n'en sont pas. La seule alternative c'est le de-esser du Vocal Shaper de W.A Production. Cela dit je trouve que SplitS le fait un peu mieux. Pour les utilisateurs de Reaper il existe un script qui sépare les sibilantes du reste et le mets sur une piste enfant, ça fonctionne très bien mais ça prend un peu plus de temps que SplitS.
Sinon en de-esser gratos il y a t-de-esser de Techivation qui n'a pas été mentionné et qui pour moi est l'un des meilleurs.

Pour les utilisateurs de Pro Tools et SoundFlow, il y'a un package de scripts gratuits disponible sur le store de SoundFlow, qui permettent de splitter les sibilances sur une piste séparée

Oui il me semble que c'est Apulsoft eux même qui l'ont mentionné sur GS. Et d'ailleurs comme je l'ai dit là bas, il manque une option sur leur plugin pour séparer les sifflantes les plus fortes des plus faibles pour leur attribuer une réduction de volume différente. Le fait de les mettre sur une piste séparée avec un script permet de traiter les sifflantes les plus fortes avec du clip gain donc ça reste avantageux selon les situations. J'ai testé un cas aussi où je mets d'abord le Vocal Shaper pour faire une première réduction des sifflantes (et virer des résonances aussi un peu comme le fait Arbiter) puis plus loin dans la chaine le SplitS et ça a fonctionné. Mais sur d'autres ça a donné un truc tout pourri et il a fallu splitter les s avec le script Reaper et traiter les s à la main.

Tu pourrais dupliquer la piste et render S et Non-S sur les deux pistes, pour enfin aller fine-tuner à la main, sans te faire mal à la tête!

Pour ceux qui ont testé, peuvent-ils me confirmer qu'il est évidemment possible de dupliquer la piste, mettre le non-S en solo sur l'une, le S en solo sur l'autre, et d'éditer les pistes de cette manière. Sans édition, ces deux pistes sont-elles exactement identiques à la piste originale (null-test) ?

Pour ceux qui ont testé, peuvent-ils me confirmer qu'il est évidemment possible de dupliquer la piste, mettre le non-S en solo sur l'une, le S en solo sur l'autre, et d'éditer les pistes de cette manière. Sans édition, ces deux pistes sont-elles exactement identiques à la piste originale (null-test) ?

Merci pour la confirmation chers collègues.
Il faut que je teste pour voir si ça marche vraiment mieux qu'un bête de-esser... Mais si le rapport temps passé/résultat est correct, c'est une manière d'éditer que je trouve vraiment intéressante...