ND-1 pour jouer du U2
- 34 réponses
- 12 participants
- 10 395 vues
- 13 followers
g_rom
Je possédais moi aussi une echo park de line6, et bien , on sent que l'on passe dans la catégorie superieure.
De meme, je ne pense pas etre le seul, a avoir acheté cette pédale pour jouer du U2, un de mes groupes préférés.
Aussi, j'aurai trouvé tres sympa de pouvoir s'échanger nos réglages, car cette pédale bien qu'elle soit simple d'utilisation, elle n'en demeure pas moins tres riche en possibilités, et l'on peut vite se perdre,lol.
Donc pour les possesseurs et futurs possesseurs, admirateur de U2, ce post est là pour nous aider à travers cette pédale, à partager notre passion musicale pour ce groupe.
Je commencerais à poster certain réglages perso ainsi que la chanson correspondante.
- 1
- 2
g_rom
La premiere est la fonction modulation : sur la Nova, j'utilisais principalement la premiere, et le réglage est, somme toute assez primaire, en ce qui concerne la DD-20, elle est beaucoup plus exploitable, et le rendu pour du U2 est assez impréssionnant, on se rapprocherai, toute proportion gardé, à un SDD-2000.
La deuxieme raison, concerne le delay: celui de la Nova est précis, avec de tres belles sonorités, celui de la DD-20 l'est tout autant, meme si j'ai une préférence pour celui de la Nova, mais, je parlerais ici d'un réglage qui fait à mon gout toute la différence, c'est la vitesse du delay, qui est paramétrable sur la DD-20, il ne suffit pas de mettre la croche pointée pour jouer du U2 (periode 84-jusqu'à maintenant),il faut aussi régler, donc, la vitesse du délay, pensez à BAD et vous saurez de quoi je parle.
Le Mix, est tres peu exploitable pour du U2, sur la Nova delay dépassé les 50%, ca devient plus dutout gérable, alors que la DD-20, le réglage est plus intéréssant.
Pour conclure, je ne serais que trop vous recommander la DD20 pour du U2, elle est vraiment meilleure, il n'y a pas deux mondes entres ces deux pédales, mais l'une d'elle fait vraiment la différence.
Le choix vous appartient apres......
Herve v.63
g_rom
Mais si je me permet de donner mon avis, c'est que j'ai fais pas mal de comparaisons entre les deux, et je parle en connaissance de cause.
Pour du U2, je confirme et signe que la DD-20, à mon grand regret, est meilleure pour du U2.
Ce qui ne veut absulument pas dire que la ND-1 n'est pas adapter pour du U2, je trouve que c'est une pédale avec des sonorités de grande qualité, mais la DD-20 aussi, il suffit de faire des bon réglage.
Nous avons fait apparement , le meme achat, en ce qui concerne la ND-1, donc je ne cherche pas à dénigrer la pédale, je te rassure, juste à donner mon humble avis.
Le Taz
Franchement, à tarif quasi égal, même si comme moi, on aime pas devoir fourrer son nez dans les réglages, la nd 1 n'écrase pas la dd20, elle l'enterre ! De plus, les deux possibilités de faire le tap tempo, la possbilité de programmer en MUSICIEN avec des croches, des noires etc... Je ne comprends même pas que la DD20 soit encore en vente ! Et je ne suis pas du genre psychopathe du son, qui claque 200 boules dans une maxon censée être meilleure qu'une ts9 de base. Franchement, il n'y a vraiment pas photo. EN plus, au final, la nd 1 s'avère plus simple et plus pratique d'emploi, et j'ai utilisé les deux sur scène.
Enfin, là c'est énorme :on ne peut pas régler la vitesse du délay sur la nd 1???
Je crois qu'il faut que tu prennes le temps de mieux découvrir ta delay, avec la figure croche pointée/double croche pour U2. C'est nettement plus simple en live, à moins de jouer avec des boîtes à rythmes, bien sûr.
g_rom
Mais, avant cela, je tiens à préciser, certains points de ton intervention, ce topic est là, pour juger la ND-1, dans le cadre de covers de U2 exclusivement.
- Le Bypass est inutile dans notre cas, puisque nous utilisons tout le temps le delay, je ne vois pas pourquoi tu en parles ????
- Tu sembles avoir eu des problemes avec tes DD-20, la mienne marche tres bien, sans sons indésirables, et je possede une simple alimentation secteur, et encore une fois la coloration est un avantage pour du U2, comme la modulation, ce n'est en aucun cas un probleme, lorsque tu parles de sons cristallin, tu plaisantes j'esperes, le son de The Edge est saturé de modulation et de coloration.
- La DD-20 possede aussi un delay précis, mais encore une fois, faut-il aussi passer quelques temps sur la machine, bien que je prefere la qualité de delay de la ND-1.
- La DD-20 possede aussi un tap tempo, et permet aussi des réglages à la croche et aux noires, tu sembles en faire une exclusivité de la Nova ????
- Ensuite, tu parles de simplicité d'utilisation, sincerement, je ne vois pas en quoi la dd-20 serait plus complexe, elle est tres intuitive au contraire, je ne comprend pas ton argumentation des fois ???
- Pour terminer, je parlerai de la modulation qui est malheureusement pas suffisement exploitable sur la Nova, et qui fait son principal défault, par rapport à la DD-20, et à ce niveau là, c'est belle et bien la DD-20 qui enterre la Nova.
La modulation est une piece éssentielles pour le son de U2, des délays de qualité il en existe, comme la Timefactor ar exemple, mais elle possede un réglage de la modulation aussi pauvre que la Nova.
La DD-20 propose deux réglages de cette derniere, qui en font ses atouts , ce sont la profondeur de la modulation ainsi que son taux, sa quantité en d'autre termes, en ce qui me concerne je prefere possédais une pédale avec une qualité de delay moins performant(la DD-20 dans ce cas là), mais qui possede une modulation et les réglages qui vont avec.
Je suis surpris que tu parles d'usage intensif, lorsque tu parles de la DD-20, tu n'as meme pas soulevé le probleme de la modulation de la Nova.
Je pense que c'est toi qui n'a pas eu le temps de mieux découvrir la DD-20, et ne voulant pas que ce topic parte en sucette, bien que nous soyons tous des gentlemen, ici, je pense que tes arguments techniques ne sont pas tout le temps correct et objectif.
Pour conclure, je voulais dire que nous jouons pas tous sur le meme matos, et que dans certaine configuration, la Nova ou la DD-20 sont meilleures dans telles ou telles configuration.
Herve v.63
C'est vrai que les réglages de la DD 20 sont bien faits mais ca s arrete la.La DD 20 colore le son et c'est ca le by pass meme l'effet non enclenché le son est coloré. La ND 1 est meilleure tout simplement et ca crève les yeux (ou devrais je dire les oreilles).pour les modulations avec un bon chorus ,le tour est joué.Du U2 ca fait des années que j'en joue et pour le delay le ND 1 est ce que j'ai entendu de mieux.
g_rom
Pour du U2, la Nova ne permet pas de folie non plus dans les réglages:
- le feedback au delà de 2, 3 ou 4 répétitions est inutile, c'est à dire au alentours de 15-20.
- le mix dépassé 50 est inutile pour du U2
- colour entre 0-30 a la noire avec une OD pour periode U2 81-83
30-70 à la croche pour les albums suivant grosso modo
au delà de 60 c'est justement trop clair,et pas de réelle diférence.
- la modulation n'en parlons pas je me susi longuement penché dessus.
- le bypass, j'ai l'impression de me répéter mais on s'en fout hervé, The Edge en met toujours et ce n'est pas un probleme la coloration pour du U2 bien au contraire
J'ai l'impression que c'est un dialogue de sourd, le sujet de ce topic n'est pas de savoir si intrensequement la Nova est meilleure ou pas que la DD-20, mais savoir si pour du U2 elle est meilleure ou pas.
Je possede une Nova, je suis le premier, ou dans les premiers à avoir écrit à son sujet ici, donc mon intention n'est pas de dire que c'est une pédale pourrie, ne nous méprenon pas .
Le Taz
Citation : - Ensuite, tu parles de simplicité d'utilisation, sincerement, je ne vois pas en quoi la dd-20 serait plus complexe, elle est tres intuitive au contraire, je ne comprend pas ton argumentation des fois ???
Tu trouves plus simple de calculer les millisecondes que de penser en valeur de notes ??? En étant aussi complexe (et je sais que ce n'est pas évident au premier coup d'oeil, je l'avais écartée au début), la nova permet de rester intuitive tout en étant plus précise, grâce à ce genres de préréglages
et avec le tap tempo, du coup plus éfficace. Et je ne parle même pas de l'audio tap !
Citation : - Tu sembles avoir eu des problemes avec tes DD-20, la mienne marche tres bien, sans sons indésirables, et je possede une simple alimentation secteur, et encore une fois la coloration est un avantage pour du U2, comme la modulation, ce n'est en aucun cas un probleme, lorsque tu parles de sons cristallin, tu plaisantes j'esperes, le son de The Edge est saturé de modulation et de coloration.
D'abord, je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à avoir entendu les buzz de la DD20. Sinon, il est de notoriété publique qu'on se sert d'un delay pour faire son son de guitare...Citation : Je possede une Nova, je suis le premier, ou dans les premiers à avoir écrit à son sujet ici, donc mon intention n'est pas de dire que c'est une pédale pourrie, ne nous méprenon pas .
Par contre, moi je n'hésite pas à le dire sur la dd20, et je ne pense pas être le seul à le penser. Mais tu as sans doute LA dd20 qui marche d'enfer.Le_reskapé
Le Taz
C'est juste que, même à moins de ne faire que du U2 (et encore, il y a toujours du delay ?), on ne peut décemment pas affirmer que la boss est meilleure que la nova de quelque manière que ce soit. SUr le papier déjà elle en fait moins, et l'argument de coloration du son pour une pédale à presque 200 keus... Est-ce sérieux ? Je n'ai vu que 2 arguments ici : pédale lo-fi (puisqu'elle colore le son) et programmation imprécise, "intuitive"... C'est vendeur !!! Le delay de the Edge est ultra précis, quoi qu'en pense notre camarade, tout est fait sur du lexicon à la base, le must. Le son est sali par l'ampli, mais les répétitions sont très claires, nettes et en place.
J'affirme avoir comparé les deux, en conditions pro, sur scène (avec light, les boîtes de d.i. et autres cables xlr traînant partout), et j'affirme que la DD20 est un cauchemar sur scène, pas pratique quand on doit changer de débits de répétitions, avec une "pulse" que l'on entend dans l'ampli, même si la pédale est bypassée. Problèmes retrouvés sur 2 exemplaires dans les mêmes conditions. La ND1 n'est pas le St Graal, mais ces problèmes sont inexistants, le son n'est en plus pas dénaturé (à vous de le "lo-fier"), et ce reconfigure facilement à condition de savoir ce qu'est une croche, une double ou un triolet, mais c'est mieux que de prendre une calculatrice !.
La DD20, c'est sympa à la maison, mais c'est un enfer en groupe. Je vois que G Rom revend sa ND... Perso, à la base j'avais choisi la DD qui me semblait moins complexe que la ND, donc si tu préfères revendre la ND à cause de sa complexité, je pourrais comprendre. Les réglages sont destabilsants car on retrouve les réglages types des delays sous cubase ou autre logiciels. Je pense que tu devrais être plus patient, prendre le temps de bien la régler, car définitivement elle est meilleure en tous points de vue. Au final, je l'ai même adoptée pour ça : elle me permet enfin de vraiment régler le delay. Avant je bougeais au pif, ce qui était chiant puisque j'alterne souvent morceaux binaires et ternaires. Là en 3 sec, tu choisi le type de répétition, et hop, tap tempo. Pour faire du U2, OU d'autres choses (à ce prix là, ça serait malheureux). Définitivement, je ne peux pas te laisser recommander la DD20 au détriment de la ND. En plus, ça ne t'aiderai pas à la vente !
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

