Pour une config pc mao, 2 dd: oui mais quoi: udma, ata, sata.?

gerald78

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/12/2004 à 15:25:56

En fait qu'est ce qu'il faut:
1 udma et 1 ata?
2 udma? 2 ata?
1 s-ata et 1 udma?...
bon je vais pas faire toutes les combinaisons.

juste une précision, j'y connais pas grand chose en disque dur (mais vous l'avez peut-etre déja remarquer :clin:

)

Anonyme

22808

26 Posté le 08/12/2004 à 21:13:04

Ben le truc c'est que j'ai essayé oui et comme tout le reste de mon PC ne fait presque aucun bruit, il s'etend quand meme pas mal. Mais si tu me donne un moyen de l'isoler reellement (plus qu'avec le silent maxx) je suis preneur. Par contre ou est ce que j'ai dit que les SCSI ne servent pas à grand chose :?!:

? Et puis pour le RAID j'ai precisé : sortant de pres de 8 ans de merdes diverses avec des series d'ordinateurs et de pertes de données a repetition, je prefere avoir des données securisés (et oui je flippe comme une merde :mrg:

).

Tiens pour detourner le sujet, qu'est ce qui existe comme mousse d'isolation acoustique efficace sur le marché ?

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 08/12/2004 à 21:16:10

Je me suis peut-être trop avancé dans l'interprétation de tes propos ;)

Plus sérieusement, je commence à m'orienter vers un Raptor en disque système - le 2, avec le TCQ, pour un disque système, ça peut être utile -, mais dans un boîtier silencieux adapté - comme dit, la série de Lian-Li VX100 est conçu pour la réduction du bruit, avec de la mousse partout, quitte à augmenter a température interne, une porte isolée phoniquement, ... -

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

22808

28 Posté le 08/12/2004 à 21:20:05

Ben le truc c'est surtout que je fait mes enregistrements à meme pas 4 metres du PC, donc le moindre bruit deviens assez vite genant (c'est valable pour mon frigo et mon chauffe-eau aussi, et pourtant ils ne sont pas à 10.000 tours/min !).

Par contre les Lian Li VX100 :aime:

!

0

Anonyme

521397

29 Posté le 08/12/2004 à 21:20:21

Oui...

je voulais dire... le raid n'est pas nécessaire... avec un mac.
:mdr:

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 08/12/2004 à 21:21:46

Aussi le problème du frigo ? Chez moi, c'est pire, il est branché sur le même fusible, sinon j'ai pas la terre dans le salon/chambre, donc la ralonge prend le jus dans la cuisine :ptdr:

de temps en temps mes haut-parleurs me disent merci :D

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

22808

31 Posté le 08/12/2004 à 21:22:07

Hors sujet : Ha ça y est ça a un mac et ça fait le .... mac :mrg: .

0

Anonyme

521397

32 Posté le 08/12/2004 à 21:29:13

Depuis 8 ans... :clin:

0

charlototo

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 24/12/2004 à 17:09:02

Salut a tous...

Voilà est ce que quelqu'un (ragoutoutou ou un same killer) peu me dire si cet config est bien pour faire de l'audio sachant que je cherche une tres bonne becanne fiable :8O:

:

Carte mère : TYAN TIGER K8W
Microprocessur : AMD OPTERON 248 - 2.2 GHZ
Memoire : 4 DDR PC 2700 512 mo Ecc registered
DD : maxtor 200 go 7200 t 8 mo de cache udma 133

le tout dans un boitier rack Guanghsing GH 414 19 4U avec alimentation fortron 300W

Qu'en pensez vous ? sachant que c pô donné je veux pas me planter...

Merci a tous et Bon Noel !!

0

Anonyme

10184

34 Posté le 24/12/2004 à 18:45:00

Salut charlototo,

la config dont tu parles semble être assez conséquente, mais peut être même un peu trop...

Enfin, tout dépend de ce que tu vas en faire, mais c'est très gros pour une workstation.

N'ayant pas pu tester le chipset de cette carte mère dans une config audio (au boulot on utilise ça pour des serveurs), je ne peux pas te jurer qu'il n'y aura pas de problèmes.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 25/12/2004 à 11:32:04

Et juste un disque dur, c'est un peu juste. Si tu peux prendre un Raptor à côté pour le système...
300W pour l'alim, ça peut être un peu juste à la longue - d'autant que les Fortron n'ont pas toujours bonne réputation -. Lorgne peut-être sur les Tagan 420W minimum ?

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

36 Posté le 25/12/2004 à 11:36:46

Citation :
je voulais dire... le raid n'est pas nécessaire... avec un mac.

Ouais, c'est sur, surtout quand tu vois la qualite des dd qu'il y a dans les macs, ca n'a rien a voir avec les dd des pc.

Le cache pour les donnees audio, on s'en fout, par ailleurs.

0

JCaxeman

152

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

37 Posté le 25/12/2004 à 11:50:09

Moi j'utilise du scsi et j'en suis tres satisfait :!:

carte adaptec 29160
:fleche:

dd ibm uw3

j'ai essaye de faire de la mao (sampling et d2d) avec un dd udma :fleche:

c'est horrible..meme en configurant :!:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

38 Posté le 25/12/2004 à 11:52:27

Clair, personne n'y arrive, c'est impossible a faire ! ;)

0

charlototo

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 25/12/2004 à 22:16:30

Yes Ragoutoutou..c'est de la grosse config... pour un budget d'environ 2700 euros...

En gros peux te me decrire ce que serait une "pure" config audio pour toi ?
Bonne fêtes et merci des conseils !

:clin:

0

Anonyme

521397

40 Posté le 25/12/2004 à 22:48:37

Gabou : je sais bien que les disks des macs et des pc sont les mêmes !
:clin:

mais pour moi le raid est une sécurité en cas de plante (ou alors j'ai rien compris).

et vu qu' un mac plante moins qu'un pc on peut faire des saves moins fréquentes et pas automatiques.

et copier sur un disk de sécurité en fin de séance.

c'est tout...

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

41 Posté le 26/12/2004 à 07:22:06

Citation :
mais pour moi le raid est une sécurité en cas de plante (ou alors j'ai rien compris).

T'as rien compris

Le raid est contre les "plantages" hardware, au cas ou un de tes disques lache. Et comme avec les dd, la question n'est pas vraiment si ca lache, mais quand ca lache, c'est en effet tres interessant.

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 26/12/2004 à 08:23:42

Salut,

Je change ma config. PC et justement, je me pose la question en terme de charge sur le bus PCI.
Comme je souhaite travailler en 192 K et que mes projets peuvent demander jusqu'a 24 pistes et que mon logiciel (samplitude) travaille en 32 bits, quel type de disque me conseillez vous??? et eventuellement, quel controleur.

Existe t'il des cartes controleurs DD pour PCI Express (550 Mb/s)????

Connaissez vous la methode de calcul de charge du DD ????
Si je dis 24 pistes en 32 bits à 192K est-ce que je l'ecrit 24 x 32 x 192000 soit 147 Mbits/s soit un debit 18,4 Mb/s ??? alors pourquoi un ultraDMA 133 semble ramer sur une telle config ???

GJ

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

43 Posté le 26/12/2004 à 08:52:57

Faudrait deja que tu te demandes quel est l'interet de bosser en 192 (interet proche du zero absolu, surtout en amateur).

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 26/12/2004 à 10:08:45

Salut Gabou

Je m'attendais à cette réponse mais cela ne change pas la nature de la question.
je travaille sur un projet de 24 pistes, d'autre pourrais travailler en 96k sur 48 pistes....Je pense que dans ce cas, la charge du disque doit etre au moins egale sinon supérieure.
Je revient donc à la question initiale posée par Gerald78 sur le choix d'un disque dur mais dans le contexte d'une config.
Il doit bien exister des regles simples, à la portée des musiciens non informaticiens, pour decider du type de disque dur à utiliser pour la musique.

GJ

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

45 Posté le 26/12/2004 à 10:18:13

Tu t'attendais peut etre a la question, mais ca ne change pas la pertinence de la question. C'est honnetement tres stupide de travailler en 192 khz sur tes pistes.

Ce que tu demandes a tes disques, ca necessite du materiel de meilleure qualite que du ide standart. 20 Mo/s en continu, c'est enorme.

0

charlototo

446

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 26/12/2004 à 14:12:39

Yes Ragoutoutou..c'est de la grosse config... pour un budget d'environ 2700 euros...

En gros peux te me decrire ce que serait une "pure" config informatik audio pour toi ?
Bonne fêtes et merci des conseils !

Sachant que c pour un rendu pro, plein d'instru virtuels,plugins plein de pistes audios + musique a l'image...

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 27/12/2004 à 10:35:33

- Gabou, La question, c'est gerald78 qui la pose et elle est pertinente....
- Pour " l'honnête stupidité" de travailler en 192 K, ce sera sur un autre thread....
- Ce que je demande à mes disques, je m'en fou. Ce que je veux, c'est les oublier et pour ça, encore faut-il qu'à l'achat, avoir fait le bon choix et c'est l'unique objet de mon post .....
- Je ne peux me contenter (comme beaucoup d'autre) de : "ça nécessite du matériel de
meilleure qualité....."sans argumentations.

Il me semble que sur ce site, nous sommes une majorité de musiciens parmis lesquels un certain nombre subissent, contraints et forcés, les aléas de la technique.
lorsque qu'une question est posée, il me semble que ceux qui ont le savoir pour y répondre doivent le faire et ça aide...

GJ

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 27/12/2004 à 11:58:00

Si tu veux 48 pistes, il te faut surtout un disque avec des temps d'accès très faibles - les 48 pistes sont accédées simultanément, donc beaucoup de déplacements -, donc Raptor ou SCSI - à priori -. Si tu veux du RAID par-dessus, il te faut une carte genre RaidCore - voir sur tomshardware.fr ou .com, il y a eu récemment un test de ces cartes, sachant que tu auras beaucoup d'opérations I/O -.
Sinon, en ce qui concerne les perfs pures, elles sont au point mort ou presque depuis 1-2 ans, et ça ne va pas s'arranger dans les 3-4 ans qui viennent - on ne peut plus aussi facilement monter en fréquence -. Je te conseille donc d'attendre début 2005 que le nouveau Athlon64 avec instructions SSE3 sorte, en prendre un dans l'entrée/milieu de cette gamme - plus haut, c'est cher pour pas beaucoup en plus -, avec 2Go de RAM.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

49 Posté le 27/12/2004 à 18:51:07

Merci de tes infos, Miles1981.

Je suis allé sur le site que tu m'as conseillé et j'ai déjà quelques réponses à mes questions.
Je l'ai d'ailleurs mis dans mes favoris (super ce site).

Je continu à bosser sur le sujet et j'en reparlerai dès que j'aurai des news mais ce que je sais aujourd'hui, c'est que le débit max. du disque (Raptor WD740) est d'environ 67 MB/s, débit que ma config. Samplitude ne doit pas atteindre (ce que je ne maitrise pas , c'est les temps d'acces du disque sur les 48 fichiers ouverts simultanement).

Pour le système de sauvegarde, je pense que je vais continuer à les faire manuellement sur un disque moins performant. Non pas que je n'ai pas confiance dans les cartes raid mais le Raptor coûte cher.

GJ

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 27/12/2004 à 22:29:07

L'avantage du Raptor, ce sont ses temps d'accès plus rapides, pas un débit qui n'est pas plus rapide que les autres disques xATA

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/