Pour une config pc mao, 2 dd: oui mais quoi: udma, ata, sata.?

gerald78

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/12/2004 à 15:25:56

En fait qu'est ce qu'il faut:
1 udma et 1 ata?
2 udma? 2 ata?
1 s-ata et 1 udma?...
bon je vais pas faire toutes les combinaisons.

juste une précision, j'y connais pas grand chose en disque dur (mais vous l'avez peut-etre déja remarquer :clin:

)

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

51 Posté le 28/12/2004 à 12:02:01

C'est exact, j'ai vu les tests (benchmarks), par contre ils font du bruit mais ont ne peut pas tout avoir....
Dans le pire des cas, j'ai prévu de faire un caisson pour isoler le pc.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

52 Posté le 28/12/2004 à 12:26:58

Faut avoir une tour silencieuse, et ça passe. Le bruit du Raptor n'est pas si terrible que ça, il paraît. Prend un rack SilentMaxx ou un truc du genre.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

53 Posté le 06/01/2005 à 07:43:49

Salut et bonne année,

J'ai terminé les tests de perf sur 2 disques durs: un UDMA100 et un SCSI160.

Attention, je ne suis ni électronicien ni informaticien seulement musicien qui ne veux pas être em........é par un problème de disque dur. Donc les tests sont perso.

l'appli de test est la suivante : 24 fichiers 32bits 192Khz sur Samplitude
La config. PC est la suivante : P4 1.7Ghz 256Mo Rambus

Les pistes sont pleines (ce qui corresponds à une appli normale d'environ 32 à 36 pistes, sauf à enregistrer un philharmonique).

L'objet du test est de mesurer la charge du disque en LECTURE. Cette charge est donnée par Samplitude (System meter).

La version de Samplitude est la 7.23. Les buffers sont réglés au mini pour ne pas tronquer le test.

Résultats au Lancement de la lecture des pistes:

- le disque hitachi dekstar 7.2 kt 40Go Udma100 passe en saturation immédiatement.
- L'ultrastar 40Go sur une adaptec 19160 se stabilise à 70% de charge.

Conclusion du test

Sur une appli MAO le plus gros du travail d'un disque est de balader les têtes pour récupérer les données.
Puisque mon appli. est égale à 24 fichiers x 192000Hz x 4 octets (32bits) soit environ 20 MB/s (méga bytes) et que le disque UltraStar est donné pour environ 90MB/s max. on obtient : 70% de 90 = 63MB/s, ce disque passerait donc 2 fois + de temps à positionner les têtes au bon endroit (24 fichiers ouvert simultanément) qu'à transférer les données.......

Ceci dit, ça tient!!!

Je vais donc m'équiper d'une carte SCSI320 et d'un disque 15KT. 40 Go.
Pour ce disque de travail, c'est amplement suffisant (les sauvegardes seront faites sur des 200Go SATA).
Je suis conscient que compte tenu du travail qu'il fera, il ne tiendra pas le coup très longtemps mais comme ce type de disque est garanti entre 3 et 5 ans.....

Voila Gerald78 ayant les mêmes interrogations que toi, j'ai les réponses qui me conviennent...
Tu peux également faire ces tests, c'est pas si compliqué (à condition de pouvoir ce faire prêter le matériel).

GJ

0

Anonyme

10184

54 Posté le 06/01/2005 à 12:17:14

Citation : méga bauds

Note: c'est une mesure d'impulsions pour les modems, pas un débit valable pour les données vu que ça n'inclue pas la notion de multiplexage (utilisée pour les modems) à mon avis tu voulais parler de mega bytes ou de méga octets...

L'important c'est aussi de voir si le disque hitachi et le contrôleur sata supportaient le command queuing et si celui-ci était activé pour le bench, ça peut améliorer les choses.

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

55 Posté le 06/01/2005 à 14:47:09

Salut Ragoutoutou

Tu as raison on parle bien de bytes (B majuscule) je corrige.
Pour le command queuing je ne sais pas ce que c'est, mais, je me demande si c'est important dans la mesure ou le disque SCSI ne travaillera pas en même temps que les SATA (l'un reservé aux sauvegarde, l'autre au systeme)????
Mais comme je l'ai ecrit, l'info c'est pas trop mon truc mais en ce moment, je me soigne et ça fait mal à la tête...donc je vais voir ce qu'est le command queuing.

0

Anonyme

10184

56 Posté le 06/01/2005 à 15:13:51

Le command queuing est une technologie arrivée récemment sur le sata mais présente depuis longtemps sur le scsi qui permet au disque de stocker les commandes dans une chaîne et de les réordonner pour réduire les mouvements des têtes de lecture.

Par ex, 5 secteurs à lire A D E B C, avant de les lire, le disque les réordonne en ABCDE afin de ne pas faire trop de zig-zag... L'avantage est que ça réduit fortement le temps d'accès en lecture et en écriture intensive.

0

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

57 Posté le 07/01/2005 à 08:37:43

Salut Ragoutoutou

Effectivement, j'ai lu l'explication sur le site tomshardware. Mais je confirme, que pour le moment, il n'y aura qu'un seul disque de travail (un SCSI). La carte que je prévois d'acheter est une P5AD2-E, donc qui supporte NCQ.
Les back up se feront après chaque enregistrement sur 1 SATA, donc en temps différés.
Je reconnais que c'est pas l'idéal mais je ferais avec dans un premier temps.

GJ

0

Anonyme

10184

58 Posté le 07/01/2005 à 09:38:40

De toutes façons, le scsi a fait ses preuves depuis longtemps.

L'idéal pour les contrôleurs disque additionnels est tout de même d'avoir une config en pci 64bit pour en profiter pleinement sans saturer le bus.

0

Anonyme

521397

59 Posté le 09/01/2005 à 19:02:39

Salut, je crois que mon HD est en train de rendre l'âme (y bégaye de plus en plus avant de démarrer, une fois parti aucun problème). J'ai deux autre disques en ide, alors j'hésite à remplacer le moribond par un SATA. J'ai épluché le thread et il me semble que le mélange des 2 standards ne pose pas de problèmes autres que logiques ou esthétiques. Ca me permettrait en plus de rebrancher mon 2ème lecteur CD (quoique ma carte mère MSI Platinum prétend gérer 6 périphériques IDE, je sais pas comment, j'ai que 2 connecteurs, peut-être des nappes à 3 fiches ???)
Voilà si vous avez une expérience réussi dans le domaine, hésitez-pas ...

Au fait le "clonage" d'un disque systême ATA -->SATA, pas de pb j'espère ?

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

60 Posté le 10/01/2005 à 08:41:23

Non, il n'y a pas de pb, mais il te faudra sans doute réinstaller ton système

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

10184

61 Posté le 10/01/2005 à 08:55:41

Je pense pas... autrefois j'ai fait un clonage scsi vers ide et je n'avais pas dû réinstaller, juste mettre des pilotes à jour...

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

62 Posté le 10/01/2005 à 09:07:20

Au temps pour moi ;) :boire:

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

135

63 Posté le 10/01/2005 à 09:17:57

Salut
Concernant la lecture de 12 ou 24 pistes audio sur 1 DD et les performances comparées des DD en udma ou sata ou scsi, ne serait-il pas mieux de répartir les pistes sur plusieurs DD udma simples et pas chers ?
Est-ce que les séquenceurs sonar ou cubase permettent d'affecter les pistes sur différents DD?
Est-ce la bonne solution?

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

64 Posté le 10/01/2005 à 09:19:17

Je pense qu'il arrive à s'en sortir avec 12 pistes, le DD. Le truc, c'est d'avoir des temps d'accès plancher.
Pour les séquenceurs :noidea:

. J'imagine que Traktion peut le faire.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

65 Posté le 10/01/2005 à 14:52:29

Hello,

lotus bleu à ecrit:

Citation : Salut
Concernant la lecture de 12 ou 24 pistes audio sur 1 DD et les performances comparées des DD en udma ou sata ou scsi, ne serait-il pas mieux de répartir les pistes sur plusieurs DD udma simples et pas chers ?

Sur Samplitude cela fonctionne depuis plusieurs années (au temps des PIII).
Le problème, c'est la gestion qu'il faut faire derriere...
Déjà, il faut correctement configurer (à la main) tes pistes ensuite lorsque tu as fini tes prises, et que tu sauvegardes sur une autre unité ( disque dur, dvd), il faut aller à la pêche pour reunir tes fichiers.
On à autre chose à faire.....

La solution la plus economique reste pour le moment le SCSI (un Ultra star de 40Go coûte environ 180 € auquel il faut rajouter un adaptateur environ 100€).
On oubli les solutions RAID sauf si on a beaucoup de sous (les sauvegardes sont faites à la main...).

ATTENTION: ON PARLE D'UNE CONFIG 24 PISTES PLEINES EN 192 Khz 32 BITS

Ceci dit: des tests sont en cours avec un SATA Maxtor.... on verra bien Je ne manquerai pas d'en reparler.

0

Anonyme

135

66 Posté le 10/01/2005 à 16:47:41

Salut encore

Si j'ai bien compris, sonar ou cubase ne gèrent pas plusieurs DD en parallèle ? Dommage...

Citation : ON PARLE D'UNE CONFIG 24 PISTES PLEINES EN 192 Khz 32 BITS

Si je calcule bien, çà fait du 17,57 Mo/s de débit (pour 24 pistes ou 12 pistes stéréo).
Je reviens vers mon p'tit DD udma : avec un max de 12 pistes stéréo, en 24 bits et 92kHz, on a un débit de 6,59 Mo/s. Est-ce que je peux m'en sortir avec le p'tit DD udma ? :??:

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

67 Posté le 10/01/2005 à 17:15:57

A priori, oui. Mais franchement, 192kHz...
Faut surtout que les pistes soient proches les unes des autres pour qu'il n'ait pas de problème de temps d'accès.

Ah oui, si c'est pour un CD -> 88.2kHz.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

gj

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

68 Posté le 10/01/2005 à 19:29:35

Non, lotus bleu, je n'ai pas dit que Cubase ou Sonar ne savait pas le faire, je sais seulement que samplitude le fait.
Concernant ton probleme, je pense que la seule solution est que tu fasses les tests.
j'ai vainement essayé de trouver les formules de calcul de charge d'un DD lorsque plusieurs fichiers sont ouverts simultanement et j'ai abandonné......
La seule chose dont je suis sur, c'est qu'avec un HITACHI Dekstar UDMA 100, 24 pistes 32bits 192K ça plante dès la premiere seconde.
Actuellement sur un ultra Star 10KT 24 fichiers 32 bits 96K donnent entre 25 et 30% de charge

Pour le 192K chacun fait comme il l'entend.....

0

Misters

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

69 Posté le 10/01/2005 à 20:19:21

Citation : Pour le 192K chacun fait comme il l'entend.....

c'est clair qu'il ne faut pas perdre de vue qu'à part si tu fais des musiques sur dvd ou autres supports, si tu destines ton son à un support cd, faudra qd mm revenir à un moment ou l'autre en 16 bits 44100 hz, y a de très bon plugins de dithering qui te permettent de ne pas trop fausser la conversion mais bon faut qd mm penser que si tu veux une disk dur avec une config aussi lourde uniquement pr jouer ds ces résolutions et fréquence d'échantillonage, toute ta chaîne studio doit y être adaptée : et là c'est plus que 200 euros pr un disk dur (carte son, hp, ....). Je ne suis pas certain que tous les pros bossent en 192 khz par 32 bits, j'en suis mm convaincu pr l'avoir lu sur cetains forums

ce n'est que mon humble avis mais faut vraiment prendre tout en considération avant d'acheter un maxi disk dur hyper rapide (qui ds 2 ans sera sûrement dépassé). J'ai un maxtor en ATA pr mon système et un second Maxtor en SATA pr stocker mes samples et je suis loin de l'exploiter à fond, maintenant je ne bosse pas en 192 khz

@+
misters

0